Işık hızına ulaşınca nolur?

İzafiyet teorisine göre bir madde ışık hızını geçtiğinde kütlesi sıfırlanır ve 3 boyutlu bildiğimiz uzay-zaman kavramı dışına çıkar.
 
Sen diğer kişiler tarafından çok ince görünürsün fakat sen her şeyi normal olarak görürsün mesala bir otobüs ışık hızına ulaşırsa dışarıdan pokémon reklamındaki gibi sıkıştırılmış gibi olursun,fakat sen kendini normal bir otobüste hissedersin.
 
Sen diğer kişiler tarafından çok ince görünürsün fakat sen her şeyi normal olarak görürsün mesala bir otobüs ışık hızına ulaşırsa dışarıdan pokémon reklamındaki gibi sıkıştırılmış gibi olursun,fakat sen kendini normal bir otobüste hissedersin.
Işık hızıyla giden bir otobüsü duran kişiler nasıl görsün?
 
Işık hızına yaklaştıkça atom altı parçacıklarının hızıda yavaşlar ve sen bunu hissedemesende zaman senin için yavaşlar. Işık hızına yaklaşılabilir fakat asla ışık hızında gidemezsin. Işık hızında gidebilmen için kütlenin 0 olması gerekir ki fotonların kütlesi yoktur bu yüzden adından da aldığı gibi fotonlar ışık hızında gidebilir. Bir şeyin kütlesi neden yok neden var sorusunu açıklamak çok zor zaten bunun en büyük araştırması CERN'de şuan araştırılıyor. CERN'de 2 parçacığı çarpıştırarak oluşan çarpışmada açığa çıkan parçacıklardan kütlenin nasıl oluştuğunu bulmaya çalışıyorlar.

Işık hızıyla giden bir otobüsü duran kişiler nasıl görsün?
İnsan gözü ışık hızındaki bir cismi göremez. Sadece örnek verirken misal görebilseydik diyoruz.
 
Son düzenleme:
Işık hızına yaklaştıkça atom altı parçacıklarının hızıda yavaşlar ve sen bunu hissedemesende zaman senin için yavaşlar. Işık hızına yaklaşılabilir fakat asla ışık hızında gidemezsin. Işık hızında gidebilmen için kütlenin 0 olması gerekir ki fotonların kütlesi yoktur bu yüzden adından da aldığı gibi fotonlar ışık hızında gidebilir. Bir şeyin kütlesi neden yok neden var sorusunu açıklamak çok zor zaten bunun en büyük araştırması CERN'de şuan araştırılıyor. CERN'de 2 parçacığı çarpıştırarak oluşan çarpışmada açığa çıkan parçacıklardan kütlenin nasıl oluştuğunu bulmaya çalışıyorlar.


İnsan gözü ışık hızındaki bir cismi göremez. Sadece örnek verirken misal görebilseydik diyoruz.
Fotonların kütlesi vardır. Ancak çok az olduğu için hesaba katılmaz. Atomların elektron kütlesi gibi.
Yani anlayacağın ışık hızına ulaşa biliriz. Kütlesiz olmamız gerekmez. Ancak bunu atmosferli bir ortamda yaparsak sürtünmeden dolayı duman oluruz.
 
Biz saniyede belli miktar görüntü alıyoruz. Ampul saniyede şuanda kaçtı hatırlamıyorum yanıp sönüyor ama bizim saniyede aldığımız görüntu ampulün saniyedeki yanıp sönmesinden az olduğundan dolayı bunu farkedemiyoruz. Aynı şey ışık hızında geçen araçlar içinde geçerli, farkedemeyiz ama rüzgar olacağı kesin (hava olan ortamda) . Sorununda daha açik olmasi gerekir, ışık hızında herhangi bir araçla ( ışık hızından dolayı erimeyecek yada başka birşey olmayacak birşeyden yapılırsa) ki oda elmastir, insan gözü ve beyni saniyede aldığı kare sayısı ışik hızında saniyede alınan kare sayısindan az olacağından ne olduğunu farkedemeyiz. Bızım gözümüz daha ampulun yanıp söndüğünü anlayamıyor bunu nasil anlar. Işik hizında giderken bizim saniyede aldığimiz kare sayısı duşuk oldugundan bizim gözümüz ve beynimiz gördükten belli bir süre sonrada görebilir yada hata verip birşey göremeyiz. Zaten o hızda gözümüz birşeyi seçemez. İste bu yüzden biz olanları belli bir sure sonra göreceğiz ve zamandan geri kalmiş gibi olacağız yorumu yapılabilir. Oyunlarda ping olduğunda birsey yaptiktan 6 7 saniye sonra senin yaptığin hamle gerçekleşir, ama sen onu 6 saniye önce yapmıştın ama internet gerekli işlemi yapamadı ve senin bu işlemin geç gerçekleşti. Buda ışik hızinda bizim görme durumumuz, kapasitemiz yetmiyecek ve geç göreceğiz yada ne olduğunu anlayamayacağız. Saniyede 20 kare alıyorsak ışik hızı saniyede 5 bin km ise, 5 bin kilometrede 20 kare alır ve bu görüntü birleşir ve nasil bir görüntü olduğunu anlayamayız. Bu yüzden bulanık olabilir yada buna beynimiz dayanamaz aşırı yüklenir hiçbirsey seçemeyiz. Görüntüden sorumlu beynimizdeki hücreler buna dayanamayıp ölebilirler. Yani şu bilimsel teorileri yanlış yorumlamayın zamanın gerisinde kalmak diye birşey yok beynimiz gorüntüyü geç alır, hatta geç bile tam görüntü alamaz. Bence bu görüntü karşisında beyin ölümü yada görme özelliğimizi kaybederiz. Yani ne var ışik hizında bir kere bunun için yapılacak aracta kullanılacak herseyin elmas olması gerekiyor ki en ufak motora takılacak bir çivinin en kücük ayrıntısıyla elmas testere ile kesilmesi gerekir. İşik hızinda yapılacak birşey yok yani bizim yaratılışimız ona uygun değil. Bu arada elmas sadece elmas ile kesilebiliyor en sert madde ve bunu birleştirmenin yolunu bulmak lazım. Elmasin gramını binlerce lira veriyor, tonlarca elmas bunun işlenmesi, bunun birleştirilmesi derken ülke serveti biter. FPS Sadece oyunda geçerli birşey değil. Daha yazardımda yarın sınav var. Zaman yavaşlar diyen arkadaşlar, zaman yavaşlamaz beynimiz geriden gelir. İzafiyet teorisinde bence doğrular ve yanlışlar var. Zaman yavaslar diyor ama kime göre ? Tabiki bunu beyni buna yetmeyen canlılar yani saniyedeki aldıgı karesi az olanlar zaman akmaya devam ederken onlar belli miktar gerideki görüntüyü algılar. Buda kısmen doğru yapar.
 
Son düzenleme:
Brian Greene'in Türkçe'ye çevirilmiş kitapları var, onları alıp okuyun isterseniz. İzafiyet, kuantum, sicim ile ilgili basit düzeyde popüler bilim kitapları var. Fotonun kütlesi var mı, olup olmaması ne anlama geliyor... Işık hızı neden üstlimit, ışık gizemli bir şey mi? Bunlarla büyük ihtimal kitabın bir yerinde karşılaşırsınız... "Bana göre yanlış, bana göre hatalı" diyerek bunları herhangi bir referansın olmadan forumda yüzyıl da tartışsan bir noktaya ulaşamazsın.

Mesela soru diyor ki "ışık hızına ulaşınca ne olur?", öncelikle izafiyet teorisine göre ışık hızında hareket eden bir şeyin olayları algılayacak ve gözlem yapacak herhangi bir referans çerçevesi yoktur. Şimdi eğer elinizde izafiyetten daha kapsamlı bir teorin varsa buna cevap verme şansınız var, ama yoksa basit mantık yürütme yapmışsınızdır.
 
Uyarı! Bu konu 11 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı