Dostum, maddenin "bahsettiğiniz" yere ulaşması demek, maddenin anti parçacığının oluşması demek. Işığın kaybolmasının nedeni de bu zaten, karadelikteki muazzam enerji ışığın bile parçacığının ve anti parçacığının birbirinden ayrılmasını sağlıyor.
Ben ışığın kaybolduğunu söylüyorum sen bana ışığın neden kaybolduğunu söylüyorsun. İkimizin de aynı konu hakkında konuştuğundan emin değilim. Zaten diyorum sana ışığın kaybolduğu bir kısım var sen bana nasıl olduğunu açıklıyorsun hala.
''
Nedenini anlatmamın sebebi söylediklerinin konuyla alakasız olduğunu görmeni sağlamak zaten. Ama hala daha "Bu benim sunduğum bi' teori" diye ısrar ediyorsun.Ben ışığın kaybolduğunu söylüyorum sen bana ışığın neden kaybolduğunu söylüyorsun. İkimizin de aynı konu hakkında konuştuğundan emin değilim. Zaten diyorum sana ışığın kaybolduğu bir kısım var sen bana nasıl olduğunu açıklıyorsun hala.
''Maddeyi olay ufkuna sokup E=mc^2 eşitliğini çürütmeye çalışıyorsunuz resmen ve örnek olarak bir bilim kurgu filmini gösteriyorsunuz.
Kara delikler nedenselliği sorgulatan maddeler olabiliyor bazen, bana E=mc2 yani enerji ile kütle arasında ilişki kurmayı sağlayan formülden bahsediyorsun, ışığın kütlesi yok zaten. Filmi önermemin sebebi de orada bahsettiğim şeylerin eğlenceli, bilim kurgu şeklinde anlatıldığı bir filmdi, ''teorik'' kelimesini üzerine basa basa söylüyorum, eğer milyonlarca yıl sonradan gelen bir zaman yolcusuysan teorik dememe gerek yok herhalde.
Karadelik konusu bu konudan bağımsız bir konu, ayrıca benim sunduğum teori diye ısrar etmiyorum öyle bir amacım yok, sen anla diye anlattım orada. İnsanlığın ışık hızına ulaşmasını istesek de asırlarca bu teknolojiyle olacak şey değil dedim sana. Bende sana diyorum ki karadeliklerde ışığın kaybolduğu bir kısım var mı ? evet var, bu ışığın kaybolduğu kısmı kullanarak yüksek hızlara ulaşmayı sağlayabilir diyorum sana, üst üste söyledim insan buna dayanabilecek bir canlı değildir. Gelişen teknoloji buna yol gösterecektir, o da senin düşündüğün gibi hop insanlığı karadeliklere yollayalım ışık hızına çıkalım falan, onları unut. Zaten böyle bir şeyim yok koskoca profesörler konuşuyor bunun hakkında, biz burda 1 saat tartıştık diye konu çözülmeyecek.
Konuya dahil etmendeki amaç nedir o zaman? Bu cevabın en başından söylediklerinle çelişiyor.
Teknolojiye ulaşıp ulaşamayacağımızı tartışmıyoruz.
Ben de buna karşılık diyorum ki, olay ufku demek maddenin form değiştirmesi demek. Orada olaylar normal uzay-zamanda işlediği gibi işlemiyor. Bir cismin anti-maddesinin oluştuğu bir yerden bahsediyoruz, sen diyorsun ki "Olay ufkuna gidersek ışık hızına ulaşabiliriz!".
Olay insanın dayanıp dayanamaması değil zaten?! "İnsanoğlunun ışık hızına çıkması" demek, herhangi bir maddeyi başarıyla ışık hızına ulaştırmıştır demek. Çağ atlıyoruz falan, hani...
Öyle bir şey düşündüğümü kim söyledi?
Apayrı falan değil, yukarıda da bahsettim. Hem enerjiden, kütleden bahsediyorsun, ışık hızından bahsediyorsun hem de formüle apayrı bir konu diyorsun. Bahsettiğin konudan haberin yok, cidden anlamakta güçlük çekiyorum seni.
?
Konu sahibinde ki arkadaş ışık hızına ulaşmak için ışığı kullanabilir miyiz demiş. Bende bununla ilgili farklı bir teoriyi ortaya attığımı BELİRTEREK attım.
Senin fotonlarını tartışıyoruz ama
Daha olay ufkunun tanımını doğru bilmiyorsun, olay ufku '' ışık ve maddenin artık kaçamadığı bölgeyi sınırlayan kuşağa denir.'' en basiti Google var ayağının altında insan biraz bakar üşenmeden. AA gerçekten mi uzay zaman orda bildiğimiz gibi işlemiyormuş? e herhalde yahu, karadeliklerden bahsediyoruz. Işık hızına ulaşması için ona dayanabilecek bir canlı lazım dedim sana, 4. kez söyleyişim insanlar bu canlılardan değil.
Daha bunun hakkında NASA teorikten başka bir şey söyleyemiyorken sen benden kesin cevap mı bekliyorsun, her teorinin kendi içinde bir sorgulatıcı kısmı, çelişen kısmı vardır genelde.
''İnsanoğlunun ışık hızına çıkması'' farklı ''insanoğlu bir maddeyi ışık hızına ulaştırdı'' demek farklı. Her ne kadar basit geliyor gibi olabilir sana ama 2 cümleyi birbirine benzeterek yapabileceğin şeyler değil.
Nasıl apayrı değil ahahaha
, ben konunu başında sakince arkadaşa farklı bir teoriyi ortaya sundum bu konu hakkında, sen girdin E=MC2 formülüne, dostum biz teorinin karadelik kısmını konuşuyoruz sen hem onun hakkında bana soru soruyorsun hem de diyelim içine girdin, kütleye enerjiye ne olacak ?, içine girdin mi bu enerjiyi nasıl koruyacaksın ? sorularını sorup, hemen atlıyorsun, yahu daha çözdük mü ki ilk konuyu ona geçelim ? ya onu bırak dediklerimizin hepsi teori, şimdi ben kalksam senin ''içine girdin mi bu enerjiyi nasıl koruyacaksın ?'' soruna herhangi bir cevap versem yine teoriden başka bir şey olmayacak, sen insanların teorilerini yanlışmış gibi eleştiriyorsun.Benimde yok, ben tartışırken keyif alıyorum böyle bilim konularını, fark etmez yani istersen sabaha kadar konuşalım ama yine yıllar boyunca teori olarak kalacak. İyi geceler ??
Peki. Başka diyecek bir şeyim yok.
Eğer ışık hızına ulaşabilmek için ışık hızıyla bir nesne etkilersin halinde olur bu cismin bir kütlesi olmasına neden olur yani ağırlığı olan bir kütle ışık hızına ulaşabilmek için sonsuz enerji gerekir ve böyle bir eneji yokAklıma bu akşam bir şey takıldı. Çoğu bilim insanı ışık hızına ulaşmak için projeler ve araştırmalar yapıyor. Acaba ışık hızına ulaşmak için ışığı kullanamaz mıyız? Yani sonuçta ışık o hıza ulaşan şey neden ışığı bir şekilde kullanmak varken o hıza farklı yollar ile ulaşmaya çalışıyoruz? Eğer yanlış bir düşüncedeysem kusura bakmayın bu tarz konularda pek bilgili değilim sadece bilgili birisi beni aydınlatsın.
