Ascendency
Hectopat
- Katılım
- 15 Kasım 2020
- Mesajlar
- 3.483
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 24
Emin ol Atatürk de günümüzde dostluk kurardı. Düşmanlıkla diplomasi yürümez.
Atatürk, Kral 8. Edward ile İstanbul'da. 1936.
Kraliçe 2. Elizabeth hayatını kaybetti
- Konuyu başlatan VIN
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 100
- Görüntüleme 9.196
Atatürk, Kral 8. Edward ile İstanbul'da. 1936.
Atatürk zaten barış için uğraştı sürekli. Savaştan sonra güzel ilişkiler kurmaya çalıştı diğer ülkelerle. Keşke ölmeseydi Atam…
Ascendency
Hectopat
- Katılım
- 15 Kasım 2020
- Mesajlar
- 3.483
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 24
Liz Truss ülkeyi birleştirebiliyor mu? Elizabeth bunu yapabiliyordu. Tanrının lütfu ile doğan herkesi krallığın başına koymuyorlar. Kraliyet Ailesi dediğimiz ailede yüzlerce aday var, içlerinden birkaç tanesini veliaht seçiyorlar ve bir tanesi başa geçiyor. Doğduğu an kraliçe olarak doğmuyor.
IRA dediğin masum sivilleri öldüren terörist bir örgüt. İrlanda da Birleşik Krallık'ı destekliyordu.
Bu daha çok Soğuk Savaş ile alakalı. Yine NATO'ya bağlanıyor çünkü Yemen kritik bir yeri kontrol ediyor. Kızıldeniz'in çıkış noktasını Sovyetlere vermek Birleşik Krallık için ölümcül olurdu. Bu dönemde Hindistan ve Pakistan arasındaki çatışmalar da şiddetleniyordu ve Birleşik Krallık'ın bu bölgedeki kontrolü kaybedilirse başta Avustralya, Yeni Zelanda ve Hindistan olmak üzere kritik ülkelerin kontrolü kısmen de olsa Sovyetler Birliği'ne geçerdi.
Bu agresif bir operasyondan çok tüm kolonileri koruma girişimidir.
Kraliçe olduğu dönemde ve sonrasında uzun zaman boyunca eşcinsellere ayrımcılık vardı. Bu o günün şartlarıydı. Kraliçe de olsa ülkesini karşısına alıp konuşamaz çünkü eşcinsellik o zaman oralarda da "ayıp" görülüyordu.The Queen has turned her back on the gay community | Peter Tatchell.
Evet, Birleştirici güçtü.*
Buckingham Palace banned ethnic minorities from office roles, papers reveal
Exclusive: Documents also shed light on Queen’s ongoing exemption from race and sex discrimination lawswww.theguardian.com
*Beyaz olmayan bireyler veya LGBTQ+ üyesi olan bireyler bu kampanyadan yararlanamaz.
Erkeklere eşcinsellik 1967 yılında yasallaşmış, yasal olarak kimliklerini değiştirmelerine 2005 yılında izin verilmiş. Eşcinsel evlilik ise 2010 yılında uyarlanmış. Elizabeth zaten 1967 yılında 45 yaşındaydı. Yaşlı insanların böyle yeniliklere uyum sağlamasını bekleyemezsin.
Ayrıca gönderdiğin yazıda da yasağın sonradan kaldırıldığı yazıyor, demek ki hata yaptıklarının farkına varmışlar.
Son düzenleme:
FurkanVI
Hectopat
- Katılım
- 22 Ağustos 2021
- Mesajlar
- 188
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- GTX 1650 Ekran Kartı Intel I3 10100F 16 GB RAM
- Cinsiyet
- Erkek
Ben onu bile derken adamın hayatına bakarım sonra rahmet dilerim.
Galaxes
Kilopat
- Katılım
- 17 Ocak 2021
- Mesajlar
- 5.743
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 22
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Yani hocam apo itine Allah rahmet eylesin diyecek değilim.
Ascendency
Hectopat
- Katılım
- 15 Kasım 2020
- Mesajlar
- 3.483
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 24
Günlük dersimizi de aldık.
Sonarix
Hectopat
- Katılım
- 5 Haziran 2020
- Mesajlar
- 24
Kral, Kraliçe, Prens v.s gibi kavramların ingiltere'de hala sembolik olduğunu ve Kraliyet ailesinin etliye sütlüye karışmadığını zannedenler var. Biliyorum yıllardır sizlere medya aracılığıyla pompalanan Demokrasinin beşiği, insan hakları gibi kavramlar nedeniyle beyninize bunlar kazıtıldı..
Fakat İngiltere ve birçok avrupa ülkesi (Belçika, İspanya, Hollanda v.s) hala Monarşi ile yönetiliyor. Asıl Başbakanlar sembolik İngiltere'de.. Kraliyet ailesinin izni olmadan başbakan olamaz kimse. Seçim falan hikaye. Başbakanı Kral ya da kraliçe atar. Ordu komutanını Kral ya da kraliçe atar. Paraların üstünde kral ya da kraliçenin resmi vardır. Birçok kurumda Kraliçe'den izin almadan işlem yapılamaz. Kral ya da kraliçenin izni olmadan siyaset yapılamaz. Gerçekten baya semboliklermiş
Bir kere akıl var mantık var. Binlerce yıllık kraliyet aileleri topraklarının yönetme yetkisini seçimle gelen başbakana verip kendileri etliye sütlüye karışmayacak öyle mi ? Allah akıl fikir versin. Adamlar sadece ingilterenin değil, 20 ülkenin sahibi ve yönetme yetkisine sahip.. Özellikle kanada ve avustralya başbakanları Kraliyet ailesi için birer vali konumundadır. İzin almadan nefes bile almazlar.
Bu ingiliz aklı gerçekten çok çok tehlikeli. Günlerdir medya'da yorumları okuyorum; kraliçe için neredeyse gözyaşı döküyorlar. Eee hani kardeşim sen tek adamcılığa karşıydın ? Demokrasi falan filan ? Noldu ? Bir tane monark için neden ağlıyorsun ? İşte asimilasyon böyle olur.
Fakat İngiltere ve birçok avrupa ülkesi (Belçika, İspanya, Hollanda v.s) hala Monarşi ile yönetiliyor. Asıl Başbakanlar sembolik İngiltere'de.. Kraliyet ailesinin izni olmadan başbakan olamaz kimse. Seçim falan hikaye. Başbakanı Kral ya da kraliçe atar. Ordu komutanını Kral ya da kraliçe atar. Paraların üstünde kral ya da kraliçenin resmi vardır. Birçok kurumda Kraliçe'den izin almadan işlem yapılamaz. Kral ya da kraliçenin izni olmadan siyaset yapılamaz. Gerçekten baya semboliklermiş
Bir kere akıl var mantık var. Binlerce yıllık kraliyet aileleri topraklarının yönetme yetkisini seçimle gelen başbakana verip kendileri etliye sütlüye karışmayacak öyle mi ? Allah akıl fikir versin. Adamlar sadece ingilterenin değil, 20 ülkenin sahibi ve yönetme yetkisine sahip.. Özellikle kanada ve avustralya başbakanları Kraliyet ailesi için birer vali konumundadır. İzin almadan nefes bile almazlar. Bu ingiliz aklı gerçekten çok çok tehlikeli. Günlerdir medya'da yorumları okuyorum; kraliçe için neredeyse gözyaşı döküyorlar. Eee hani kardeşim sen tek adamcılığa karşıydın ? Demokrasi falan filan ? Noldu ? Bir tane monark için neden ağlıyorsun ? İşte asimilasyon böyle olur.
