Pulp fiction filmi neden beğeniliyor?

TonyRogers

Hectopat
Katılım
10 Aralık 2020
Mesajlar
305
Çözümler
1
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Filmi izlemeyi 2 kere denedim ilkinde 20 dakika ikincisinde 1 saat dayanabildim. Filmde bence bir hikaye ilerlemiyor ve karakterler sadece tek bir sahnede sıkıcı diyaloglar kuruyor. Evet bence bu durum çok sıkıcı. Dans sahnesi dışında hiçbir şey ilgimi çekmedi filmde. Hatta Tarantino'nun diğer filmi rezervuar köpeklerinde durum daha da beter. Adamlar bir depoda yarım saat konuşup hiçbir şey yapmadılar neredeyse. Kill bill ve Diango'yu çok sevip once Upon a Time ın Hollywood'u beğenmiş biri olarak bu adamın bu iki filmi beni hiç içine alamıyor.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Filmi izlemeyi 2 kere denedim ilkinde 20 dakika ikincisinde 1 saat dayanabildim. Filmde bence bir hikaye ilerlemiyor ve karakterler sadece tek bir sahnede sıkıcı diyaloglar kuruyor. Evet bence bu durum çok sıkıcı. Dans sahnesi dışında hiçbir şey ilgimi çekmedi filmde. Hatta Tarantino'nun diğer filmi rezervuar köpeklerinde durum daha da beter. Adamlar bir depoda yarım saat konuşup hiçbir şey yapmadılar neredeyse. Kill bill ve Diango'yu çok sevip once upon a time ın Hollywood'u beğenmiş biri olarak bu adamın bu iki filmi beni hiç içine alamıyor.

Pulp fictiondaki olay örgüsü beğeniliyor. Ayrıca vahşi batı teması seviyorsan Django ile The Hateful Eight öneririm bunlar da tarantino filmi.
 
Kendini farklı zanneden kitlenin "herkes beğeniyor" diye beğendiği film. Filmi hangi açıdan tutarsan tut vasat. Tarantino'nun bence tüm filmleri kötü. İzlenecekse ilgi çekici olay örgüsü için izlenir. Bunun için de zaman ayırmaya değer mi bilmem.

Kendini farklı zanneden kitlenin "herkes beğeniyor" diye beğendiği film. Filmi hangi açıdan tutarsan tut vasat. Tarantino'nun bence tüm filmleri kötü. İzlenecekse ilgi çekici olay örgüsü için izlenir. Bunun için de zaman ayırmaya değer mi bilmem.

@Conficker Belasi haha atmanızın amacı nedir? Açıklamanız varsa buyurun yazın.
 
Son düzenleme:
Kendini farklı zanneden kitlenin "herkes beğeniyor" diye beğendiği film. Filmi hangi açıdan tutarsan tut vasat. Tarantino'nun bence tüm filmleri kötü. İzlenecekse ilgi çekici olay örgüsü için izlenir. Bunun için de zaman ayırmaya değer mi bilmem.
Tüm filmleri değil fakat bazı filmleri gerçekten kötü. Örneğin Soysuzlar Çetesi WW2 ile ilgili izlediğim en kötü film, Fury bile daha gerçekçi ve tarihsel öğeler barındırıyor. Kill Bill serisine de bir türlü içim ısınamadı.
 
Tarantino'nun bence tüm filmleri kötü
Sadece The Hateful 8 ve Django bile bu adamı iyi bir yönetmen yapmaya yeter. Tüm filmleri elbette kötü falan değil. Diğerlerini ben de sevmem. Soysuzlar çetesini de 2. Dünya Savaşı tarihinden anlayan birisi olarak ben de yine sevmedim ancak olay örgüsünden ziyade bu adamın karakter tanımlamaları çok başarılı. Bkz. Hans Landa.

Olay örgüsü istersen Nolan daha iyi bir seçenek hiçbir filmi de üzmez. Karakter gelişimi istersen Tarantino izlersin. Ne aradığınızı bilmeniz lazım önce, film izlemekte bir meziyet.
 
Bazı eski filmlerin neden bu kadar sevildiğini anlamak gerçekten güç olabiliyor, bu güçlüğü ben de American Psycho, Taxi Driver, No Country for Old Men gibi filmler için yaşıyorum gerçekten bu filmlerin neden bu kadar iyi olduğunu izleyen kitle de bilmiyor bence.

Hatta geçtiğimiz haftalarda "No Country for Old Men neden seviliyor?" tarzı bir konu açtım hiçbir yanıt alamadım.
 
Bazı eski filmlerin neden bu kadar sevildiğini anlamak gerçekten güç olabiliyor, bu güçlüğü ben de American Psycho, Taxi Driver, No Country for Old Men gibi filmler için yaşıyorum gerçekten bu filmlerin neden bu kadar iyi olduğunu izleyen kitle de bilmiyor bence.

Hatta geçtiğimiz haftalarda "No Country for Old Men neden seviliyor?" tarzı bir konu açtım hiçbir yanıt alamadım.
Ülkemizde ne yerli ne yabancı yönetmen kültürü pek yok. Dolayısıyla bu tarz sonuçlara ülkemiz içinde bakmak için yönetmen konusunu geçmek lazım.

American Psycho ne yazıkki yalnızca bir internet meme'i haline geldiği için seviliyor. Patrick Bateman karakterini, film sahnelerini ve editlerini yapan insanların %80'i filmi izlememiş kişiler. Seneler önce birçok kez izlemiş biri olarak, benim için bu filmi sevilecek bir film yapan ve bana göre her başarılı filmi başarılı yapan temel konu karakterlerin işlenmesi.

Bateman kadar başarılı anlatılmış sosyopat, psikopat, sadist ve bir o kadar materyalist özelliklere sahip bir karakter şahsen benim aklıma gelmiyor. Bana göre bu karakteri eşsiz yapan bu. Filmi eşsiz yapan da filmin içindeki olay akışının karakteri izleyiciye oldukça net hissettirebildiği yönünde.(Buna en yakın karakterlerden biri yeni nesil Sherlock Holmes'dan Jim Moriarty olabilir)

Filmin henüz seçmeleri yapılırken, Christian Bale rolü almak için Patrick Bateman karakterine girip(bir nevi metod oyunculuğu) rol görüşmesini kendisini bu karaktere sokmuş halde yaptığını ve yönetmenin Bale'den ciddi bir şekilde durmasını istediğini, çünkü Bateman karakterini karşısında görmenin onu epey gerdiğini ve rahatsız ettiğini okumuştum.

No Country for Old Men filminden Anton karakterinin neden sinema tarihinin en başarılı karakterlerinden biri olarak görüldüğüne dair birkaç video izlemiştim. Birkaç kaynağa göre psikiyatristler tarafından yüzlerce film içinden seçilmiş ve psikopat bir karakteri en başarılı tasvir eden örneğinin Anton olduğu sonucuna varmışlar. İzlediğim videolardan ikisini bırakıyorum.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Taxi Driver filminin açıkçası ben de pek hayranı değilim. Oyunculuk her ne kadar başarılı olsa da hikayenin yalnızca Travis'in yalnızlığının sanrılarına bağlı olması "bana göre" filmdeki gibi bir karakter değişimi için yetersiz. Onun dışında dediğim gibi karakter işlemesi ve gelişimi güzel bence. Yalnızca sebebini yeterli görmüyorum.



Pulp Fiction için ise aynı şekilde olumlu pek birşey sunamam. Bence başarılı aktörlerden oluşan kadro ile dolu filmlerin çoğunda olan bir soruna, hikayenin izleyiciye bir türlü işlenememesi durumuna sahip. Vincent ve adını hatırlayamadığım siyahi abimizin etrafında dönen olaylar ile Bruce Willis'in oynadığı karakterin olayları birbirinden aşırı bağımsız. Kesiştikleri noktalar da hiç olması gerektiği gibi hissettirmiyor. Aynı karakterler birbirinden bağımsız filmlerde karşımıza çıksa şahane olurdu ancak bu haliyle bence de pek bir çekiciliği yok.
 
Pulp fictiondaki olay örgüsü beğeniliyor. Ayrıca vahşi batı teması seviyorsan Django ile The Hateful Eight öneririm bunlar da tarantino filmi.
Django izlediğimi belirttim zaten hocam. The Hateful Eight'e bir ara bakabilirim teşekkürler.

Kendini farklı zanneden kitlenin "herkes beğeniyor" diye beğendiği film. Filmi hangi açıdan tutarsan tut vasat. Tarantino'nun bence tüm filmleri kötü. İzlenecekse ilgi çekici olay örgüsü için izlenir. Bunun için de zaman ayırmaya değer mi bilmem.



@Conficker Belasi haha atmanızın amacı nedir? Açıklamanız varsa buyurun yazın.
Tüm filmleri kötü demek biraz sert bir tabir olur bence. Tabi kişisel görüşünüze karışmak gibi olmasın da yine de beğenmediğim bir yönetmen değil.

Tüm filmleri değil fakat bazı filmleri gerçekten kötü. Örneğin Soysuzlar Çetesi WW2 ile ilgili izlediğim en kötü film, Fury bile daha gerçekçi ve tarihsel öğeler barındırıyor. Kill Bill serisine de bir türlü içim ısınamadı.
Kill Bill'e izlemeden mi ısınamadınız, izleyip mi?

Sadece The Hateful 8 ve Django bile bu adamı iyi bir yönetmen yapmaya yeter. Tüm filmleri elbette kötü falan değil. Diğerlerini ben de sevmem. Soysuzlar çetesini de 2. Dünya Savaşı tarihinden anlayan birisi olarak ben de yine sevmedim ancak olay örgüsünden ziyade bu adamın karakter tanımlamaları çok başarılı. Bkz. Hans Landa.

Olay örgüsü istersen Nolan daha iyi bir seçenek hiçbir filmi de üzmez. Karakter gelişimi istersen Tarantino izlersin. Ne aradığınızı bilmeniz lazım önce, film izlemekte bir meziyet.
Nolan hiçbir filmiyle üzmedi beni. En az beğendiğim Memento bile güzel bir film.

Ülkemizde ne yerli ne yabancı yönetmen kültürü pek yok. Dolayısıyla bu tarz sonuçlara ülkemiz içinde bakmak için yönetmen konusunu geçmek lazım.

American Psycho ne yazıkki yalnızca bir internet meme'i haline geldiği için seviliyor. Patrick Bateman karakterini, film sahnelerini ve editlerini yapan insanların %80'i filmi izlememiş kişiler. Seneler önce birçok kez izlemiş biri olarak, benim için bu filmi sevilecek bir film yapan ve bana göre her başarılı filmi başarılı yapan temel konu karakterlerin işlenmesi.

Bateman kadar başarılı anlatılmış sosyopat, psikopat, sadist ve bir o kadar materyalist özelliklere sahip bir karakter şahsen benim aklıma gelmiyor. Bana göre bu karakteri eşsiz yapan bu. Filmi eşsiz yapan da filmin içindeki olay akışının karakteri izleyiciye oldukça net hissettirebildiği yönünde.(Buna en yakın karakterlerden biri yeni nesil Sherlock Holmes'dan Jim Moriarty olabilir)

Filmin henüz seçmeleri yapılırken, Christian Bale rolü almak için Patrick Bateman karakterine girip(bir nevi metod oyunculuğu) rol görüşmesini kendisini bu karaktere sokmuş halde yaptığını ve yönetmenin Bale'den ciddi bir şekilde durmasını istediğini, çünkü Bateman karakterini karşısında görmenin onu epey gerdiğini ve rahatsız ettiğini okumuştum.

No Country for Old Men filminden Anton karakterinin neden sinema tarihinin en başarılı karakterlerinden biri olarak görüldüğüne dair birkaç video izlemiştim. Birkaç kaynağa göre psikiyatristler tarafından yüzlerce film içinden seçilmiş ve psikopat bir karakteri en başarılı tasvir eden örneğinin Anton olduğu sonucuna varmışlar. İzlediğim videolardan ikisini bırakıyorum.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Taxi Driver filminin açıkçası ben de pek hayranı değilim. Oyunculuk her ne kadar başarılı olsa da hikayenin yalnızca Travis'in yalnızlığının sanrılarına bağlı olması "bana göre" filmdeki gibi bir karakter değişimi için yetersiz. Onun dışında dediğim gibi karakter işlemesi ve gelişimi güzel bence. Yalnızca sebebini yeterli görmüyorum.



Pulp Fiction için ise aynı şekilde olumlu pek birşey sunamam. Bence başarılı aktörlerden oluşan kadro ile dolu filmlerin çoğunda olan bir soruna, hikayenin izleyiciye bir türlü işlenememesi durumuna sahip. Vincent ve adını hatırlayamadığım siyahi abimizin etrafında dönen olaylar ile Bruce Willis'in oynadığı karakterin olayları birbirinden aşırı bağımsız. Kesiştikleri noktalar da hiç olması gerektiği gibi hissettirmiyor. Aynı karakterler birbirinden bağımsız filmlerde karşımıza çıksa şahane olurdu ancak bu haliyle bence de pek bir çekiciliği yok.

Nolan jokeri benim için sosyopatlık konusunda zirvedir ama Patrick Bateman karakteri de gayet güzel işlenmiş.
 
Son düzenleme:
Tüm filmleri değil fakat bazı filmleri gerçekten kötü. Örneğin Soysuzlar Çetesi WW2 ile ilgili izlediğim en kötü film, Fury bile daha gerçekçi ve tarihsel öğeler barındırıyor. Kill Bill serisine de bir türlü içim ısınamadı.
O filmin amacı gerçekçi bir tarihi film çekmek değil başlı başına bir ironi.
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı