Oyun dünyasının %90'ından fazlasına abartıyorsunuz diyorsan orada bir yanlış vardır. Günlerdir bir oynanış tutturdun gidiyorsun. Çıktığından beri sadece küçük bir kesimin eleştirdiği bir oynanışa(oynanış da demeyelim karakter kontrolüne) sahip oyunu, genel kanı böyleymiş gibi bir algıyla aşağıya çekmeye çalışıyorsun. Önceden öznel konuşurken şimdi nesnel konuşuyorsun. Kötü bir oynanış yok ortada öyle algılara girmeyin. Heavy Rain ya da Detroit gibi bir oyundan bahsetmiyoruz burada olayı yalnızca hikaye olan, ortada bir başyapıt var. Siz yine de Guardians of Galaxy'i tercih edin.RDR 2'yi bazen çok abartıyorsunuz bir oyunun önemli olan şeyi oynanışıdır hikaye iyi olsa bile oyunu düzgün oynayamadıktan sonra ne anlamı var? Guardians of Galaxy bunun en güzel örneği.
Oyun dünyasının %90'ından fazlasına abartıyorsunuz diyorsan orada bir yanlış vardır. Günlerdir bir oynanış tutturdun gidiyorsun. Çıktığından beri sadece küçük bir kesimin eleştirdiği bir oynanışa(oynanış da demeyelim karakter kontrolüne) sahip oyunu, genel kanı böyleymiş gibi bir algıyla aşağıya çekmeye çalışıyorsun. Önceden öznel konuşurken şimdi nesnel konuşuyorsun. Kötü bir oynanış yok ortada öyle algılara girmeyin. Heavy Rain'ya da Detroit gibi bir oyundan bahsetmiyoruz burada olayı yalnızca hikaye olan, ortada bir başyapıt var. Siz yine de guardians of Galaxy'i tercih edin.
Bende sevemiyorum nedense, kovboy teması bende sevmem. Ortasını dahi geçtim ben oyunun ama bitirmeden sildim RDR 2 yi maalesef.Bu hayatta kovboy filmi oyunu herçeşitinden nefret eden birisiyim. Ama bu oyun bana sevdiremedi kovboy temasını. Bir diğer nefret ettiğim tür strateji oyun türüydü. Bu türe hala sıcak bakmıyorum ancak Divinity: Original Sin 2 bana bu türü sevdirdi. Ve şuan deli gibi bu türü oynuyorum. Bakalım ileride tekrar şans vereceğim RDR 2'ye.
Bak sen, beni mi linçleteceksin sen? Anlat bakalım bana oyunda nasıl bir hikaye derinliği varmış? Kamptan kampa atlamanın nasıl mükemmel bir hikayesi varmış. RDR 2'nin hikaye sunumu iyi, hikayesi değil. Eğer hikayesi iyi olsaydı RDR 1 de tutardı RDR 2 gibi, gelgelelim çoğu kişi bugün RDR 1'i RDR 2'den biliyor.Bana oyun hakkında bir şey bilmiyorsun diyene bak.
Evet arkadaşlar şimdi mi linçlersiniz sabaha mı bırakmak istersiniz?
Bir sanat, bir sinema filmi bekliyoruz sanırım iyi hikaye diyebilmek için. Hikayenin sunumu iyi, karakterlerin oyunculukları sesleri iyi, ana karakter oyun dünyasında yaratılmış en iyi karakterlerde ilk beşe girer, hikayenin oyuncular üzerinde bıraktığı etki de iyi. "Bu oyunun hikayesi iyi" demek için ne gerekiyor? Oyun ödülleri mi dağıtıyoruz 50 tane kategoriye ayıralım burada?Bak sen, beni mi linçleteceksin sen? Anlat bakalım bana oyunda nasıl bir hikaye derinliği varmış? Kamptan kampa atlamanın nasıl mükemmel bir hikayesi varmış. RDR 2'nin hikaye sunumu iyi, hikayesi değil. Eğer hikayesi iyi olsaydı RDR 1 de tutardı RDR 2 gibi, gelgelelim çoğu kişi bugün RDR 1'i RDR 2'den biliyor.
RDR 2'nin hikayesine iyi diyen kişi henüz Witcher ve God of War gibi müthiş hikaye barındıran oyun serileriyle tanışmamış demektir.Bir sanat, bir sinema filmi bekliyoruz sanırım iyi hikaye diyebilmek için. Hikayenin sunumu iyi, karakterlerin oyunculukları sesleri iyi,
Arthur Morgan havalı ve sevdiğim bir karakter olsa da hikayesel anlamda gram derinliği olmayan bir karakter....ana karakter oyun dünyasında yaratılmış en iyi karakterlerde ilk beşe girer,
Şu kadar net konuşmayı nasıl başarıyorsunuz inanın aklım almıyor. Hikayenin iyi olup olmamasının öznel olduğunun farkındasınızdır umarım. Cümlelerinize bence diye başlamak bu kadar zor olmamalı. Benim için:RDR 2'nin hikayesine iyi diyen kişi henüz Witcher ve God of War gibi müthiş hikaye barındıran oyun serileriyle tanışmamış demektir.
Bu öznel bir yargı ve ben katılmıyorum. Benim için tam tersine oyun dünyasının en anlamlı hikayesine sahip karakterlerinden biridir.Arthur Morgan havalı ve sevdiğim bir karakter olsa da hikayesel anlamda gram derinliği olmayan bir karakter.
Anlayıp anlamamadan ziyade ayrışması gereken husus var. Hikayesel anlamda en başarılı bir oyun mu tartışması yapılabilir. Ama bence kesinlikle başarısız bir oyun değil. Büyük bir çoğunluğunda başarısız olmadığına katıldığını düşünüyorum.Şunu ister anlayın ister anlamayın, RDR hikayesel anlamda diğer oyunlar kadar başarılı değil.
Oyun gerçekçilik üstüne kurulmuş ve bunun üstünden de mükemmel bir şekilde gelinmiş.
Saydığınız şeyler ve eklenebilecek diğer maddeler yalnızca bonus. Karakter ve hikaye öznel olduğu için kesin bir yargı çıkamaz zaten.Oyunu iyi yapan da bu; Hikayesini, karakterini iyi gösteren de bu zaten.
Normalde bu tarz yorumlarda ''bence'' kullanmaya özen gösteririm; Ama bu yorumda cevap verdiğim arkadaş kullanmadığı için ben de kullanmadım.Şu kadar net konuşmayı nasıl başarıyorsunuz inanın aklım almıyor. Hikayenin iyi olup olmamasının öznel olduğunun farkındasınızdır umarım. Cümlelerinize bence diye başlamak bu kadar zor olmamalı.
Anlamlı bir karakter olması derin bir karakter olmadığı gerçeğini değiştirmiyor. Ayrıca karakter derinliği öznel bir yargı değildir. Arthur Morgan'a RDR 2'den başka hiç bir yerde (maalesef) yer verilmedi. Oyunda da karakterin kendisi hakkında fazla bilgi verilmiyor.Bu öznel bir yargı ve ben katılmıyorum. Benim için tam tersine oyun dünyasının en anlamlı hikayesine sahip karakterlerinden biridir.
Hikaye sunumu açısından epey başarılı olduğundan hikaye açığını kapatıyor, fazla göze batmıyor.Anlayıp anlamamadan ziyade ayrışması gereken husus var. Hikayesel anlamda en başarılı bir oyun mu tartışması yapılabilir. Ama bence kesinlikle başarısız bir oyun değil. Büyük bir çoğunluğunda başarısız olmadığına katıldığını düşünüyorum.
Tabii ki, bir Witcher müptelası olarak RDR 2'nin ''Dünyanın En İyi Oyunu'' olduğunu tartışmasız kabul edenlerdenim.Ama bence kesinlikle başarısız bir oyun değil. Büyük bir çoğunluğunda başarısız olmadığına katıldığını düşünüyorum.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.