Sonuc onemli, 4170 tek cekirdekte daha iyi kabul ettin yani. Az once ayni sitedeki kullanıci incelemesine gore daha iyi diyordun cunku oyle diyerek, 5 yillik uyesin bir seyden anladigin yok.
Son düzenleyen: Moderatör:
UserBenchmark'ın Yasaklanması
- Konuyu başlatan Recep Baltaş
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 45
- Görüntüleme 16.398
- Katılım
- 11 Haziran 2012
- Mesajlar
- 6.873
- Makaleler
- 9
- Çözümler
- 49
Mesajımda öyle bir eğilim var ama öyle bir şey kabul etmedim. Pentium G4560, mimarı olarak i3 4170'ten geri olamaz. Mümkünatı yoktur. Eğer başa baş veya i3 daha ileriyse, bunun tek sebebi saat hızı farkı olabilir dedim. Bu önemli çünkü Intel, Sandy Bridge'den sonra gıdım gıdım ilerlediği için 100 MHz bile benchmarklarda büyük farklara yol açabiliyor.
Size gelince, amacınız beni küçük düşürmek falan mı? 5 yıllık üye olmam, dediğim her şeyi doğru yapmayacağı gibi, boşa attığım anlamına da gelmiyor.
Selim C.
Kilopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Adam toplayıp bizi mi dövecen? Böyle konuya mı girilir yav?
Aslında yasaklanmamalı. Çünkü sitenin adı üzerinde. "Kullanıcı Kıyaslaması". Kullanıcıların ortalama sonuçlarının verilmiş olduğu bir site bu.
İçerik hakkında pek bilgim yok. Ama böyle bir siteymiş zaten. Bence yasaklanmamalı.
- Katılım
- 11 Haziran 2012
- Mesajlar
- 6.873
- Makaleler
- 9
- Çözümler
- 49
Bütün gün ülkenin yasaklarını eleştiren bir insanın sitesinde birçok şeyin yasaklı veya kapalı olması da büyük ironi
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Technopat
- Profil Kapağı
- 1523300036
Arkadaşlar bu "yasaklama" meselesini bilmeyenler için bir kez daha özetleyelim.
Kasıtlı ya da kasıtsız hatalı, sürekli ya da ağırlıklı bir şekilde yanlış karşılaştırma ya da ürün bilgisi sunan sitelerden bahsediyoruz.
Yarar/zarar hesabına göre hiç bilmeyen kullanıcıların zararlı siteler yüzünden zarar görmesini engellemek burada amaç. Yanlış bilgiler engellenmezse bir süre sonra dogma halini alıyorlar, bilimsel veri de sunsanız, kullanıcının kafasındaki yanlış, silinmeye veya doğrusu ile değiştirilmeye karşı dirençli oluyor.
Peki nasıl? Technopat üzerinde referans kabul etmeyerek. Siz şimdi üniversitede profesörünüzle çalışma yapıyorsunuz, hocanız da diyor ki "Ben tarih konusunda fesli şahsın görüşlerini kabul etmiyorum. Adam araştırma yapmadan sallıyor, hatta deli, devamlı saçmalıyor. Bana kaynakçada bunun adını vereyim deme!"
Burada hoca demokratik hak mı engelliyor yoksa bilimi ve eğitimi şarlatanlıktan mı koruyor? Her uydurana kürsü verince demokratik değil, salak oluyoruz ve bilimi, demokratik hakları kökünden kaldırmanın yolunu açmış oluyoruz sadece.
Bu yüzden rica ederim bu tür hatalı bilgi oranını tartıştığımız konularda demokrasi tartışmasına girmeyin. Bahsi geçen sitenin ne kadar, hangi konuda hatalı ya da doğru bilgi verdiğini konuşalım. Buna göre karar verelim.
Referanslarını yasakladığımız siteler konusunda en azından kullanıcılar uyarılmış oluyor, şüphe ile yaklaşıyor.
Kasıtlı ya da kasıtsız hatalı, sürekli ya da ağırlıklı bir şekilde yanlış karşılaştırma ya da ürün bilgisi sunan sitelerden bahsediyoruz.
Yarar/zarar hesabına göre hiç bilmeyen kullanıcıların zararlı siteler yüzünden zarar görmesini engellemek burada amaç. Yanlış bilgiler engellenmezse bir süre sonra dogma halini alıyorlar, bilimsel veri de sunsanız, kullanıcının kafasındaki yanlış, silinmeye veya doğrusu ile değiştirilmeye karşı dirençli oluyor.
Peki nasıl? Technopat üzerinde referans kabul etmeyerek. Siz şimdi üniversitede profesörünüzle çalışma yapıyorsunuz, hocanız da diyor ki "Ben tarih konusunda fesli şahsın görüşlerini kabul etmiyorum. Adam araştırma yapmadan sallıyor, hatta deli, devamlı saçmalıyor. Bana kaynakçada bunun adını vereyim deme!"
Burada hoca demokratik hak mı engelliyor yoksa bilimi ve eğitimi şarlatanlıktan mı koruyor? Her uydurana kürsü verince demokratik değil, salak oluyoruz ve bilimi, demokratik hakları kökünden kaldırmanın yolunu açmış oluyoruz sadece.
Bu yüzden rica ederim bu tür hatalı bilgi oranını tartıştığımız konularda demokrasi tartışmasına girmeyin. Bahsi geçen sitenin ne kadar, hangi konuda hatalı ya da doğru bilgi verdiğini konuşalım. Buna göre karar verelim.
Referanslarını yasakladığımız siteler konusunda en azından kullanıcılar uyarılmış oluyor, şüphe ile yaklaşıyor.
Son düzenleme:
- Katılım
- 30 Haziran 2017
- Mesajlar
- 6.385
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 30
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Birileri örneklerle açıklayabilir mi, ne türden hatalı sonuçlar veriyor? Bunun dışında tüm bileşenleri test edebileceğimiz güvenilir program var mı? Youtube gibi platformlarda bazı karşılaştırmalı veriler oluyor ama bunlar çoğu zaman birkaç ürünü birbiriyle karşılaştırma seviyesinde oluyor. Yani genel bir tablo göstermiyor.
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Technopat
- Profil Kapağı
- 1523300036
Genel bir tablo yok, tek bir program yok. Her şeyi birden listeleyen sitelerdeki performans karşılaştırmaları gerçek hayattaki karşılaştırmalarla birbirine uymuyor. Bu tarz bir çözüm olsaydı zaten onun bilgilerini paylaşırdık.
- Katılım
- 2 Şubat 2017
- Mesajlar
- 8.068
- Makaleler
- 4
- Çözümler
- 3
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Paşa
Verdiği bilgiler yanlış değil ama o ortalama olarak yüzde şu kadar daha iyi dediği kısım saçma. İnsanlar da genelde burayı kullanıyor o yüzden yasaklansın diyorum.
- Katılım
- 13 Nisan 2017
- Mesajlar
- 1.495
- Makaleler
- 34
- Çözümler
- 1
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Techpowerup'ta ki gibi GTX 570, R7 370'i geçiyor. Ama internetten araştırdığında öyle bir şey yok. Aynı şekilde GTX 760 GTX 1050 Ti'den daha iyi diyor. Bu sitede onun gibi. R9 270, R7 370'i geçer diyor ama GTA'da ki dosyalara bakınca R7 370'i R9 270 olarak görüyor. Site sahte bilgiler verdiğinden yasaklanmalı.
