Kullanımı rahat en iyi paket yöneticisi hangisi?

Katılım
8 Eylül 2019
Mesajlar
1.163
Makaleler
2
Çözümler
2
Daha fazla  
Cinsiyet
Diğer
Alternatiflerine göre iyi değil, kısaca KDE tabanlı Ubuntu.

KDE ile en iyi/entegre distro OpenSUSE Tumbleweed'dir. Oyun için seçiyorsanız da Nobara öneririm onun dışındaki distrolar genelde GNOME kullanıyor ve KDE'yi yan bir seçenek olarak sunuyor Kubuntu da onlardan birisi.
Ben Kubuntu kullandım ve çok da beğendim. Alternatifleri derken mesela neler? Fedora mesela iğrençti. Kubuntu'nun yanından geçemez.
 
Fedora iğrençti? Şu an en popüler distrolardan biriydi evet KDE versiyonu rice oluyor ama mesela Fedora tabanlı Nobara çok iyi bir KDE distrosu.
Ağır dağıtım. Üzerinde bir sürü gereksiz dosya olduğunu gösteriyor. Yakın zamanda bunun denemesini yapmıştım. Debian ve Arch olabildiğince hafifken Fedora neredeyse Windows ile kafa kafaya gidecek seviyede RAM harcıyordu.
 
@894126 Fedora ve onu taban alan hiçbir distro güzel değil. Dnf reposunda ki paketler ve ubuntu repolarındaki paketler bozuk. İçine kurduğun Flatpak paketleri bile Flathub'da bulunanlar değiller, Fedora için yeniden düzenlenmiş paket kuruyorsun ve onlarda orijinallere göre daha bozuk oluyorlar. Fedora tabanının ileride ne halde olacağı belli değil, kullanılmaya değmezler.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
@894126 Fedora ve onu taban alan hiçbir distro güzel değil. Dnf reposunda ki paketler ve ubuntu repolarındaki paketler bozuk. İçine kurduğun Flatpak paketleri bile Flathub'da bulunanlar değiller, Fedora için yeniden düzenlenmiş paket kuruyorsun ve onlarda orijinallere göre daha bozuk oluyorlar. Fedora tabanının ileride ne halde olacağı belli değil, kullanılmaya değmezler.
Paket yapısı en sorunsuz dağıtım hangisi? Mesela bir uygulama yükleyeceksin ama bir sürü komut girip uğraştırıyor. Diyelim ki fastfetch kurulacak. Debian tabanlı dağıtımlarda sudo apt install fastfetch yazıp yüklenmesi lazım. Ama maalesef böyle olmuyor. Yok repoya ekleyeceksin, yok git’i kuracaksın saçma sapan şeyler. Sudo apt install fastfetch girdin mi direk kurmalı. Tüm uygulamalar sudo apt install komutuyla başka bir işlem yapmaya gerek duymadan kurulmalı.
 
En sorunsuzu yok ve bence ileride de olmayacak. Immutable distrolar, belirli bir alt yapıya bağlanmış diğer distrolardan daha başarılı bence. Onların ise tek sıkıntısı ya kaynak ya da geliştirici eksikliğinden oluşan sorunlar olur. İlla bildiğin yerden örnek vermem gerekirse Arch Linux kurulumu zor ama AUR yardımcıları ile işini biraz daha kolaylaştırıyor. Paket indirmek için ise illa cli kullanmana gerek yok, octopi veya pamac ile AUR deposundaki paketleri GUI kullanarak indirebiliyorsun. Arch Linux sevip kullanan biri değilim, dediğim gibi immutable distrolara yönelmek daha iyi.
 
apt-get fonksiyonalitesi acisinden en begendigim. pacman kisisel kullanimda daha sadece ve rahat buldugum. Sunucularda apt-get kullaniyorum, kendi kisisel bilgisayarimda pacman.

Arch kurarken dokumantasyondan bakim cok rahat sekilde pacman'i paralelize edecek ve bazi paketleri komple ignore edecek sekilde de konfigure etmistim. Yani sade olmasi yeteneksiz oldugu anlamina gelmiyor. Ama apt-get cok daha olgun ve stabil geliyor bana; deb tabanli cogu sey gibi.
 
@894126 Fedora ve onu taban alan hiçbir distro güzel değil. Dnf reposunda ki paketler ve ubuntu repolarındaki paketler bozuk. İçine kurduğun Flatpak paketleri bile Flathub'da bulunanlar değiller, Fedora için yeniden düzenlenmiş paket kuruyorsun ve onlarda orijinallere göre daha bozuk oluyorlar. Fedora tabanının ileride ne halde olacağı belli değil, kullanılmaya değmezler.

Dnf yeterince stabil ve yeni paketler kuruyor asıl aptler bozuk oluyor çünkü 10 yılda bir güncelleme alan Debian tabanlılar en azından redhat güncelliğe de önem veriyor bir tek yavaşlığından şikayetçi olan çok onu da dnf 5 ile çözebiliyorsun pacman cutting Edge ama stabilitede kolay gelsin apt tam tersi dnf bunun arasında olmayı iyi başarıyor bence.
 
@894126 "kurduğun gibi çalışır, ellemene gerek kalmaz" denilen Fedora kurulduğu gibi kernel panic yaşatıyor. Donanımın ister güncel isterse eski olsun kurduğun gibi çalışır diyebilir misin? Ben diyemem. Dediğin "10 yılda bir güncelleme alan" dağıtımın paketleri arasında 1 tane bile bozuk paket bulabilir misin? Bulamazsın. Hem güncelleme aralığı 10 yıla kadar çıkmadı, güncel şeyler arıyorsan trixie reposuna geçersin, bookworm kullanmazsın. İlle de Fedora önereceğim diyorsan verileri çuvallayıp parayla satan redhat topluluğundan arınmış olan ultimatrine'yi öner, tabii kurduğun gibi yine kernel panic vermezse. Bu arada yazarken aklıma geldi, kurulan bazı paketler sisteme kurulduktan sonra adı da değişiyor, kurup silerken dikkat etde zorluk yaşama. 😉
 
@894126 "kurduğun gibi çalışır, ellemene gerek kalmaz" denilen Fedora kurulduğu gibi kernel panic yaşatıyor. Donanımın ister güncel isterse eski olsun kurduğun gibi çalışır diyebilir misin? Ben diyemem. Dediğin "10 yılda bir güncelleme alan" dağıtımın paketleri arasında 1 tane bile bozuk paket bulabilir misin? Bulamazsın. Hem güncelleme aralığı 10 yıla kadar çıkmadı, güncel şeyler arıyorsan trixie reposuna geçersin, bookworm kullanmazsın. İlle de Fedora önereceğim diyorsan verileri çuvallayıp parayla satan redhat topluluğundan arınmış olan ultimatrine'yi öner, tabii kurduğun gibi yine kernel panic vermezse. Bu arada yazarken aklıma geldi, kurulan bazı paketler sisteme kurulduktan sonra adı da değişiyor, kurup silerken dikkat etde zorluk yaşama. 😉

Debian'ın testing versiyonunun Fedora'dan daha stabil olacağını düşünmeniz zaten mesajın boş olduğunu özetliyor. 10 yılda bir güncellenen bir distro eninde sonunda yeni paket kurayım derken stabilitesini kaybedecek bunu Linux'u zerre bilmeyen biri bile anlayabilir. Kernel panic de kesin vardır girdiğimde de Ubuntu gibi verilerimi kesin satıyordur o yüzden gloriousegroll gibi bilinen kişiler kendi distrolarında Fedora tabanı kullanıyor komünitenin gözündeki saygısı düşsün diye kesinlikle. Ben inandım. KDE 5 ile devam o zaman bilgisayarı dedeme vereceğim için stabilite daha önemli 5 yıl önceki teknolojiyi kullansın.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı