Marsho
Kilopat
- Katılım
- 22 Aralık 2017
- Mesajlar
- 44
Rica ederim.
Burada demek istediğinizi anlamadım ama ROG modeli 390nit çıkarken TUF model 500nit çıkıyor incelemelerde. TUF nasıl daha yüksek çıkıyor gibi düşünmeyin. Onun basit bir açıklaması var. 5080 TUF, 5070 Ti ROG gibi düşünün. Malzeme kalitesi vs ROG daha iyi olabilir ama TUF olan daha performanslı. Kontrast olarak da ROG olan 900:1 civarı iken TUF olan 1500:1 görüyor. Arada ciddi bir fark söz konusu. Yan yana koyduğunuz da ROG olan daha grimsi gözükecektir. Fiyat olarak da baktığınız da TUF olan daha pahalı dikkat ettiyseniz. TUF modelin rakibi LG 27GR83Q-B, Samsung Odyssey G65B, MSI G274QPX gibi modeller iken ROG modelin rakibi Lenovo R27QE ve MSI G274QPF E2 gibi modeller. Ayrıca hem ROG hem de TUF model de kullanılan panel boe markasına ait iken TUF olan da kullanılan panel Boe'nin daha kalitel bir paneli. ROG da a-si TFT panel var iken TUF modelin de oxide TFT panel var. Oxide TFT ise daha pahalı bileşenlerden oluşuyor. Birisi native 165Hz panel iken diğeri native 240Hz panel. ASUS paneli overclocklamış 180Hz'ye.
Renk doğruluğu şans işi. XG27Acs'nin bir sürü incelemesine baktım. Hiçbir incelemesin de renk doğruluğu aynı çıkmıyor. Ki bu tüm oyuncu monitörlerin de geçerli. Size gelecek olan modelin 1<de olacağını garantileyebilir misiniz? Çünkü incelemeler de böyle bir sonuç çıkmıyor. R
XG27acs %91-94 DCI-P3 coverage ve %130sRGB volume çıkarken VG27AQML1A da %91 DCI-P3 ve %139sRGB volume çıkıyor. Yani muadil renk gamutlarına sahip olduklarını doğrulayabiliriz. Arada öyle daha iyi diyebileceğimiz bir fark söz konusu değil. İsterseniz test sonuçlarını da paylaşırım. ROG adına bu daha iyi diyebileceğimiz bir fark yok.
Satış konusun da ROG daha fazla olabilir zira fiyatı daha uygun bir model. Giriş seviye modeller daha fazla satıyordur yüksek ihtimal. Ama TUF modelin de coil whine, flicker, mat kaplama, ölü piksel gibi konular da şikayet duymadım. Tek duyduğum IPS glow şikayetiydi ama ROG modelin de çok daha fazla şikayet duydum.
Sizin için ROG daha iyi olabilir, tercih meselesi bir şey diyemem ama TUF modeli ASUS bile daha pahalıya satıyor.
Kısaca özetlemek gerekirse;
ROG ise telefon koyma yeri ve malzeme kalitesi gibi farklarla öne çıkıyor. Bunlar ne kadar elzem? Bence olmazsa olmaz değil.
- TUF modelin renk gamutu ROG ile aynı düzeyde.
- TUF'un kontrastı daha yüksek.
- TUF'un parlaklığı daha yüksek.
- TUF'un yenileme hızı daha yüksek.
Paylaştığınız bilgiler için teşekkürler, öncelikle amacım XG27Acs'in TUF'dan daha iyi olduğunu iddia etmek değildi sadece sizin belirttiğiniz kontrasttı düşük vs demenizden ötürü diğer listedeki monitörlere göre çok da kötü olmadığını söylemeye çalışmamdı.
RTINGS.com ASUS ROG Strix XG27ACS İncelemesi
Teknik verilere göre her iki monitörün de IPS paneli var ve tipik kontrast oranları yaklaşık 1000:1 civarında, yani ‘rog 900, TUF 1500' farkı doğru değil (ASUS TUF VG27AQML1A, ASUS ROG XG27ACS).
Renk gamutu açısından, ROG XG27acs DCI-P3 %97 ve sRGB 133%, TUF VG27AQML1A ise DCI-P3 %90 ve sRGB 139% sunuyor. Yani her iki monitör muadil renk gamutu sunuyor, arada dramatik bir fark yok.
TUF VG27AQML1A'nın avantajları: Oxide TFT panel, native 240 Hz, 260 Hz overclock ve displayhdr 400 — hızlı oyunlar için akıcı deneyim ve iyi HDR performansı (ASUS).
ROG XG27Acs'in avantajları: Geniş renk gamutu, USB-C ve HDMI forum VRR desteği, 180 Hz native panel — renk doğruluğu ve bağlantı esnekliği açısından avantajlı (ROG).
Özetle: TUF teknik olarak yüksek yenileme hızı ve panel kalitesi ile önde, ROG ise renk doğruluğu ve bağlantı özelliklerinde avantaj sağlıyor. Seçim tamamen kullanım önceliğine ve bütçeye bağlı.
Ayrıca size tamamen katılıyorum; telefon tutucu vs. gibi şeyler tamamen vitrin ve reklam için. Normal bir kullanıcı için kesinlikle önemli değil, ama yine de olması fena değil.