Crucial 1TB BX500 vs WD 1TB Blue SA510

Alperen S

Kilopat
Katılım
5 Haziran 2018
Mesajlar
188
Yer
Aydın
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Meslek
İnsan Kaynakları Uzmanı


Fiyat olarak birbirlerine yakınlar fakat Crucial yaklaşık 500 lira daha fazla, hangisini almalıyım?
 
WD Blue daha iyi. Ben BX500 kullanıyorum güzel ama çok ısınıyor. O yüzden WD Blue daha iyi.
 


Fiyat olarak birbirlerine yakınlar fakat Crucial yaklaşık 500 lira daha fazla, hangisini almalıyım?
İkiside çöp.

İlla SATA olacaksa bunu alın:
NVMe imkanı varsa NVMe'ler daha iyi olur.
 


Fiyat olarak birbirlerine yakınlar fakat Crucial yaklaşık 500 lira daha fazla, hangisini almalıyım?

BX500 kullanıyorum gayet memnunum tavsiye ederim.

WD blue daha iyi. Ben BX500 kullanıyorum güzel ama çok ısınıyor. O yüzden WD blue daha iyi.

Isınma sorunu yok bende hocam anormal bir durum olabilir mi sizde.
 
Teşekkürler aklıma takılan başka bir konu daha var neden 1TB yerine 960GB yazılıyor
Yani aradaki 40gb eksikliğiin sebebi nedir?
Bunun tam olarak mantıklı bir açıklaması yok. Bazı forumlarda insanlar "Bilgisayarın 1000GB değilde 1024GB olarak ölçmesi kaynaklı..." gibi şeyler söylemişler, bir kişide "Pazarlama taktiği." diye ama işin sonunda üretici firmanın keyfi bir haraketi.

1TB olarak belirtilen model ile 960GB olarak belirtilen model arasında da 40GB değil. Daha farklı bir boyut farkı vardır ayrıca. Malum Windows'ta 1 megabyte, 1024KB ama üreticilere göre 1000KB olduğu için arada fark açılıyor.

@Cıngıllıoğlu Kolonya Bizzat kullanıyor olsanız bile BX500'de SM2258XT denen bozuk kontrolcü ile gene adı kötüye çıkmış SM2259XT çıkabiliyor.

SA510 için zaten şu konu yeterde artar:
 
Son düzenleme:
Bir genelleme yapmak istemem ama sistemimde Samsung ve Crucial SSD vardı ve Crucial yaklalaşık 8-10 derece daha sıcaktı.
Crucial M2 de kullandım o da aynı şekilde çok fazla ısınıyordu.
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı