Gerçekten bu kadar kapsamlı bilgi verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Sanırım biraz para biriktirip Lumix GH6 alabilirim. Peki Canon C serisinde F/P öneriniz var mı? Ayrıca Sony A7S3 alınır mı? Alacağim makineyi hibrit kullanacağım için Sony A7IV bile alma ihtimalim var. Daha doğrusu bana öyle bir makine sunun ki, bütçesi 70-80'i geçmesin ve hibrit olsun, dual-iso özelliği olsun.
Rica ederim, her zaman yardımcı olabiliyorsam ne mutlu diyelim. Öncelikle Canon C serisinden kaçının; bu iş için büyük makinelerden uzak durmanızı tavsiye ederim. Çünkü sinema sektörüne üretilen makine sinema sektörüne kalsın. Sen biraz daha hibrit takılacağın için (anladığım kadarıyla) bu tarz makineler senin kullanımına uygun değil.
Bir değerlendirme yaparsak,
Lumix GH6 güzel bir kamera; hatta bütçe el verirse
GH7 bile mükemmel bir seçenek olur. Panasonic, GH3 ve GH4’ten sonra kendini ciddi şekilde geliştirdi. Bu da benim Lumix S1 alma sebeplerimden biridir. GH serisi her ne kadar MFT sensöre sahip olsa da, fotoğraftan çok videoya yatkın olduğu açıkça ortada. Yapılan testlerde de MFT sensörün, videoda Super 35 ve full frame’den sonra en iyi sensör tipi olduğu kanıtlanmıştır. Ancak çoğu kullanıcı için MFT sensör biraz eziyet gibi gelir — 50mm lens taktığında doğrudan 100mm eşdeğeri verir. Ayrıca Panasonic’in lensleri kendine özgü olduğu için, üçüncü parti üretici sayısı azdır ve lens fiyatları yüksektir. Buna da dikkat etmeni öneririm.
İşin özü,
Panasonic GH serisi çok yönlü kullanım için uygun ama %80 video odaklıdır.
Gelelim
Sony A7S III’e: Alınır mı? Evet, alınır. Eski bir cihaz, çok yeni değil ama sunduğu performans hâlâ gayet güçlü. Dinamik aralık detayına fazla girmiyorum; ortalama 13–14 stop bile günümüz standartları için yeterli. A7S III dahili olarak 10 bit 4:2:2 çekebiliyor ama bana göre fiyatını tam olarak hak etmiyor. Sebebi, Sony lenslerinin hâlâ aşırı pahalı olması. Ayrıca sırf sensör full frame diye tercih edilmemeli.
Onun yerine
Fujifilm X-T5 tercih edebilirsin. Dual ISO bulunmasa da hibrit kullanımda oldukça başarılıdır. Özellikle Atomos ile birlikte kullanıldığında 12 bit ProRes RAW çekim yaparak dual ISO’lu makinelerle yarışır hale gelir. Dinamik aralık konusunda korkmana gerek kalmaz. Alternatif olarak
X-H2S modeline de bakabilirsin; o doğrudan video odaklı bir cihaz. X-T5 ve X-H2’ye göre daha iyi video özellikleri ve dual ISO desteği bulunuyor. Atomos takmak istersen, bu modelle gayet uyumlu çalışır.
Noise performansında A7S III’ün önüne geçemese de yarışabilir. Çünkü A7S III full frame bir cihaz ve video için ideal megapiksel oranına sahip; Fuji gibi “20–30 MP atayım” derdinde değil. Sony dozajı iyi ayarlıyor. Yine de Sony’de kalmak zorunda değilsin; A7S III gibi güçlü bir low-light performansını Panasonic veya Canon C serisinde de bulabilirsin — ama C serisi bu seviyede gerekli değil.
Kısaca tavsiyem: Fujifilm bandına bakman olur (özellikle
X-H2S veya
X-T5). Lensleri çok keskin, gövdesi A7S III’e göre daha uygun fiyatlı. Video desteği ve kalitesi sinema standartlarına yakın. En ucuzu olan X-T5 (X-T4 ve gerisi eski olduğu için katmadım) bile H.265 4:2:2 10 bit çekebiliyor. Üzerine Atomos tak, 12 bit RAW al, yoluna devam et. Küçük ama güçlü bir set olur; kaliteden ödün vermezsin. Ayrıca
A7 IV de alınabilir bir cihaz; X-T5 ile denk sayılır. O da fotoğraf ağırlıklı, tam ortada bir modeldir. (Sonylerde “R” varsa fotoğraf odaklı, “S” varsa video odaklı, ibare yoksa ortancadır.)
50 bin liralık bütçeyle Blackmagic Pocket 4K çok mantıklı bir tercih değil. O, tamamen sinema işleri için üretilmiş bir kamera; 12 bit RAW çekebilmesi harika bir şey ama masrafı da bir o kadar yüksek. Dahili IBIS yok, sensör de epey titrek. El çekimi yaptığında görüntü hop oturur hop kalkar. OIS’li bir lens taksan bile kurtarmayabilir. Dolayısıyla ya bir stabilizer, ya omuz rig’i, ya da gimbal şart.
