- Katılım
- 25 Temmuz 2016
- Mesajlar
- 22.747
- Makaleler
- 10
- Çözümler
- 94
Neden önermiyorsunuz? Nedenini de açıklarsanız daha iyi olur
Çünkü Seagate HDD ve SSD'lerin hata oranları daha fazla.
Neden önermiyorsunuz? Nedenini de açıklarsanız daha iyi olur
Kısaca WD Blue SSD mi? Samsung QVO SSD mi?
O özellikler nasıl özellikler? Pek bilgim yokBen QVO diyorum. Samsung'un SSD'leri daha özellik dolu oluyor.
Ancak WD Blue'nun daha uzun garantisi olduğunu unutmayalım.
Mesela RAPID mod. RAM'i önbellek olarak kullanarak NVMe hızlarına erişebilir.O özellikler nasıl özellikler?
Ortalama 3-4 yıl idare edicek bir SSD mi QVO?WD Blue mu 860 QVO mu diye soracak olursanız kesinlikle 860 QVO. Samsung zaten SSD konusunda kendisini ispatlamış bir üretici.
Ömür meselesine gelecek olursak, bu SSD'nin hücre başına 4 bit veri saklaması (QLC yongalar kullanması) doğal olarak olumsuz etkiler ama normal bir kullanıcı kolay kolay 360 TB değeri kısa sürede dolduramaz.
Mesela RAPID mod. RAM'i önbellek olarak kullanarak NVMe hızlarına erişebilir.
Ayrıca Samsung SSD'ler Samsung Magician üzerinden kolayca yönetilebilir ve firmware güncellemesi yapılabilir.
NAND yerine QLC yonga kullanıyor. Evo serisene göre daha az dayanıklıdır. WD ile karşılaştırma. Samsung daha kalitelidir. Evo serisine göre sağlık düşmesi veya uzun ömürlülük açısından daha kötüdür.
Mesela RAPID mod. RAM'i önbellek olarak kullanarak NVMe hızlarına erişebilir.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.