HyperX quadcasts s vs. Blue yeti X vs. Elgato WAV'e 3

  • Konuyu başlatan xionnn
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 5
  • Görüntüleme 1.363

xionnn

Femtopat
Katılım
26 Aralık 2020
Mesajlar
42
Merhaba arkadaşlar, hem yayınlarda hem de video edit işlerinde seslendirme amaçlı kullanacağım bir mikrofon arayışı içerisindeyim. Kendime üç model seçtim fakat hangisini almam konusunda kararsızım. Seçtiğim modeller;
1-Hyperx quadcasts s.
2-Blue yeti X.
3-Elgato WAV'e 3.
Ses çıkış anlamında baktığım incelemelerde üç modelde beni tatmin etmektedir. HyperX pratiklik ve görüntü bakımından ilgi çekici. Fakat Blue yeti X modeli kendi yazılımı ilgimi çekti ve ara-yüzünden çok çeşitli şeyler yapmak mümkün gibi gözüküyor. Yani ses filtreleri, ses ayarları gibi etkileyici bir sistemi var. Hangisini seçmek daha mantıklıdır acaba?
 
Merhaba arkadaşlar, hem yayınlarda hem de video edit işlerinde seslendirme amaçlı kullanacağım bir mikrofon arayışı içerisindeyim. Kendime üç model seçtim fakat hangisini almam konusunda kararsızım. Seçtiğim modeller;
1-Hyperx quadcasts s.
2-Blue yeti X.
3-Elgato WAV'e 3.
Ses çıkış anlamında baktığım incelemelerde üç modelde beni tatmin etmektedir. HyperX pratiklik ve görüntü bakımından ilgi çekici. Fakat Blue yeti X modeli kendi yazılımı ilgimi çekti ve ara-yüzünden çok çeşitli şeyler yapmak mümkün gibi gözüküyor. Yani ses filtreleri, ses ayarları gibi etkileyici bir sistemi var. Hangisini seçmek daha mantıklıdır acaba?
Elgato en iyisidir hocam. Blue Yeti'de çok iyidir. HyperX bu ikisinin ses kalitesi ve yazılım konusunda çok gerisinde kalıyor. Rode NT-USB modeline de bakabilirsiniz. Her şey görünüş değil ses kalitesi olarak elgato önerimdir.
 
Yazılım konusunda yeti ve WAV'e 3 çok önde, hatta WAV'e 3 daha detaylı bile olabilir.

HyperX Quadcasts'de sanırım böyle bir yazılım mevcut değil. Diğer modelleri bana cazip kılan yazılım olması, yani sesin üzerinde oynama yapabilirim, filtreleyebilirim gibi düşüncelerim var. Bu tarz konuları HyperX'de yapamam sanırım değil mi? Tabii başka aracı programlarla yapmak mümkün olur ama o da teferruatlı bir iş olur.

Elgato en iyisidir hocam. Blue Yeti'de çok iyidir. HyperX bu ikisinin ses kalitesi ve yazılım konusunda çok gerisinde kalıyor. Rode nt-usb modeline de bakabilirsiniz. Her şey görünüş değil ses kalitesi olarak Elgato önerimdir.

Evet görüntüden ziyade yazılım olması ilgimi çekti. Blue Yeti'nin X modeli son çıkan modeli sanırım. X modeli Elgato'dan daha iyi olabilir sanırım.
 
HyperX Quadcasts'de sanırım böyle bir yazılım mevcut değil. Diğer modelleri bana cazip kılan yazılım olması, yani sesin üzerinde oynama yapabilirim, filtreleyebilirim gibi düşüncelerim var. Bu tarz konuları HyperX'de yapamam sanırım değil mi? Tabii başka aracı programlarla yapmak mümkün olur ama o da teferruatlı bir iş olur.



Evet görüntüden ziyade yazılım olması ilgimi çekti. Blue Yeti'nin X modeli son çıkan modeli sanırım. X modeli Elgato'dan daha iyi olabilir sanırım.
Hocam ben kendimce her işi bilene bırakma taraftarıyım. HyperX Kingston adlı bir deoplama belleği üreticisinin kurduğu bir ekipman üreticisi. Oysa logitech razer gibi yıllardır bu işe canla başla gönül vermiş firmalar varken benim gözümde HyperX'in pek hükmü yok. Haliyle BeyerDynamic SennHeiser ve Blue Yeti X bakabilirsiniz keza elgato da bir capture card üreticisi fakat yayın odaklı çalışmaları olduğu için mikrofon konusunda gayet başarılı.
 
Elgato en iyisidir hocam. Blue Yeti'de çok iyidir. HyperX bu ikisinin ses kalitesi ve yazılım konusunda çok gerisinde kalıyor. Rode NT-USB modeline de bakabilirsiniz. Her şey görünüş değil ses kalitesi olarak elgato önerimdir.
Hocam peki Blue Yeti Nano mu yoksa Quadcast mi? Veya önerebileceğiniz başka ne var?
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı