2.Abdulhamid Han 5 yıl daha tahtta kalsaydı ne olurdu?

Efendiler yorumlarınız için çok teşekkür ederim. 10 tane yorum görünce yüzümde tebessüm oluştu. Fakat düşündüğüm şey şu osmanlı yıkılmak yerine devam ettirilseydi ne olurdu? Çünkü osmanlı parası çok değerliydi. 500 yıllık imparatorluk sonuçta.

Ama hocam galiba meclisin yanlış kararlar vermesi nedeniyle kapatıldı. Sonradan tekrar açıldı zaten.

Hocam biraz daha kalsaydı belki daha iyi olabilirdi, ben de hayranım Padişah'a. Ama tarih konusunda "öyle olsaydı, şöyle olsaydı" demek doğru değil.
 
Hocam biraz daha kalsaydı belki daha iyi olabilirdi, ben de hayranım Padişah'a. Ama tarih konusunda "öyle olsaydı, şöyle olsaydı" demek doğru değil.
Ahh, üzüldüğüm ne biliyor musunuz hocam ? İnsanların kara mizah yaptığını sanıp tarihine atalarına küfür etmesi. Çok kötü cahil bir nesil yetişiyor. Ama ben umuyorum ki bizim gibi vatansever, bilgili, saygılı gençler bu ülkeyi kurtaracaktır.
 
Efendiler yorumlarınız için çok teşekkür ederim. 10 tane yorum görünce yüzümde tebessüm oluştu. Fakat düşündüğüm şey şu osmanlı yıkılmak yerine devam ettirilseydi ne olurdu? Çünkü osmanlı parası çok değerliydi. 500 yıllık imparatorluk sonuçta.

Ama hocam galiba meclisin yanlış kararlar vermesi nedeniyle kapatıldı. Sonradan tekrar açıldı zaten.

Hocam ama kaynaklarda da yazıyor abdulhamidin 1.dünya savaşına girmek istemediği. Sanmıyorum hocam kaybedeceğini, o topraklarla kalırdık.

İyi ki yıkılmış.
Seriatla yönetilen ve demokrasinin olmadığı bir ülkede yaşamak istemezdim.
 
İyi ki yıkılmış.
Seriatla yönetilen ve demokrasinin olmadığı bir ülkede yaşamak istemezdim.
Hocam demokrasi getirilirdi zaten eğer yıkılmasaydı, mesela şuan İngiltere hala monarşi ile yönetiliyor. Fikrinize saygı duyuyorum fakat bence asıl özgürlük Şeriat da, çünkü Allah'ın kurallarına göre hırsızlık, tecavüz, adam öldürme, cinayet yasak. Hırsızlık dışındakilerin cezası çok ağır. Kimsenin yüreği yetmiyor. Hocam lütfen Arabistandaki Şeriatı örnek almayınız ben onların Allah'ın kurallarını bilmeden kafalarına göre kafa keserek yönettiklerini düşünüyorum. Osmanlı Allah'ın kuralları ile yönetilmiş, o kadar güzel bir ülke ki sokakta insanlar birbirine göstermeden yardım ediyordu, herkes çok terbiyeli kimsenin ağzında kötü bir kelime yok. Hatta kapılardaki çiçek rengine göre bile insanların oradan geçerken sessiz oluyorlarmış hasta rahatsız olmasın diye. Kaynak : Osmanlı'nın unuttuğumuz adetleri
Düşünsenize tecavüz yok sapıklık yok insan öldürme yok ne güzel bir ülke. Velakin artık öyle bir şey asla olmayacak. İnsanlar artık azgın, sapık, küfürbaz oldular. En terbiyelisinin bile ağzında küfür var. Feminazi gibi bir şey çıkarmışlar erkekleri katlediyorlar. Dünya değişmez bir parça oldu artık. İnsanlar laik (özgür) olmayı tecavüz, sapıklık, azgınlık, insan öldürme, küfür etme, tarihine sövme olarak biliyor hocam.
 
Hocam demokrasi getirilirdi zaten eğer yıkılmasaydı, mesela şu an İngiltere hala monarşi ile yönetiliyor. Fikrinize saygı duyuyorum fakat bence asıl özgürlük şeriat da, çünkü Allah'ın kurallarına göre hırsızlık, tecavüz, adam öldürme, cinayet yasak. Hırsızlık dışındakilerin cezası çok ağır. Kimsenin yüreği yetmiyor. Hocam lütfen arabistandaki şeriatı örnek almayınız ben onların Allah'ın kurallarını bilmeden kafalarına göre kafa keserek yönettiklerini düşünüyorum. Osmanlı Allah'ın kuralları ile yönetilmiş, o kadar güzel bir ülke ki sokakta insanlar birbirine göstermeden yardım ediyordu, herkes çok terbiyeli kimsenin ağzında kötü bir kelime yok. Hatta kapılardaki çiçek rengine göre bile insanların oradan geçerken sessiz oluyorlarmış hasta rahatsız olmasın diye. Kaynak: Osmanlı'nın unuttuğumuz adetleri
Düşünsenize tecavüz yok sapıklık yok insan öldürme yok ne güzel bir ülke. Velakin artık öyle bir şey asla olmayacak. İnsanlar artık azgın, sapık, küfürbaz oldular. En terbiyelisinin bile ağzında küfür var. Feminazi gibi bir şey çıkarmışlar erkekleri katlediyorlar. Dünya değişmez bir parça oldu artık. İnsanlar laik (özgür) olmayı tecavüz, sapıklık, azgınlık, insan öldürme, küfür etme, tarihine sövme olarak biliyor hocam.

1)İngiltere monarsiyle yönetilmiyor.
O prensesler vs sadece sembolik.
2)seriatida istemiyorum çünkü uydurulmuş bir dinin kurallarına göre yaşamak istemiyorum.
3)demokrasi falan da osmanlıya asla gelmez.
Yıkıldığına şükretmeliyiz.
O saydıkların şeriatla değil düzgün bir adalet sistemiyle olacak şeyler.
 
1)İngiltere monarsiyle yönetilmiyor.
O prensesler vs sadece sembolik.
2)seriatida istemiyorum çünkü uydurulmuş bir dinin kurallarına göre yaşamak istemiyorum.
3)demokrasi falan da osmanlıya asla gelmez.
Yıkıldığına şükretmeliyiz.
O saydıkların şeriatla değil düzgün bir adalet sistemiyle olacak şeyler.
Hocam sözde demokrasi sonuçta halk seçmiyor cumhurbaşkanını.
Gelirdi hocam Atatürk yada herhangi biri getirirdi.
Hocam uyduruk din diyorsunuz şükretmeliyiz diyorsunuz :D
Düzgün adalet sistemi yeni hükümet gelirse yapacaklarına bağlı.
 
Efendiler yorumlarınız için çok teşekkür ederim. 10 Tane yorum görünce yüzümde tebessüm oluştu. Fakat düşündüğüm şey şu Osmanlı yıkılmak yerine devam ettirilseydi ne olurdu ? Çünkü Osmanlı parası çok değerliydi. 500 Yıllık imparatorluk sonuçta.
O imkânsız idi; teknolojide geride kaldı, halkı bilimde geride kaldı, gelen padişahlar da tuzu, biberi oldu ve Osmanlı yıkıldı.
Ama hocam galiba meclisin yanlış kararlar vermesi nedeniyle kapatıldı. Sonradan tekrar açıldı zaten.
Meclis mebusları İngilizler tarafından tutuklandı, tek kurşun atılmadan teslim edilen İstanbul gibi.
Hocam ama kaynaklarda da yazıyor Abdulhamid'in 1.Dünya savaşına girmek istemediği. Sanmıyorum
Herşey Abdulhamid'in istemesi ile olmuyor maalesef.
Gelirdi hocam Atatürk yada herhangi biri getirirdi.
Atam bile getiremezdi.
 
Hocam sözde demokrasi sonuçta halk seçmiyor cumhurbaşkanını.
Gelirdi hocam Atatürk'ya da herhangi biri getirirdi.
Hocam uyduruk din diyorsunuz şükretmeliyiz diyorsunuz :D
düzgün adalet sistemi yeni hükümet gelirse yapacaklarına bağlı.

Şükretmek sadece bir yaratıcıya söylenen bir söz değil ki öyle olsa bile hepimiz bu toplumun insanlarıyız hepimizin ağzında:
Allah razı olsun, Allah aşkına tarzı kelimeler bulunuyor.
Ayrıca Atatürk osmanlı yıkılmasaydı bir şey yapamazdı.
 
O imkânsız idi; teknolojide geride kaldı, halkı bilimde geride kaldı, gelen padişahlar da tuzu, biberi oldu ve Osmanlı yıkıldı.

Meclis mebusları İngilizler tarafından tutuklandı, tek kurşun atılmadan teslim edilen İstanbul gibi.

Herşey Abdulhamid'in istemesi ile olmuyor maalesef.
Hocam meclis mebuslarının tutuklanması vahdettin dönemin de olmadı mı ?

Hocam Abdulhamid sanata çok değer veriyordu, hatta fotoğraf koleksiyonu bile vardı. Fakat dediğiniz gibi halk baya bir geri de kalmıştı. Bunlar geçmiş padişahların sarayın başına geçip ne bilime ne sanata ne ilime önem verip yatak odasına 25 tane kızla takılmasından dolayı oldu. Osmanlı da yenilik diyeni vuruyorlardı.

Haklısınız aslında hocam. Bütünlük olmadan güç oluşmuyor.
Şükretmek sadece bir yaratıcıya söylenen bir söz değil ki öyle olsa bile hepimiz bu toplumun insanlarıyız hepimizin ağzında:
Allah razı olsun, Allah aşkına tarzı kelimeler bulunuyor.
Ayrıca Atatürk osmanlı yıkılmasaydı bir şey yapamazdı.
Aslında tarih dediğim gibi mış, muşlarla yazılmıyor ama insan merak ediyor ne olurdu ne olacaktı ?
Fikrinize katılıyorum, batı devletleri ve azınlıklar Osmanlıyı bir şekilde yıkacaktı.
 
Hocam meclis mebuslarının tutuklanması vahdettin dönemin de olmadı mı
Ben genel, Osmanlı için konuşuyorum hocam; sonuçta bir ailenin aldığı kararlar ama o kısım konuya uymamış, haklısınız; sabah sabah pek dikkat etmedim, kusura bakmayın.
Hocam Abdulhamid sanata çok değer veriyordu, hatta fotoğraf koleksiyonu bile vardı. Fakat dediğiniz gibi halk baya bir geri de kalmıştı. Bunlar geçmiş padişahların sarayın başına geçip ne bilime ne sanata ne ilime önem verip yatak odasına 25 tane kızla takılmasından dolayı oldu. Osmanlı da yenilik diyeni vuruyorlardı.
Evet, örnek: Matbaaya gavur icadı diyen halk.
Osmanlı kendi çapında yenilikçi idi, batılaşmak için 2. Mahmut fes getirdi, 2. Abdülhamid kara çarşafı yasakladı vb. yenilikler yapılmaya çalışıyordu ama sınırlı.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı