Dediklerinize katılıyorum hocam, estağfurullah siz kusura bakmayınız.
2.Abdulhamid Han 5 yıl daha tahtta kalsaydı ne olurdu?
- Konuyu başlatan 217854
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 151
- Görüntüleme 12.569
Neo Turk1y3
Decapat
- Katılım
- 2 Kasım 2020
- Mesajlar
- 316
- Çözümler
- 2
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Nenemin bıyığı olsa ne olurdu? Bunu tartışmak kadar saçma bir şey bu. Ne olacağı kişilerin hayaline kalmış. Bence bu konuya yorum yapmak hikaye yazmak gibi.
- Katılım
- 30 Ekim 2020
- Mesajlar
- 4.747
- Çözümler
- 18
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Öncelikle şunu söyleyeyim, Abdülhamid barışçı bir padişah olduğundan dünya savaşına girmek istemiyordu. Girmeseydik, diğer devletler yorgun argın çıkarken biz dinç olarak kalacaktık. Yüksek ihtimal borçlarımız biterdi veya çok az miktarda kalırdı. İhtilal olmayacağı için ordu siyasete karışmamış olurdu bu bizim için büyük bir avantaj. Balkan harbi yüksek ihtimal çıkmazdı. Fakat şunu iyi biliyorum ki eninde sonunda Osmanlı devleti yıkılacaktı çok uluslu yapısından dolayı. İsterse Abdülhamid Han 20 sene devletin başında olsun, bir kere kurtardı iki kere kurtardı üçüncüsünde kurtaramazdı.
Amaç hikaye yazmak zaten? Alternatif tarih.
Evet ama Anadolu'un jeopolitik konumu yüzünden illa ki bir yerde girecektik. Abdulhamit yapabileceği çoğu şeyi yapmıştı zaten bence. Demiryolları, üniversiteler, petrol kaynakları vs.sadece bunları ilerletebilirdi diye düşünüyorum. Ama 1.dünya savaşında çok etkin rol oynamayacağımız için bu kadar zararlı çıkmazdık.
- Katılım
- 28 Mayıs 2019
- Mesajlar
- 3.488
- Çözümler
- 9
2 abdülhamid en sevdiğim padişah hayatını bayağı bir unuttum.
Tahta kalsa daha iyi bir osmanlı olurdu ama ginede çökerdi.
Tahta kalsa daha iyi bir osmanlı olurdu ama ginede çökerdi.
Severus77
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Öncelikle güzel konu yalnız tarihte belli çıkarımlar yapmak için; o dönemin şartlarını ve koşullarını değerlendirerek düşünmeliyiz. Şimdiki veya bundan 20 yıl önceki şartlar, pek de alakalı değil.
I. Dünya savaşına Osmanlı her halükarda girmek "zorundaydı". Bunu sadece çıkarlar, anlaşmalar, denge vs. gibi konular adına düşünmeyin. Arkasında koskoca bir sosyal zorunluluk yatıyor. Aynı zorunluluk; bizim boğazlardaki haklarımızı geri almamızı, İstanbul'un tekrar militarize edilmesini, Hatay sorununu kapsar. Ve bir o kadar önemli; yıllar sonra Rusya'nın Avrupa ülkelerine: "Türkiye'nin boğazlar konusunda tam yetkili olması tanınmalı. Aksi bir durumda Türkiye'nin savaş açması halinde Rusya Türkiye'nin yanında yer alır." açıklaması bizlere o dönemdeki konjüktörün, aslında kaçınılmaz sonuçlarını gösteriyor.
Bir de demokrasi, cumhuriyet, toplumsal devrim; bunların hiçbiri durup dururken veya bizim atalarımız tarafından keşfedilmedi. Hepsi hem bireysel hem de toplumsal ihtiyaçların, hukukun, kültürlerin gelişimleri adına yapıldı. Bu nedenle; değil 500 yıllık imparatorluk, 1500 yıllık imparatorluklar bile yıkıldı.
Sürekli ilerleyen ve gelişen insanın; geçmişteki kült yapılarda takılması, bağlı kalması pek mümkün değil.
Ayrıca Mustafa Kemal Atatürk sıfatında bir karakter sadece tarih değil: Hepimizin içinden an gelir bir Atatürk çıkacak potansiyelimiz vardır. Damarlarımızdaki asil kanda mevcuttur.
Saygılar.
Doğru söylüyorsunuz aslında hocam da insan bir üzülüyor be 500 yıllık İmparatorluk yıkılıyor. Şartlar bunu gerektiriyordu yapacak bir şey yok ama geçmişe değil de geleceğe yatılı şekilde yaşamak lazım.
Tarihin akışı değişir sonuç değişmezdi. Parçalanması bir fitilin ateşlenmesini bağlı İmparatorluğun başında kim kalsa geri dönülemez yola yine girecektik. Yunan idealleri uğruna Anadolu'ya yine göz dikecek kurtuluş savaşı başka vesileyle devreye girecekti. Yapılan kurtuluş mücadelesinin sonucunu kestirmek ise zor işte.
- Katılım
- 22 Haziran 2018
- Mesajlar
- 1.885
- Makaleler
- 5
- Çözümler
- 6
Osmanlı yine yıkılırdı.
I. Dünya Savaşı'na girmeme gibi bir durum yoktu. Buna zaten bizim konumumuz engel. Sonrasındaki senaryoyu biliyoruz zaten.
II. Abdulhamid, bana göre yapabileceğini yaptı. Her şey toprak değildir. Ona çökmüş bir imparatorluk kaldı. Millet fazla toprak aldığı için Kanuni'yi de çok iyi padişah sanıyor.
II. Abdulhamid'in kardeşi V. Murad, II. Abdulhamid'den daha iyi bir eğitim almıştı. Fransızca biliyor, piyano çalıyordu. Delilik olayları, onun için büyük talihsizlik. Özellikle törenler tam bir rezaletti.
2 ölüm haberi de alınca, delirdiği söylenir. Destekçileri, sağlığının yerinde olduğunu savunuyordu. II. Abdulhamid ise tedavisinin imkansız olduğunu anlatan bir heyet raporu almıştı.
I. Dünya Savaşı'na girmeme gibi bir durum yoktu. Buna zaten bizim konumumuz engel. Sonrasındaki senaryoyu biliyoruz zaten.
II. Abdulhamid, bana göre yapabileceğini yaptı. Her şey toprak değildir. Ona çökmüş bir imparatorluk kaldı. Millet fazla toprak aldığı için Kanuni'yi de çok iyi padişah sanıyor.
II. Abdulhamid'in kardeşi V. Murad, II. Abdulhamid'den daha iyi bir eğitim almıştı. Fransızca biliyor, piyano çalıyordu. Delilik olayları, onun için büyük talihsizlik. Özellikle törenler tam bir rezaletti.
2 ölüm haberi de alınca, delirdiği söylenir. Destekçileri, sağlığının yerinde olduğunu savunuyordu. II. Abdulhamid ise tedavisinin imkansız olduğunu anlatan bir heyet raporu almıştı.
Xredstyle
Kilopat
- Katılım
- 4 Temmuz 2019
- Mesajlar
- 1.416
- Çözümler
- 3
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Hocam bildiğim kadarıyla(bu bir söylenti) V. Murad masonlara verdiği sözlerin devleti çok büyük bir sıkıntıya sokacağını anlayıp deli taklidi yapmıştır. Ama bu bir söylenti, en başından Abdulaziz indirilmeseydi ordu düzeni bozulmasaydı Rus'a savaş açıp Kırım'ı kurtarabilirdik. Zaten Sultan bunun hazırlıkları içindeydi.
