3 yaşındaki kız için hediye önerisi

ChaosBoost dedi:

@300974
Site boş yapmış.
İlk madde kalitesiz çakma "barbi" bebekler için geçerli.
2. madde 3 ve 5. madde aynı tema içinde. Elbiseyi ebeveyn ile dikip (eski coraptir elbise falan) bebeğe yeni yeni elbiseler yapıyorlar mesela. Gayet eğitici de aslında.
"Eğitici degil" bir eksi olamaz zira sadece eğlensin diye dahi alınabilir.
Yani kısaca sitede aynen işte bu yüzden alınmamalı denilecek bir madde yok.
6 numara filmi izliyorsa geçerli. Bebek alınınca değil.

Genişletmek için tıkla...

Maddeler için yeterince karşıt argüman sunulmamış ve "eğiticilik ile film(6.madde)" üzerinden gitmişsiniz. Bu yüzden cevap vermem gereken bir yer bulunmuyor.

xakiran dedi:

Saçını taramış ve etek giymiş olan kadını -ki aslında oyuncak- "cinsel obje" olarak görüyorsanız sorun zaten sizin zihin yapınızda yatıyor.

"Kanserojen" muhabbetine girilecek ise zaten hiçbir hediye almayacak.

Genişletmek için tıkla...

"Kanserojen" kısmında evet haklı olabilirsiniz.
Cinsen obje olarak gördüğüm kısım (kendi görüşüm bu) dediğiniz gibi "saçı taramış ve etek giymiş" değil. Ve de ben bu oyuncakların tek başına bir seksüalizasyon etkisi yaratabileceğini söylemiyorum. Fakat günümüz internet çağında her türlü bilgiye ulaşılabileceğini hepimiz biliyoruz. Ve de benim zihniyetime gelince bunu tek bir cümlemden yargılayabiliyorsanız eğer tebriklerimi sunarım. Umarım daha iyi bir görüş yeteneğiniz olur!

300974 dedi:

Maddeler için yeterince karşıt argüman sunulmamış

Genişletmek için tıkla...

Argümanlar zirvadan ibaret, çelişkileri açıkladım bu sana fazlasıyla yeter.

300974 dedi:

eğiticilik ile film(6.madde)" üzerinden gitmişsiniz

Genişletmek için tıkla...

Film konuda son kısımda tek cümle yaptım madde üzerinde durmadım bile.
Aynı tema içinde tek maddede görüşü belirtecek olan bir yerde ona 3 madde siralanirsa (K8F) bil ki bomboş bir sitedir. Haklı olsa tek madde yeterdi.

300974 dedi:

Cinsel obje olarak gördüğüm kısım dediğiniz gibi "saçı taramış ve etek giymiş" değil. Ve de ben bu oyuncakların tek başına bir seksüalizasyon etkisi yaratabileceğini söylemiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Ben bu kadar hızlı bir şekilde U dönüşü yapan başka bir kişi görmedim.

Barbie bebeklerin size göre ''cinsel obje olmayan'' oyuncaklardan tek farkı zaten bahsetmiş olduğum kriterler. Bu kriterleri reddederek halen ilgili oyuncağın cinsel obje olduğunu düşünüyorsanız artık akıl sağlınızdan şüphe duymaya başlarım çünkü geriye -kimi zihin yapıları için- 'cinsel obje'' olarak algılanabilecek hiçbir kriter kalmıyor.

xakiran dedi:

Ben bu kadar hızlı bir şekilde U dönüşü yapan başka bir kişi görmedim.

Barbie bebeklerin size göre ''cinsel obje olmayan'' oyuncaklardan tek farkı zaten bahsetmiş olduğum kriterler. Bu kriterleri reddederek halen ilgili oyuncağın cinsel obje olduğunu düşünüyorsanız artık akıl sağlınızdan şüphe duymaya başlarım çünkü geriye -kimi zihin yapıları için- 'cinsel obje'' olarak algılanabilecek hiçbir kriter kalmıyor.

Genişletmek için tıkla...

U dönüşü? Hayır yapmıyorum ve tek farkı bu olarak görmüyorum. Ama bu kadar sığ düşünmenize de anlam biçebilmiş değilim. Şekilciliğiniz (psikoloji literatüründe bir kelime) şaşırtıcı doğrusu. 3-4 yaşındaki bir 'kız' için kadınsı oyuncak uygun bulmuyorum. Bu 'benim düşüncem' yani öznellik içeriyor. Artık buraya kadar konuştuklarımıza bakarak bana cevap vermeye yeltenmeye çalışmanız sadece kendi görüşünüzü empoze etmekten ibaret. Ve bu -kimi zihin yapıları için- başkalarında yıpratıcı oluyor.

ChaosBoost dedi:

Argümanlar zirvadan ibaret, çelişkileri açıkladım bu sana fazlasıyla yeter.

Film konuda son kısımda tek cümle yaptım madde üzerinde durmadım bile.
Aynı tema içinde tek maddede görüşü belirtecek olan bir yerde ona 3 madde siralanirsa (K8F) bil ki bomboş bir sitedir. Haklı olsa tek madde yeterdi.

Genişletmek için tıkla...

Öznel bir yargı bu yüzden haklısınız ya da değilsiniz bilemem.