Evet olmaz da bunun niye var işte? Biri mutsuz olduğunda da gülebilir veya mutlu olduğundan ağlayabilir. Tam olarak nasıl zıtlık kurabiliyorsunuz bunda? Böyle kabul edildi diye her şeyi körü körüne savunmayın. Gülmek ve ağlamanın zıt olması kadar saçma bir şey göremiyorum ben. Düşüncesini belirtiyor diye ''banlar şimdi bir şey demeyelim mod abimize'' tavrı da saçmalıktan ibaret.
Şaşkın olmanın zıttı yok. Şaşkın olmanın zıttı yok. Şaşkın olmanın zıttı yok. Anladın mı?
Olay o zaten. Bir sözcüğün, özellikle fiillerin negatif yani olumsuz hali o sözcüğün yapılmadığı yani olumsuz durumunu bildirir. Ağlamak hali hazırda olan bir fiil ağlamamak ise bu durumun negatifi yani olumsuzu. Zıt ve olumsuz sözcüklerde ayrım kolaylıkla yapılıyor aslında. Ağlamanın zıttı göz yaşı dökmemek anlamına gelen bir sözcük olmalı diye kendimiz şartlandıramayız. Örneğin, gülmek ile ağlamak ne alaka ki zıt olsun deniliyor ya, siyah ile beyaz ne alaka ki bunların ikisi birebirine zıt? İkisi de birbirinden bağımsız renk sonuçta değil mi?
Hem TDK'nin söylediğini kabul etmiyorsun hem de konuşuyorsun. Açıp istediğin sözlüğe bak, herhangi bir sözlükte ağlamak ile gülmenin zıt olmadığına dair bir emare bulursan tekrar gel ben bekliyorum. Bilmeden konuşup uzatmaya gerek yok.
Ağlamak, üzülmek olumsuzluğun simgesiyken gülmek, mutlu olmak olumluluğun simgesidir.
. Bence 15 yaşında olan sensin, klavye başında bu kadar kuduran biri olgunluğa çok uzaktır henüz...
Araştırırsan boşta kalmadığını rahatlıkla anlayabilirsin.
