AMD FX 8350 ve 8320 işlemci tercihi

trancee

Hectopat
Katılım
18 Kasım 2013
Mesajlar
52
Yer
Pendik / İstanbul
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Meslek
Gedik Üniversitesi - Mekatronik
Arkadaşlar 8350 alacaktım sonra baktım 8320 ile arasında tek var 0.5 GHz , 8320 alayım dedim bugünde 8300 gördüm 8320 ile arasında ki var 0.2 GHz fakat 8350 ve 8320 125w iken 8300 95w az ısınma ve enerji tasarrufu olarak avantajlı fakat performansta kayıp olur mu ? Sistemi GTA V için topluyorum.

Diğer Bileşenler

MSI 970A-G46
Kingston HyperX 8 GB - 1600 MHz (2x4)Bellek
Ekran kartı için 280x düşünüyorum ama amd yeni ekran kartını duyurduğu için biraz bekleyeceğim.
600 W PSU
 
FX sersinde mimarilerde değişiklik vardır. Yani FX 4000 serisinde FX 4100 modeli Bulldozer mimarisini kullanırken FX 4320 modelinde Piledriver mimarisi kullanmış. Aynı durum FX 6000 ve FX 8000 serisindede geçerli. FX 8000 serisinde FX 8170 ve altı modeller Bulldozer mimarisini kullanmışlardır. FX 8350 ise Piledriver mimarisini kullanmıştır. Şuan FX 8350 kullanmaktayım ve bende fiyat farkından dolayı FX 8320 alıcaktım overclock ile aradaki farkı kapatırım diye düşündüm ancak araştırdım ve mimari farklarının olduğunu öğrendim. Piledriver mimarisi Bulldozer in güncel hali diyebiliriz. İki mimaridede transistör sayısı aynı ancak Piledriver daha iyi bir komut sistemi ve tasarımına sahip bir mimari. Bazı testlerde FX 6300 ün FX 8320 den daha iyi performans vermiş olduğunu görebiliriz, bu durum FX 6300 ün Piledriver mimarisi kullanmasından kaynaklanıyor. Piledriver Bulldozer e göre %15 lik bir performans artışı sağlıyormuş. %15 çok bir artış olmasa bile sonuçta devamlı alınan parçalar değil almışken FX 8350 modelini tercih ettim. Karar yinede sizin tabiki.
 
Uyarı! Bu konu 9 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Yeni konular

Geri
Yukarı