AMD Ryzen neden alınmalı?

Ben zaten en çok Cinebench R15 sonuçlarına güveniyorum. Fakat bir nedeni var ki UserBenchmark'ı referans alıyorum. UserBecnhmark sonuçları Dünya genelinde bilgisayarı iyi durumda olan, eski olan, yazılımsal durumu iyi/kötü olan, testi işlemci ilk çıktığında yapan ve 3 yıl sonra yapan gibi bir sürü değişkenin ortalama sonucunu gösteriyor, yani kendi yazılımına göre. Cinebench R15 tabii ki en doğrusu, fakat ben yeni çıkan işlemcide ilk aldığım gün yaparım, sistemim berbattır, bilgisayardan anlamayan birisiyimdir sonuç "B" çıkar. Sen yaparsın aradan 1-2 yıl geçer uzman kullanıcısın ve sonuç "B 1.2" çıkar. Her ikisi de doğrudur. Fakat forumda mesajları herkes yazıldığı gün okumuyor, herkesin bilgisayarı sorunsuz/kusursun çalışmıyor. Bir ton kişi bir ton sorun yaşıyor. Bunları değerlendirerek UserBenchmar sonuçlarını paylaşıyorum.

BERWAR dedi:

Komik mi şimdi? Passmark puanlaması ile senin sitenin puanlaması bir mi?

Genişletmek için tıkla...

UserBenchmak ile Cinebench R15'in puanlaması bir mi? Ben sana bundan bahsediyorum ama anlamak istemiyorsun.

Sen hakkaten anlamamak istemiyorsun galiba, paylaştığın sitede sen kendin diyorsun tek çekirdek ve çoklu çekirdek performansı bu değerlerde. O tek çekirdek performanslarını nereden alıyor site, ben sana onu diyorum. Yukarıdaki yazdığın bilgilerde saçmalıktan ibaret, işlemcinin verdiği güç bellidir, başkasında kötü sonuç verdi diye ortalama alamazsın. Başkasında yazılımsal açıdan sıkıntı yaşadı diye işlemcisi güşsüz olmuyor.

BERWAR dedi:

O tek çekirdek performanslarını nereden alıyor site, ben sana onu diyorum.

Genişletmek için tıkla...

Yüz kere mi yazacağım aynı şeyi. Benchmark yazılımı test ediyor diyorum, atıyorum sende i3 6100 var 3 ay önce test ettin 150 puan çıktı. Bende de aynı işlemci var, 6 ay önce test ettim 147 puan çıktı. Sonuçları senden benden alıyor, nereden alacak, her test yapan kişiden alınan sonuçların ortalaması işte başka ne söylememi bekliyorsun.

BERWAR dedi:

Yukarıdaki yazdığın bilgilerde saçmalıktan ibaret, işlemcinin verdiği güç bellidir, başkasında kötü sonuç verdi diye ortalama alamazsın. Başkasında yazılımsal açıdan sıkıntı yaşadı diye işlemcisi güşsüz olmuyor.

Genişletmek için tıkla...

Evet bellidir ve evet güçsüz olmuyor katılıyorum. O yüzden bu ortalama meselesinin ideal olduğunu düşünüyorum. Ayrıca testli O.C'lu yapan var yapmayan var, bunların sonuçları da ortalamaya dahil. Site kafasına göre yazmıyor yada belli belirsiz kaynaklardan aldığı sonuçları yazmıyor oraya. Adamlar yapmış yazılımı, herkesten otomatik alıyor işte. Benim paylaştığım sonuç şu anlama geliyor: "Bak kardeşim ortalama bu, bilgisayarın temiz düzgün olursa, aşa yukarı sende bu sonuçları alırsın." demek istiyorum.

Mesela PassMark olsun Cinebench R15 başka bir şey olsun Youtube üzerinde bir sürü aynı işlemcilerin testleri var. Hiç biri de kılı kılına birbirini tutmuyor. Bende üşenmiyorum ve atıyorum 10 tane videodaki sonuçları ortalamasını alıyorum. Sonra bu ortalama atıyorum A işelemci de 200 puan B işlemcide 300 puan olsun. Ne yapar %50 fark yapar. Buda Cinebench R15 sonucu olsun. Sonra PassMark sonuçlarını alıyorum "aynı işlemcilerin" ortalama A işlemci 2000 puan B işlemci 2850 puan. Eder %42,5, şimdi biri %50 diğeri %42,5 fark gösteriyor. UserBenchmark sonucuna bakıyorum, oda atıyorum %48,5 gösteriyor. Bu üç sonucun ortalaması, %47 yapıyor. Şimdi hangisinin kendi ortalaması toplam ortalamaya yakınsa onu referans alıyorum.

Cinebench R15 programının sonuçları aşağı yukarı aynı civarlarda çıkar. Oynama olur elbette, genel olarak stabilite olarak iyi. Bir başkasının absürt aldığı bir değer bu sonuçları etkiliyor ve bu miktar oranların değişeceği anlamına geliyor senin dediklerine göre. Bu durumda ortalamasına güvenmeyeceksin.

Tamam, yanlisim olabilir kusura bakmayin . Gene de performanslari benzer olsa da 1600X ile 6850K'yi karsilastirmak bence pek mantikli gelmiyor. Zaten 6850K'ya para dokebilecek birisi 1600X ile karsilastirmaz. R7 islemci alir devam eder...

BERWAR dedi:

Cinebench R15 programının sonuçları aşağı yukarı aynı civarlarda çıkar. Oynama olur elbette, genel olarak stabilite olarak iyi. Bir başkasının absürt aldığı bir değer bu sonuçları etkiliyor ve bu miktar oranların değişeceği anlamına geliyor senin dediklerine göre. Bu durumda ortalamasına güvenmeyeceksin.

Genişletmek için tıkla...

Tamamen katılıyorum. Aslında sonuç olarak çokta fark olmuyor, UserBecnhmark'ın yüzdesel oranlarını paylaşmışım yada diğerini, aralarında %5 falan oynama oluyor. Kılı kılına olmasa bile büyük bir doğruluk payı var. Yalan dolan CPUBoss sonuçları gibi sonuçlar ortaya çıkmıyor. Paylaşımlarım yalan dolan içermiyor, bunu anladın sanırım. Cinebench R15 düzgün bilgisayarda en garanti yol ama bende yazdığın şey yüzünden ortalamayı referans alıyorum. "Bir başkasının absürt aldığı bir değer bu sonuçları etkiliyor" sonuçları düşürüyor, yada bir başkası O.C yapıyor sonuçları yükseltiyor. Sonuç olarak gördüğüm şey şu oluyor, oturup hesaplamadım ama aşa yukarı olan şey şu düzgün bilgisayarda fark %50 çıkıyorsa, ortalama sonuçlar genelde %46-47 falan çıkıyor. Sonuç biraz daha düşük oluyor ama genele bakınca i5 7400'ü Ryzen 5 1500X'den daha güçlü gösteren saçma sonuçlar çıkmıyor. Neyin nerede olduğunu anıyoruz yeter.

Bende 2 PC var, Cinebench R15 ile 5'er kez test ettim sadece 1-2 puan oynama oldu. Cinebench R15 sonuçlarına göre aralarında %81 fark çıktı. UserBenchmark'a baktım %78 görünüyor. Benim ve insanların bilgisayarları her dakika mükemmel durumda olacak değil ki, o yüzden %78'i kabullendim. Yıllarca kullanıyoruz bilgisayarlarımızı, sürekli aynı şekilde kalmıyor. Artık başkada yazmaya üşeniyorum, bu mantık doğrultusunda UserBenchmark sonuçlarını paylaşıyorum.

Ortalama değerlerine baktığımda fazla fark olmadığı için bilgilerin gerçeklik payı var. Absürt alan bir kişinin sonucu etkileyeceğini senin programın için söyledim, Cinebench R15 genel olarak stabil.

FantastikTürk dedi:

Tamam, yanlisim olabilir kusura bakmayin . Gene de performanslari benzer olsa da 1600X ile 6850K'yi karsilastirmak bence pek mantikli gelmiyor. Zaten 6850K'ya para dokebilecek birisi 1600X ile karsilastirmaz. R7 islemci alir devam eder...

Genişletmek için tıkla...

Maksat şu ki bak bu fiyatı olan işlemci şu fiyatı olan işlemciden daha iyi ve hatta dahada pahalı olan o işlemci ile bire bir değerde iken gidip şu fiyata olan işlemciyi alma demek istiyorum. Ryzen 5 1600 varken 500 lira fazla verip daha kötüsü olan 7700K alma kardeşim demek istiyorum. Yani 6800K ile aynı performansı veriyor, o yüzden ikisini kıyaslıyorum demiyorum.

Cevap şu: i7 6800K'da 28 adet PCI-E hattı varken, i7 6850K'nın frekansı daha yüksek ve 40 adet PCI-E hattına sahip. Pahalı olmasının nedeni bu.

BERWAR dedi:

Ortalama değerlerine baktığımda fazla fark olmadığı için bilgilerin gerçeklik payı var. Absürt alan bir kişinin sonucu etkileyeceğini senin programın için söyledim, Cinebench R15 genel olarak stabil.

Genişletmek için tıkla...

Evet harbiden stabil, bizzat test ettim.

SLİ-CF yapacakların tercihi X99 olmalı, Ryzen işlemciler bu amaçlar için uygun değil. PCİ-E hat sayısı X99 işlemcilerine göre düşük Ryzen modellerinin.

BERWAR dedi:

SLİ-CF yapacakların tercihi X99 olmalı, Ryzen işlemciler bu amaçlar için uygun değil. PCİ-E hat sayısı X99 işlemcilerine göre düşük Ryzen modellerinin.

Genişletmek için tıkla...

Z270 platformunda ve X370 platformunda 24 adet var, yani 8x/8x çalışır. X99'da 40 adet var ama i7 6850K'dan başlıyor 16x/16x çalışır. Adam i7 6800K alsa yine 8x/8x yada 16x/8x(oluyorsa tabii bilmiyorum) olarak çalışacak. O zaman git 1700X al daha mantıklı. Eğer 3'lü CFX/SLI yapılacaksa, X99 i7 6850K zorunlu oluyor. Onun haricinde x8 yeter diye düşünüyorum, PCI-E 3.0 x8 = PCI-E 2.0 x16'ya.