Ateizm Nevrotik Olabilir mi?

DİKKAT: Bu yazı normalde kişisel blogumun yazısıdır fakat burada da aynı şekilde paylaşmak benim içeriğimin özgünlüğüne zarar verirdi. O yüzden daha kısa şekilde yazdım.

NOTLAR:
  • Bu yazı non-teistler'in %100'ünü kapsamamakla birlikte kendi gözlemlerim sonucunda azımsanamaz bir kesim için geçerli olduğunu söylemeliyim.
  • Bu yazı empirik değildir. Psikoloji biliminin doğası gereği...
  • Bu yazı Freudyen perspektiften yazılmıştır.

Nevroz: Nevroz, bireyin günlük işlevselliğini etkileyecek düzeyde olmasa da, yaşamını zorlaştıran, kaygı, fobi, obsesyon (takıntı), kompulsiyon (zorlantı) gibi psikolojik rahatsızlıkların genel adıdır. Nevrotik bozukluklar genellikle, kişinin gerçeği değerlendirme yetisini kaybetmediği ama yoğun kaygı ve strese maruz kaldığı durumları ifade eder.

Nevrotik: Nevrotik, nevroz belirtileri gösteren kişiyi tanımlamak için kullanılır. Nevrotik bireyler, genellikle aşırı kaygı, takıntılar, korkular ve diğer rahatsız edici düşünce ve davranışlarla mücadele ederler. Bu kişiler, duygusal olarak dengesiz olabilir ve stresle başa çıkmada zorluk yaşayabilirler. Ancak, nevrotik bireylerin gerçeklik algısı genellikle bozulmamıştır ve günlük yaşamlarını sürdürebilirler.

Ateizmin nevrotik olması, psikanalitik bir perspektiften, bireyin ateizminin nevroz belirtileriyle ilişkilendirilebileceği anlamına gelir. Bu yaklaşım, bir kişinin dini inançlardan uzaklaşmasının, bilinçdışı çatışmalar, çocukluk travmaları, otorite figürleriyle yaşanan sorunlar veya savunma mekanizmalarının bir sonucu olabileceğini öne sürer. Başka bir deyişle, bu teoriye göre ateizm, bireyin psikolojik durumunun bir dışavurumu olarak değerlendirilebilir.

Olası Psikodinamikler​



1. Bilinçdışı ve Savunma Mekanizmaları: Freud’a göre, bilinçdışı bastırılmış istekler, korkular ve anılar içerir. Dinsizlik, çocuklukta dinle ilgili olumsuz deneyimlerin bilinçdışında bastırılmasıyla ilgili olabilir. Birey, savunma mekanizmaları kullanarak bu çatışmaları bilinç düzeyine çıkarmaktan kaçınabilir.

2. Oedipus Kompleksi ve Din: Freud, çocukların ebeveynlerine karşı karmaşık duygular beslediğini ve dini figürlerin bu dinamiklerin yansıması olduğunu savunur. Dinsizlik, otorite figürleriyle yaşanan çatışmalardan kaynaklanabilir. Tanrı figürü, baba otoritesinin uzantısı olarak görülebilir; dolayısıyla baba ile çatışma yaşayan birey, tanrıyı reddedebilir.

3. Süperego Çatışması: Freud’un modelinde süperego, ahlaki değerleri temsil eder. Dinsizlik, bireyin süperegosuyla yaşadığı çatışmalardan kaynaklanabilir. Birey, dini değerleri reddederek kendi ahlaki değerlerini oluşturma çabasında olabilir.

4. Narsisizm: Freud, narsisizmi bireyin kendine duyduğu aşırı sevgi olarak tanımlar. İnançsızlık, bireyin kendi düşünce ve yeteneklerine duyduğu aşırı güvenin sonucu olabilir, bu da dışsal bir otoriteye ihtiyaç duymamalarına yol açar.

5. Bilinçdışı İstekler ve Dinî Ritüeller: Freud’a göre din, insanın ölüm korkusu ve bilinçdışı suçluluk duygularıyla başa çıkma yöntemidir. Dinsiz bireyler bu korkularla farklı yollarla, örneğin felsefi veya bilimsel yaklaşımlarla yüzleşebilir.

6. Çocukluk ve Erken Dönem Deneyimler: Freud, çocukluk deneyimlerinin inanç sistemlerini şekillendirdiğini savunur. Çocuklukta yaşanan travmatik dini deneyimler, bireyin inançsızlığını etkileyebilir.

7. Bilim ve Rasyonalizm: İnançsızlık, bireyin bilime ve rasyonalizme olan inancıyla açıklanabilir. Freud, dini irrasyonel bir savunma mekanizması olarak görür. Dinsiz bireyler bilimsel düşünceye güçlü bir bağlılık geliştirmiş olabilir.

8. Yetişkinlikte Dönüşüm ve Kimlik: Dinsizlik, bireyin yetişkinlikteki kimlik arayışının bir parçası olabilir. Bu süreçte, birey çocuklukta öğrendiği dini değerleri sorgulayıp reddederek kendi kimliğini oluşturur.

Sonuç olarak, inançsızlık psikanalitik perspektiften, bilinçdışı süreçler, çocukluk deneyimleri, otorite figürleriyle ilişkiler, savunma mekanizmaları ve kimlik arayışı gibi birçok faktörün birleşiminden kaynaklanabilir.

Kimse bir yorum yapmaz mı ya? :/
 
Son düzenleme:
Ben inancın ve inançsızlığın çevreye bağlı olarak gelişim ve değişim gösterdiğini düşünüyorum. Belirttiğiniz psiko - bilimsel başlıklardan kaynaklı olduğunu düşünmüyorum. Özellikle 6 ve 8. Maddeler benim görüşüme uygun olanlar ancak ateist olmak nevrotik bir şey değildir kesinlikle.
 
Bazi şeylerin felsefesini yapmaya gerek yok. Ademden gelmiyoruz, cennete ya da cehenneme gitmeyeceğiz. İnsan anlam arayışına girdi ve kendine bir Tanrı yarattı.
Felsefe yapmaya gerek yok diyorsun, ama dini inançları bu kadar basite indirgemek, insan düşüncesinin ve tarihinin derinliklerini görmezden gelmektir. "Adem'den gelmiyoruz, cennete ya da cehenneme gitmeyeceğiz" demek, yüzeysel bir yaklaşımdır ve dini inançların tarihsel, kültürel ve psikolojik derinliklerini göz ardı eder.

Freud'un psikanalitik perspektifinden bakıldığında, din ve inanç, bilinçdışı süreçler, çocukluk deneyimleri ve otorite figürleriyle ilişkiler gibi karmaşık faktörlerin bir sonucudur. "İnsan anlam arayışına girdi ve kendine bir Tanrı yarattı" demek, bu karmaşıklığı küçümsemektir.

Ayrıca, İslam gibi mutlak gerçeklik ve ölüm sonrası hayat iddiasında bulunan dinleri basitçe reddetmek, derinlemesine düşünmekten kaçınmaktır. İslam, insanın varoluşsal kaygılarına, ahlaki sorularına ve ölüm sonrası yaşam arayışına kapsamlı cevaplar sunar. Bu tür semavi dinlerin iddialarını yüzeysel bir şekilde ele almak, bu dinlerin insana sunduğu derin anlamı ve yönlendirmeyi göz ardı etmek demektir.
 
Tanrı'nın elcisiyim diyen bir bedevinin harikalar diyarında kitabının neresi derin olabilir dostum. Asın kesin yıkın diyen, alkolü domuz etini haram ama insan alıp satmayı normal gören Orta Çağ zihniyetinin nesini ciddiye alacaksin? İnsan anlamadigi şeyleri kutsallastiriyor, yıldırım çakıyor aha Tanrı sinirlendi, çok sıcak oluyor güneş Tanrı'si kızgın. Dinlerin inançların hepsi yüzeysel. Geçen binlerce yılda dinler ve Tanrı'larda bizler gibi gelişti. Sonuncusuda biz Türk milletinin başına bela oldu.
 
Mantıktan yoksun sadece küçümseyici bir algıyı yansıtan cevapların var.
Konumda bahsettiğim nevrotiklik sende de olabilir. Bunu bir düşün.
 
Uzun uzun yazacaktım ama vazgeçtim.

Ateizm Nevrotik Olabilir mi?

- Bazı ateist bireyler için belirttiğiniz durumlar geçerli olabilir. Ancak ateizm nevrotik değildir.
 
Mantıktan yoksun sadece küçümseyici bir algıyı yansıtan cevapların var.
Konumda bahsettiğim nevrotiklik sende de olabilir. Bunu bir düşün.

Evet bende olduğu kesin, AKP'nin yönettiği, siyasal İslam'in zirvesinde olan bir ülkede yaşıyorum çünkü.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…