erkek erkeği şey edermi.
Ya birader şey geçmeye çalışıyorsan söyle bileyim. Sana çok kez gözlemlenebilir doğa olayları, hayvan çiftleşmesi örneği verdim (Yunus, evcil koyun vs..). Üstteki arkadaşa kas hastalığı ile eşcinselliği ayırdım. Sen hala bana zart zurt pedofili diyorsun. Şu mesajları atarken iki kez düşün.
Çağrı Demirci'den paylaştığın alıntı bunun üzerine kuruyor savunmasını. Okuduğun kaynağı değerlendiremiyorsun daha.
Bir önceki mesajda dediğim gibi, sorduğumuz soruya kendi içinde net bir cevap veremediğin için bu cümelelere yöneliyorsun. Sen de içinde "Gerçekten bir gün kaynak olarak gösterdiğim bilimi açıklayan camia bugün savunduğum ile ters düşerse" nin cevabı seni karmaşaya yönlendiyor, karmaşadan kaçmak için bu cümelere yönleniyorsun. Bilinçaltın ile yüzleş.
Konu bilinçaltı kusması olsaydı, Freud ile tartışırdım teşekkürler.
Klasik sağcı delüzyonu çok uğraşma.
Anlatamıyorum. 1968'e kadar eşcinsellik de, ensest gibi, açık ve net bir hastalıktı. Bugün değil ama değil mi? Bunu neye dayanarak iddia ediyoruz? Birincisi bunun hormonel bir bozuluk olmadığını, hiç bir hormon tedavisinin veya sinir tedavisinin çözüm olmadığını, doğada gözlemlenebilir olduğunu, bireylerin rızasının olmasından kaynaklanarak çevreye bir zararı olmadığını söylüyoruz ve bundan dolayı eş cinselliği normal kabul ediyoruz bugün değil mi? 73'te Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından normal kabul edildi değil mi? Peki bütün bunlar bize ne anlatıyor? Bu şekilde bakıyor musun hiç olaylara?
Dostum bu yazıları ben de okudum daha önce. Dediğimiz şey ile mecvut durumun alakası yok.
