Celal Şengör sizce objektif bir tarihçi mi?

Celal Şengör gibi adamlar 1000 yılda bir gelir. Hz Muhammed gibi. Ayrıca tarihi objektif anlatmaz, tarihi objektif anlatan adam sayısı zaten bir elin parmaklarını geçmez.

cecenhlt dedi:

Tarih konusunu tarih uzmanı konuşsun mümkünse. Jeoloji hariç her şey konularına dahil. Ama doğru konuşmak gerekirse, bende ne desem herkes araştırmadan soruşturmadan inansa bende her konuda konuşurdum.

Genişletmek için tıkla...

Murat Bardakçı tarihçi mi?

Jeolog.

-----

Panconn dedi:

Ben bu adamın çok ters söylemlerini gördüm. Doğruluğundan da pek emin değilim.

Peki sizin düşünceleriniz neler?

Genişletmek için tıkla...

Söylediklerini başkası söyleseydi linç yerdi. Şu adamı her konuda savunanlar hangi kafayı yaşıyor acaba?

Alani disinda konusmasinda sorun yok, o alanin uzmani olmadigini acik acik soyledigi muddetce.
Senelerce Caner Taslaman da ekranlarda sacma sapan matematik, fizik, biyoloji alaninda konustu.

Sonuc olarak kendisi ne objektif ne de tarihcidir ama bunda da bir sorun yoktur. Lise mezununun cumhurbaskani oldugu bir ulkede yasiyorsunuz, profesorun alani disinda konusuyor olmasina sasirmayi coktan birakmis olmaniz gerekiyor.

Tarih? Tarihçi değil. Tarih hakkında objektif yorum yapıyor mu? Hayır. Celal Şengör'ü sevebilirsin. Hayran da olabilirsin. Ama objektif konuşuyor demeye gerek yok.

Bir de bu hocamızın her dediğini körü körüne savunan holiganlığını yapanlar var. Yahu siyasi parti holiganlığını yaparsın, futbol takımı holiganlığı yaparsın. Bilim adamı holiganlığı yapmak nedir? Kendisinin taraflı ve kutuplaşmaya müsait söylemleri bunu körüklüyor. Zaten bunun sebebi medya'da bilim adamı yüzü sayısı çok olmadığından. Bana kalırsa İlber Ortaylı ve Celal Şengör gibi şahsiyetlerin affınıza sığınarak söylüyorum, medya tarafından tık uğruna afiş edilmeleri sebebiyle çoğu tarihçi bilse de konuşmuyor. Bu duruma düşmemek için...

Tarihçi değil, objektif değil