Türk tarih bilgilerinin objektif olmaması

oblomovv

Decapat
Katılım
6 Eylül 2021
Mesajlar
834
Makaleler
1
Bir Türk olarak bildiğimiz çoğu tarihi bilginin objektiflikten uzak olduğunu düşünüyorum. Gerek lise tarih hocaları olsun gerek üniversite hocaları olsun coğunun Türk tarihi hakkında verdiği bilgilerin gerçekçi değil. En basitinden Çin seddi olayı. Çinlilerin türklerden korktukları için inşa ettiği olayı tamamen yalan. Üstüne bizim milletin çoğuna sorsan mete han çinlileri korkuttu ve Çin seddi inşa ettiler der. Fakat Çin seddi mete han döneminde değil babası teoman döneminde inşa edildi. E teoman döneminde ise türkler tek çatı altında toplanmamış halde savruk bir biçimde yaşıyor orta asyada. Yani Moğol'lar ile birlikte çoğu göçebe küçük gruplar halinde ve Çin köylerine vs saldırarak yağma yapıyorlar büyük ihtimal. Çin bu dönemde imparatorluk seviyesinde. İnanılmaz kalabalıklar ve sınırları da geniş olduğu için sınır boylarında olan köyleri yağma tehlikesinden kurtarmak hem de gelecek saldırılar için bir çeşit koruma olarak yapıyorlar.

Osmanlı tarihini azıcık gerçekçi bir şekilde okusanız mesela Osmanlı padişahlarının Fatih de dahil o kadar da iyilik meleği olmadığını anlarsınız. Çoğunda inanılmaz bir iktidar hırsı ve güç için çoğu şeyi mübah gören bir yapısı var. Eğer güçlü bir imparatorluk kurmak istiyorsan da bunlar şart. Öyle hoşgörülü yok çok yardımsever yok bilmem ne bunlar gerçekçi değil. Böyle bir hükümdar 1 sene bile yönetemez bir ülkeyi. İktidarın temel şartı aslında kötülükten gelir. Zaten Osmanlı'nın en parlak döneminde de halk fasfakir bir şekilde hayat sürüyordu. Tüm araziler devletin. Halk sadece küçük bir alanı sürüp asker yetiştirmek ve vergi vermekle yükümlü. İstanbul'da küçük kıyamet adlı deprem olduğunda 2.beyazıd halktan ilk avarız vergisini aldı. Deprem olunca bile halk devlete vergi veriyordu siz düşünün gerisini yani halkın hiçbir hakkı yok. Sadece padişah için çalışıyorlar. Şu an Osmanlı torunuyum diye gezenler Osmanlı'nın herhangi bir döneminde 5 dakika bile yaşayamaz. İstanbul'un fethinden sonra da İstanbul'da bildiğin yağma oldu. Yeniçerilerin evlenmesi yasak olduğu için fethettiği bölgelerde cinsel ihtiyaçlarını giderme hakları vardı. Bunları kimse anlatmaz. İlber Ortaylı bile çıkıp demez bunu. O dönemin şartlarına göre tabii bunlar normal. Şeyhülislamın vereceği bir fetva ile normalleşiyor. Bu dediğime inanmayan gitsin araştırsın. Fetih sonrası 3 gün yeniçerilere izin verilirdi. İstediklerini yapardı yapılara zarar vermek hariç.

Günümüzde gerçekçi tarih bilgilerine ulaşmak zor. Yabancılardan okusak ya abartıyorlar kötülemek için ya da gerçekten doğru söyleseler bile kıllanıyorsun. Bizimkilerden okusak çoğu istese de objektif olamıyor.
 
Bir Türk olarak bildiğimiz çoğu tarihi bilginin objektiflikten uzak olduğunu düşünüyorum. Gerek lise tarih hocaları olsun gerek üniversite hocaları olsun coğunun Türk tarihi hakkında verdiği bilgilerin gerçekçi değil. En basitinden Çin seddi olayı. Çinlilerin türklerden korktukları için inşa ettiği olayı tamamen yalan. Üstüne bizim milletin çoğuna sorsan mete han çinlileri korkuttu ve Çin seddi inşa ettiler der. Fakat Çin seddi mete han döneminde değil babası teoman döneminde inşa edildi. E teoman döneminde ise türkler tek çatı altında toplanmamış halde savruk bir biçimde yaşıyor orta asyada. Yani Moğol'lar ile birlikte çoğu göçebe küçük gruplar halinde ve Çin köylerine vs saldırarak yağma yapıyorlar büyük ihtimal. Çin bu dönemde imparatorluk seviyesinde. İnanılmaz kalabalıklar ve sınırları da geniş olduğu için sınır boylarında olan köyleri yağma tehlikesinden kurtarmak hem de gelecek saldırılar için bir çeşit koruma olarak yapıyorlar.

Osmanlı tarihini azıcık gerçekçi bir şekilde okusanız mesela Osmanlı padişahlarının Fatih de dahil o kadar da iyilik meleği olmadığını anlarsınız. Çoğunda inanılmaz bir iktidar hırsı ve güç için çoğu şeyi mübah gören bir yapısı var. Eğer güçlü bir imparatorluk kurmak istiyorsan da bunlar şart. Öyle hoşgörülü yok çok yardımsever yok bilmem ne bunlar gerçekçi değil. Böyle bir hükümdar 1 sene bile yönetemez bir ülkeyi. İktidarın temel şartı aslında kötülükten gelir. Zaten Osmanlı'nın en parlak döneminde de halk fasfakir bir şekilde hayat sürüyordu. Tüm araziler devletin. Halk sadece küçük bir alanı sürüp asker yetiştirmek ve vergi vermekle yükümlü. İstanbul'da küçük kıyamet adlı deprem olduğunda 2.beyazıd halktan ilk avarız vergisini aldı. Deprem olunca bile halk devlete vergi veriyordu siz düşünün gerisini yani halkın hiçbir hakkı yok. Sadece padişah için çalışıyorlar. Şu an Osmanlı torunuyum diye gezenler Osmanlı'nın herhangi bir döneminde 5 dakika bile yaşayamaz. İstanbul'un fethinden sonra da İstanbul'da bildiğin yağma oldu. Yeniçerilerin evlenmesi yasak olduğu için fethettiği bölgelerde cinsel ihtiyaçlarını giderme hakları vardı. Bunları kimse anlatmaz. İlber Ortaylı bile çıkıp demez bunu. O dönemin şartlarına göre tabii bunlar normal. Şeyhülislamın vereceği bir fetva ile normalleşiyor. Bu dediğime inanmayan gitsin araştırsın. Fetih sonrası 3 gün yeniçerilere izin verilirdi. İstediklerini yapardı yapılara zarar vermek hariç.

Günümüzde gerçekçi tarih bilgilerine ulaşmak zor. Yabancılardan okusak ya abartıyorlar kötülemek için ya da gerçekten doğru söyleseler bile kıllanıyorsun. Bizimkilerden okusak çoğu istese de objektif olamıyor.
Yeni uyanmışsınız sadece.
 
Hiçbir ülke zaten kendi tarihini objektif bir şekilde göstermez. Tabii bu durumun tam tersi tarafına kayan bilgilerden de uzak durmak lazım.

Bazı yabancı seyyahlar var gittikleri devleti objektif bir biçimde anlatıyor onların kaynaklarından okumak da lazım aslında. Osmanlı'ya gelen ve saray yapısını anlatan birisi vardı adını unuttum fena değildi o.
 
Kesinlikle katılıyorum. Birde herkesi Türk gösterme saçmalığı var. Ural-Altay gurubundan olan tüm dilleri Türkmüş gibi gösteriyorlar. Bu zırvadan başka bir şey değil. Hem her şeyi Türk olarak atfetmek Türklüğe hakarettir.
Sanılanın aksine ilk Türkler Hunlar döneminde değil, Göktürk Devleti ile ortaya çıkmıştır. Orta Asyada dağınık halde yaşayan Altay halkları "Türk" adı ile yeniden teşkilatlanarak millet olmuşlardır. Hani Hunlar Türk'tür derler ya bu yanlış. Türklerin kökeni Hunlardır ama Hunlar Türk değildir. Bu "Ben dedem ile aynı kişiyim demek gibi bir şeydir." Aynı şeyi diğer Ural-Altay halkları için de yapıyorlar. Macarlar, Finler filan Türkmüş bu da tamamen yanlış. Evet aynı dil gurubu içinde yer alıyoruz ama aynı millet değiliz. Türk kavramı yanlızca Ural-Altay gurubundan Altay ailesinde ki Turanid gurubunun Turkic kısmından oluşur. Türk tabiri Moğolları, Japonları, Korelileri, Finleri, Macarları ve Estonları kapsamaz.
 
Bir Türk olarak bildiğimiz çoğu tarihi bilginin objektiflikten uzak olduğunu düşünüyorum. Gerek lise tarih hocaları olsun gerek üniversite hocaları olsun coğunun Türk tarihi hakkında verdiği bilgilerin gerçekçi değil. En basitinden Çin seddi olayı. Çinlilerin türklerden korktukları için inşa ettiği olayı tamamen yalan. Üstüne bizim milletin çoğuna sorsan mete han çinlileri korkuttu ve Çin seddi inşa ettiler der. Fakat Çin seddi mete han döneminde değil babası teoman döneminde inşa edildi. E teoman döneminde ise türkler tek çatı altında toplanmamış halde savruk bir biçimde yaşıyor orta asyada. Yani Moğol'lar ile birlikte çoğu göçebe küçük gruplar halinde ve Çin köylerine vs saldırarak yağma yapıyorlar büyük ihtimal. Çin bu dönemde imparatorluk seviyesinde. İnanılmaz kalabalıklar ve sınırları da geniş olduğu için sınır boylarında olan köyleri yağma tehlikesinden kurtarmak hem de gelecek saldırılar için bir çeşit koruma olarak yapıyorlar.

Osmanlı tarihini azıcık gerçekçi bir şekilde okusanız mesela Osmanlı padişahlarının Fatih de dahil o kadar da iyilik meleği olmadığını anlarsınız. Çoğunda inanılmaz bir iktidar hırsı ve güç için çoğu şeyi mübah gören bir yapısı var. Eğer güçlü bir imparatorluk kurmak istiyorsan da bunlar şart. Öyle hoşgörülü yok çok yardımsever yok bilmem ne bunlar gerçekçi değil. Böyle bir hükümdar 1 sene bile yönetemez bir ülkeyi. İktidarın temel şartı aslında kötülükten gelir. Zaten Osmanlı'nın en parlak döneminde de halk fasfakir bir şekilde hayat sürüyordu. Tüm araziler devletin. Halk sadece küçük bir alanı sürüp asker yetiştirmek ve vergi vermekle yükümlü. İstanbul'da küçük kıyamet adlı deprem olduğunda 2.beyazıd halktan ilk avarız vergisini aldı. Deprem olunca bile halk devlete vergi veriyordu siz düşünün gerisini yani halkın hiçbir hakkı yok. Sadece padişah için çalışıyorlar. Şu an Osmanlı torunuyum diye gezenler Osmanlı'nın herhangi bir döneminde 5 dakika bile yaşayamaz. İstanbul'un fethinden sonra da İstanbul'da bildiğin yağma oldu. Yeniçerilerin evlenmesi yasak olduğu için fethettiği bölgelerde cinsel ihtiyaçlarını giderme hakları vardı. Bunları kimse anlatmaz. İlber Ortaylı bile çıkıp demez bunu. O dönemin şartlarına göre tabii bunlar normal. Şeyhülislamın vereceği bir fetva ile normalleşiyor. Bu dediğime inanmayan gitsin araştırsın. Fetih sonrası 3 gün yeniçerilere izin verilirdi. İstediklerini yapardı yapılara zarar vermek hariç.

Günümüzde gerçekçi tarih bilgilerine ulaşmak zor. Yabancılardan okusak ya abartıyorlar kötülemek için ya da gerçekten doğru söyleseler bile kıllanıyorsun. Bizimkilerden okusak çoğu istese de objektif olamıyor.

Hocam siz objektif olarak olayları degerlendiren hangi kaynakları önerirsiniz?
Tarih dersinde Osmanlı'yı cok adaletli ve halkın mutlu oldugunu anlatırlar. inanan insanlar var...
 

Yeni konular

Geri
Yukarı