Ordunun genel anlamdaki gücünden mi yoksa kişinin komutanlık becerisinden yola çıkarak mı bu soruyu soruyorsunuz?
Her ikisi de hocam.
Ordunun genel anlamdaki gücünden mi yoksa kişinin komutanlık becerisinden yola çıkarak mı bu soruyu soruyorsunuz?
Soru biraz mantıksız oluyor o şekilde. Örneğin, Fatih rahatlıkla Cengiz Han'ı yenerdi. Çünkü dönemin teknolojileri ile ve Fatih'in ordusunun sayısı ile Cengiz Han'ın şansı olmazdı.Her ikisi de hocam.
Tamamen yok edilebilir miydi? Kişisel düşüncem hayır. Bizzat cengiz Han'ın komuta ettiği bir ordunun karşısında durmak bence imkansız. Ordusunun aldığı yenilgiler mevcut ama. Türk hükümdar celaleddin harzemşah cengiz Han'ın ordusunu yenmiş bir sultandır. Moğol'ları yenen sultan olarak da anılmaktadır. Bu durum üzerine cengiz han bizzat kendi komuta ettiği ordusuyla üzerine yürümüş celaleddin harzemşah'ı yenmiştir. Cengiz Han'ın bu komutana büyük saygı duyduğu, hatta: 'işte benim oğlum böyle olmalı' diye söylediği bazı kaynaklarda yer almaktadır. Yenilmez bir komutandan böyle bir övgü duymakta bence oldukça kıymetlidir.
Soru biraz mantıksız oluyor o şekilde. Örneğin, Fatih rahatlıkla cengiz Han'ı yenerdi. Çünkü dönemin teknolojileri ile ve Fatih'in ordusunun sayısı ile cengiz Han'ın şansı olmazdı.
Şimdi burada öncelikle bir çağ durumu söz konusu. Cengiz Han'ın çağı ile Fatih'in çağı ya da Kanuni'nin çağı aynı değildi. Ya da Mustafa Kemal Atatürk'ün. Bundan dolayı cengiz Han'ı yalnızca çağdaşları ile kıyaslayabiliriz yani 12. yüzyıldaki komutanlarla. Bu durumda Türk tarihinde ancak sultan sencer, 2. melikşah, 2.mesud, Süleyman Şah belki bir ihtimal artuk bey ile kıyaslayabilirsiniz. Ve evet bu komutanların hiçbirisi cengiz han karşısında ayakta dahi duramaz. Yani sorunuzun cevabı hayır! Eğer sorunuz genel tarih çerçevesinde bir soru ise yanlış bir soru. Bunun cevabı hiçbir şekilde verilemez. 12. yüzyılda yaşayan cengiz Han'ın süvarileri ile yaptığı taktik şovlarını barutlu silahlar ile de yapıp yapamayacağını asla bilemeyiz. Ya da gerilla savaşını yapıp yapamayacağını bilemeyiz. Bu yüzden asla Mustafa Kemal Atatürk ile kıyaslayamayız. Ya da Atatürk'ü kılıç ve oklarla yapılan bir savaşta düşünemeyiz çünkü böyle bir savaşa hiçbir zaman girmedi. Nasıl bir deha sergiler bilemeyiz. Bu yüzden yorum yapamayız ve cengiz han ile kıyaslayamayız. Ben Atatürk diyorum kaldı ki cengiz han 3 yüzyıl sonrasında gelecek olan Fatih ile bile kıyaslanamaz. Çünkü Fatih de top, barut kullanmış bir komutan.
Yani sanırım sorun yanlış. Ama illaki bir cevap istiyorsan, çağdaş komutanlarla karşılaştırıldığında cengiz Han'ın karşısında durabilecek tek bir komutan yok (bu yüzden cengiz han o dönemde ortalığı darma duman etti zaten).
Ikinci olarak farklı çağdaki komutanlar ile illa kıyaslayacak olursak barut kullanan herhangi bir taşra komutanı bile cengiz Han'ın ve ordusunun birkaç saat içerisinde aklını alır.
Bu tamamen bir varsayım olur. Çünkü bahsi geçen bütün komutanlar çok üst düzey ve dahi komutanlar. Burada en iyiyi seçme şansımız yok. Sadece subjektif olarak kendimize yakın hissettiğimiz komutanı seçebiliriz.Peki ortak bir dönemde olsalar teknoloji aynı sadece asker sayıları ve tatikleri farklı desem hangi ismi soylersiniz.
Peki bir isim sallasaniz hangisi derdiniz aynı donemlerde yaşasaydı Timur cengiz hangisi gibi.
Bu tamamen bir varsayım olur. Çünkü bahsi geçen bütün komutanlar çok üst düzey ve dahi komutanlar. Burada en iyiyi seçme şansımız yok. Sadece subjektif olarak kendimize yakın hissettiğimiz komutanı seçebiliriz.
Mustafa Kemal Atatürk.Birisini söyleseniz kimi derdiniz kim geçerdi gonlunuzden.
Mustafa Kemal Atatürk.
Ama dediğim gibi en iyiden ziyade kişisel tercih bu.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.