Cl ve Mhz farkı düşünüldüğü gibi değil aslında, bellek zar zor 8.5nm bariyerini aşıyor zaten, şöyle anlatayım ;
örnek #1 - 1600.00(MHz) / 7Cl = 228.57(MHz) / 2 = 114.29(MHz) sonra 1(saniye) / 114.29(MHz) = 8.75nS (nanosaniye)
#2 - 1866.67(MHz) / 8cL = 233.33(MHz) / 2 = 116.67(MHz) sonras 1 (saniye)/ 116.67(MHz) = 8.57nS (nanosaniye)
#3 - 2133.33(MHz) / 9CL = 237.04(MHz) / 2 = 118.52(MHz) sonra 1(saniye/ 118.52(MHz) = 8.44nS (nanoSeconds)
#4 - 2400.00(MHz) / 11 cl= 218.18(MHz) / 2 = 109.09(MHz) sonra 1(Saniye / 109.09(MHz) = 9.17nS (nanosaniye)
#5 - 2800.00(MHz) / 12 cl = 233.33(MHz) / 2 = 116.67(MHz) sonra 1(Saniye / 116.67(MHz) = 8.57nS (nanoSaniye)
bu işin matematiği böyle, yüksek clock frekansı daha az clock gecikmesi veriyor, işin sonunda hepsi aynı yola çıkıyor, velhasıl DDR4 lerde MHZ nın daha önem teşkil ettiğini okumuştum. EDIT : ve sunuda belirteyim intel skylake işlemcilerin ddr3 ramlerle bir problemi oldugu yazıyor
örnek #1 - 1600.00(MHz) / 7Cl = 228.57(MHz) / 2 = 114.29(MHz) sonra 1(saniye) / 114.29(MHz) = 8.75nS (nanosaniye)
#2 - 1866.67(MHz) / 8cL = 233.33(MHz) / 2 = 116.67(MHz) sonras 1 (saniye)/ 116.67(MHz) = 8.57nS (nanosaniye)
#3 - 2133.33(MHz) / 9CL = 237.04(MHz) / 2 = 118.52(MHz) sonra 1(saniye/ 118.52(MHz) = 8.44nS (nanoSeconds)
#4 - 2400.00(MHz) / 11 cl= 218.18(MHz) / 2 = 109.09(MHz) sonra 1(Saniye / 109.09(MHz) = 9.17nS (nanosaniye)
#5 - 2800.00(MHz) / 12 cl = 233.33(MHz) / 2 = 116.67(MHz) sonra 1(Saniye / 116.67(MHz) = 8.57nS (nanoSaniye)
bu işin matematiği böyle, yüksek clock frekansı daha az clock gecikmesi veriyor, işin sonunda hepsi aynı yola çıkıyor, velhasıl DDR4 lerde MHZ nın daha önem teşkil ettiğini okumuştum. EDIT : ve sunuda belirteyim intel skylake işlemcilerin ddr3 ramlerle bir problemi oldugu yazıyor
Son düzenleme:
