Gokhankrll
Hectopat
- Katılım
- 14 Ocak 2017
- Mesajlar
- 119
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 2
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Öncelikle Linux Savunucular Derneği üyesi değilim, ilave olarak aranızdaki tartışmaya beni karıştırmayınız. (Rica)
@benatknw
İlk mesajında Windows 'un yaygın olarak kullanımından bahsetmişsin. Evet yaygın olarak kullanımda geçen yıl Windows 10 kullanım oranı 350 milyon ve hedefleri 1 milyar. Ulaşılabilir bir rakam olabilir ama bunun altında yatan nedenleri ayrıca görmek lazım.
Bu nedenlerin başında korsan Windows kullanımı faktörü bulunmaktadır. Soruyorum size, dünya üzerinde milyarlarla ifade edilen bir müşteri kapasitesi bulunan firma, hem de bir yazılım firması nasıl oluyor da korsan kullanımın bu derece artmasının önüne geçemiyor ? Bu kadar mı aptal ?
Nedeni basit işine geliyor da ondan. Nasıl ki iki vatandaştan biri gidip orjinal Windows alıyor ve kullanıyor diğeri ise netten kosan olarak indiriyor. Her ikisi de Windows kullanıyor. Ama işin diğer yanı korsan kullanan kişi orijinal almak istese de lisans alacak parası yok. Peki ne olacak şimdi ?
Burada Windows eğer korsan kullanım alanında ileri seviyede bir protokol uygulamaya kalkarsa korsan kullanan kullanıcılar alamayacağı için ortaya bir ihtiyaç potansiyeli çıkacaktır. Bu da yeni işletim sistemlerinin piyasaya sürülmek üzere kodlanması demek. İşte bu Microsoft 'un işine gelmez. Hele ki küresel sermayeye hizmet eden bir firma ise.
Windows 10 Pro lisans anahtarı 1.000 TL. Bu Windows bir işletim sistemi haricinde kullanıcıya ne veriyor ki bu kadar fiyat çekiyor acaba. (Ülkemizde böyle ama Batı Avrupada da $200 az para değil)
Şöyle ki fiyat 600-700 TL olacak iken, korsan kullanan kullanıcıdan alacağı ücreti de lisans üzerine ekleyerek 1.000 TL yapıyor. Böylelikle hem zararını karşılamış oluyor hem de bütün dünya Windows kullanmış oluyor. Kısaca açıklamak gerekirse pazarmala taktiği. Sonuç olarak Windows çok yaygın.
Aynı örneği Photoshop 'un korsan kullanımında da gösterebiliriz. Bugün Photoshop 'a rakip bir yazılım yok. Gimp, Pixlr, Krita içler acısı.
Tabi bu yerinde bir teoridir. Kanıt insan aklıdır.
Diğer yandan açık konusuna gelecek olursak hiç bir yazılım 100% güvenli değildir. İnternetde Windows ile Linux arasındaki güvenlik açığı adı altında pek çok kaynağa ulaşabilirsiniz. Hatta bu açıklara bakacak olursanız Linux Çekirdeğinin Windows 'a göre daha fazla açığı bulunduğunu görebilirsiniz. Burada mesele, Windows 'un 50, Linux 'un 200 açığı bulunması değildir.
Siz Linux çekirdeğinde bulunmuş bir açığı genellikle açık kapandıktan sonra öğrenirken, Windows ortamında bulunmuş bir açığın kapanması günler, haftalar ya da aylar alabiliyor. Dolayısıyla linux çekirdeğinde meydana gelen açığı kullanamazken Windows çekirdeğinde meydana gelen açığı kullanabiliyorsun.
Bir diğer konu Linux çekirdeğinin açık kaynak ve özgür oluşu ile Windows çekirdeğinin kapalı kaynak olması ile ilgili. Tüm kodları açık bir yazılımda mı açık bulmak kolaydır yoksa hiçbir kodunu göremediğin bir yazılımda mı açık bulmak daha kolaydır?
Linux çekirdeği o kadar sağlam ki kodları açık olmasına rağmen bir güvenlik açığı bulmak neredeyse imkansıza yakın çünkü o kodları daha önce milyarlarca kişi gözden geçirmiş. Dolayısıyla kötü niyetli bir kişi sırf açık bulmak niyetine kodları inceleyip kolay kolay açık bulamaz. Genelde bu çekirdekteki açıkları iyi niyetli kişiler buluyor. Peki bu iyi niyetli kişiler kim? Adamın birisi kendi işinde kullanabilmek için çekirdeğin kendisi ile alakalı kısmını inceliyor. Bir de fark ediyor ki bir güvenlik açığına neden olabilecek bir kod parçacığı var. Adam ya bunu bildiriyor ya da o kısmı düzeltip bu düzenlemesini bildiriyor. Genelde bu tarz kişilerin kafasında "ben bunu kendime saklayayım yarın ilerde işime lazım olur" tarzı düşünceler olmuyor. Çünkü ilki adamın işi o değil, ikincisi de o açık ilerde hemen başkası tarafından kapatılabilir. Adam burada direk çekirdeğe katkım olsun düşüncesine sahip oluyor.
Windows da ise işler daha farklı. Kötü niyetli kişiler açık bulmak uğraşıyor ve genelde buldukları açıkları kendilerine saklıyorlar. Niye bulduğu açığı bildirip ekmek teknesinden mahrum olsun ki ?
Tüm bunlardan dolayı Linux çekirdeğinde daha fazla açığın görünmesi anormal gelmiyor çünkü bu Linux çekirdeğini daha güvensiz yapmaz.
Son olarak insanları bunu kullan veya kullanma diye yönlendirme yapmak doğru değil. Bu durum kullanıcının kendi inisiyatifindedir. İsterse kullanır, istemezse kullanmaz. Buna karışamayız, yani sadece burada bir konuyu tartışır, istatistiksel veya realistik verilerle bu konu hakkında yorum yapabiliriz veya tavsiyede bulunabiliriz.
@benatknw
İlk mesajında Windows 'un yaygın olarak kullanımından bahsetmişsin. Evet yaygın olarak kullanımda geçen yıl Windows 10 kullanım oranı 350 milyon ve hedefleri 1 milyar. Ulaşılabilir bir rakam olabilir ama bunun altında yatan nedenleri ayrıca görmek lazım.
Bu nedenlerin başında korsan Windows kullanımı faktörü bulunmaktadır. Soruyorum size, dünya üzerinde milyarlarla ifade edilen bir müşteri kapasitesi bulunan firma, hem de bir yazılım firması nasıl oluyor da korsan kullanımın bu derece artmasının önüne geçemiyor ? Bu kadar mı aptal ?
Nedeni basit işine geliyor da ondan. Nasıl ki iki vatandaştan biri gidip orjinal Windows alıyor ve kullanıyor diğeri ise netten kosan olarak indiriyor. Her ikisi de Windows kullanıyor. Ama işin diğer yanı korsan kullanan kişi orijinal almak istese de lisans alacak parası yok. Peki ne olacak şimdi ?
Burada Windows eğer korsan kullanım alanında ileri seviyede bir protokol uygulamaya kalkarsa korsan kullanan kullanıcılar alamayacağı için ortaya bir ihtiyaç potansiyeli çıkacaktır. Bu da yeni işletim sistemlerinin piyasaya sürülmek üzere kodlanması demek. İşte bu Microsoft 'un işine gelmez. Hele ki küresel sermayeye hizmet eden bir firma ise.
Windows 10 Pro lisans anahtarı 1.000 TL. Bu Windows bir işletim sistemi haricinde kullanıcıya ne veriyor ki bu kadar fiyat çekiyor acaba. (Ülkemizde böyle ama Batı Avrupada da $200 az para değil)
Şöyle ki fiyat 600-700 TL olacak iken, korsan kullanan kullanıcıdan alacağı ücreti de lisans üzerine ekleyerek 1.000 TL yapıyor. Böylelikle hem zararını karşılamış oluyor hem de bütün dünya Windows kullanmış oluyor. Kısaca açıklamak gerekirse pazarmala taktiği. Sonuç olarak Windows çok yaygın.
Aynı örneği Photoshop 'un korsan kullanımında da gösterebiliriz. Bugün Photoshop 'a rakip bir yazılım yok. Gimp, Pixlr, Krita içler acısı.
Tabi bu yerinde bir teoridir. Kanıt insan aklıdır.
Diğer yandan açık konusuna gelecek olursak hiç bir yazılım 100% güvenli değildir. İnternetde Windows ile Linux arasındaki güvenlik açığı adı altında pek çok kaynağa ulaşabilirsiniz. Hatta bu açıklara bakacak olursanız Linux Çekirdeğinin Windows 'a göre daha fazla açığı bulunduğunu görebilirsiniz. Burada mesele, Windows 'un 50, Linux 'un 200 açığı bulunması değildir.
Siz Linux çekirdeğinde bulunmuş bir açığı genellikle açık kapandıktan sonra öğrenirken, Windows ortamında bulunmuş bir açığın kapanması günler, haftalar ya da aylar alabiliyor. Dolayısıyla linux çekirdeğinde meydana gelen açığı kullanamazken Windows çekirdeğinde meydana gelen açığı kullanabiliyorsun.
Bir diğer konu Linux çekirdeğinin açık kaynak ve özgür oluşu ile Windows çekirdeğinin kapalı kaynak olması ile ilgili. Tüm kodları açık bir yazılımda mı açık bulmak kolaydır yoksa hiçbir kodunu göremediğin bir yazılımda mı açık bulmak daha kolaydır?
Linux çekirdeği o kadar sağlam ki kodları açık olmasına rağmen bir güvenlik açığı bulmak neredeyse imkansıza yakın çünkü o kodları daha önce milyarlarca kişi gözden geçirmiş. Dolayısıyla kötü niyetli bir kişi sırf açık bulmak niyetine kodları inceleyip kolay kolay açık bulamaz. Genelde bu çekirdekteki açıkları iyi niyetli kişiler buluyor. Peki bu iyi niyetli kişiler kim? Adamın birisi kendi işinde kullanabilmek için çekirdeğin kendisi ile alakalı kısmını inceliyor. Bir de fark ediyor ki bir güvenlik açığına neden olabilecek bir kod parçacığı var. Adam ya bunu bildiriyor ya da o kısmı düzeltip bu düzenlemesini bildiriyor. Genelde bu tarz kişilerin kafasında "ben bunu kendime saklayayım yarın ilerde işime lazım olur" tarzı düşünceler olmuyor. Çünkü ilki adamın işi o değil, ikincisi de o açık ilerde hemen başkası tarafından kapatılabilir. Adam burada direk çekirdeğe katkım olsun düşüncesine sahip oluyor.
Windows da ise işler daha farklı. Kötü niyetli kişiler açık bulmak uğraşıyor ve genelde buldukları açıkları kendilerine saklıyorlar. Niye bulduğu açığı bildirip ekmek teknesinden mahrum olsun ki ?
Tüm bunlardan dolayı Linux çekirdeğinde daha fazla açığın görünmesi anormal gelmiyor çünkü bu Linux çekirdeğini daha güvensiz yapmaz.
Bir işletim sisteminin güvenli olup olmaması aynı zamanda kullanıcıya da bağlıdır. (Örneğin: İnternet güvenliği genel olarak, kullanımdan kaynaklı kullanıcı taraflıdır.)
Son olarak insanları bunu kullan veya kullanma diye yönlendirme yapmak doğru değil. Bu durum kullanıcının kendi inisiyatifindedir. İsterse kullanır, istemezse kullanmaz. Buna karışamayız, yani sadece burada bir konuyu tartışır, istatistiksel veya realistik verilerle bu konu hakkında yorum yapabiliriz veya tavsiyede bulunabiliriz.
Son düzenleme:
Ne o arkadaşı size karşı, nede sizi ona karşı savunma eylemi içerisinde bulunmuyorum. Ben sadece söz konusu cevabımla, samimi bir şekilde mesajımı ilettim.
