Evrenin başlangıcı nedir?

Sanat varsa sanatci olmak zorunda degil.

Bizim gordugumuz butun sanatlar bir sanatcinin elinden cikiyor, evrenin geri kalani da bu kurala uyacak saniyoruz. Hata.

Kompleks yapilar, dizayn eden bir bilinc olmadan da meydana gelebilir. Mitoz bolunen bir hucre gibi. Karsimiza cikan her sofistike seye bunu dizayn eden kim diye sormak mantiksiz. Hata.

Her sofistike olusumun, kendisinden daha sofistike yaraticisi olmak zorunda olmasi prensibi evreni var eden yaraticiya uygulanamiyor. O yaratilmamistir diye dans eder dindarlar. Bazi seyler yaratilamayabiliyorsa o halde evren de yaratilamamis olabilir.

Sonuc olarak sanat varsa sanatci da olmali hatali ve farkli acilardan curutulebilecek bir yaklasim. Zaten sanatin ne oldugunu bile kimse tanimlayamiyor.

Kod benzetmesi de hatali. Deterministik olmayan bir programlama dili ya da mimarisi yok. Yine sanat ornegindeki gibi, limitli bir algi ile gorulen seyi evrenin geneline yayma egilimi var. Evren kesinlile deterministik mi? Olsaydi coklu evren diye bir seyden kimse bahsetmiyor olurdu.
 
Bu anlamsız tartışmanın çıktığı bir nokta yok. Tasarımcı argümanı veya İslam dinindeki "Teselsül" argümanı da konuyu aynı yere bağlıyor. Bir Tanrı vardır bu zorunludur dersen başkası da gelip "Tanrı nasıl var oldu?" der ve buna cevap olarak Tanrı olmanın zorunluluğu ezelden var olup ebediyen var olmaktır dersen karşındaki kişi de bende bu ilk nedenin "Tanrı" değil de doğrudan evrenin kendisi olduğunu savunuyorum der. Yani Tanrı bu şekilde var olabiliyorsa evrende var olabilir ve hatta Tanrı dediğin şey evren olabilir çıkarımı yapıp Panteizmi öne sürebilir. Yani bu konunun tartışılmasının tek amacı entelektüel bir eğlence olması.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Geri
Yukarı