Yav hocam anlatamıyor muyum, ben inanmıyorum ya da inanıyorum demiyorum. Sizin bahsettiğiniz kanıtlanma olayı: Birilerinin inanıp inanmaması mıdır? Yoksa cidden şu şu kanıta dayanılarak gözle görülür bir şekilde kanıtlanmış olması mıdır? Anlatabilmek için yer çekiminin basit kanıtı örneğini verdim neden hala olayı bana çeviriyorsunuz anlamadım. Tartışmaya geldik konuşuyoruz konu yine benim inanıp inanmamama nasıl dönüyor ben kavramış değilim.Bu bir inanç meselesi değil. Senin kabul edip etmemen bunun doğruluğundan bağımsızdır. Eğer kabul etmiyorsan en yakın evrimsel biyoloji bölümüne girip 4 yıl lisans, 2 yıl master ve 4 yıl doktora ile profesörlük araştırmanı da yaparak bizim yanıldığımıza dair sert bir makale yazaraktan 150 yıldır tüm bilim adamlarının yanlış yaptığını yüzümüze adeta bir tokat gibi vurabilirsin, eğer yapmayacaksan susmanı öneririm, bilmediğin konuda konuşmak seni daha da aşağı çeker.
Hocam şimdi düşünüyorum bende aynı şeyi farklı bir şekilde söylememiş miyim?Bu cok yanlis bir bilgi. Hic bir teori ispatlanamaz. Lise matematiginde ogretilen "teorem" ile bilimsel literaturdeki teori baska seyler. Teori sadece yanlislanabilir, asla ispatlanamaz.
Hocam şimdi düşünüyorum bende aynı şeyi farklı bir şekilde söylememiş miyim?
“Gerçekliği kanıtlansaydı Teori olmazdı, gerçekliği kanıtlanmadığı sürece Teori olarak kalacak.”
Teori ispatlanamaz demekle benim söylediğim arasındaki fark nedir? Cidden kendimi açıklamakta problem çekiyorum sanırım.
Kanıtlanma değil kabul edilme. Kabul etmek inanmak değildir, aksi ispatlanamıyorsa bunu kabul ediyoruz demektir. En sağlam kanıtlar doğru olduğu yönünde, aksi yönde elle tutulur bir tane argüman yok. Sen istersen inanmayabilirsin ama bu teoriyi alçaltmaz, doğruluğunu azaltmaz. Evrim Teorisi yanlışlanamadığı için doğrudur ama kanıtlanmamıştır.Yav hocam anlatamıyor muyum, ben inanmıyorum ya da inanıyorum demiyorum. Sizin bahsettiğiniz kanıtlanma olayı: Birilerinin inanıp inanmaması mıdır? Yoksa cidden şu şu kanıta dayanılarak gözle görülür bir şekilde kanıtlanmış olması mıdır? Anlatabilmek için yer çekiminin basit kanıtı örneğini verdim neden hala olayı bana çeviriyorsunuz anlamadım. Tartışmaya geldik konuşuyoruz konu yine benim inanıp inanmamama nasıl dönüyor ben kavramış değilim.
Yer çekimi ”kanıtlanmıştır” izlenimi vermeye çalıştım. İnsanlar istediğine inanmakta da özgürlerdir dedim. Bunun neresi yanlış? Neresi bilime ters düşüyor? Açıklamanızı isterim.
Tabi ki farkli.Hocam şimdi düşünüyorum bende aynı şeyi farklı bir şekilde söylememiş miyim?
“Gerçekliği kanıtlansaydı Teori olmazdı, gerçekliği kanıtlanmadığı sürece Teori olarak kalacak.”
Teori ispatlanamaz demekle benim söylediğim arasındaki fark nedir? Cidden kendimi açıklamakta problem çekiyorum sanırım.
Hatrınıza uzun bir süre inceleyeceğim, bunun için teşekkür ederim. Ayrıca tartışma nedir onu anlamanızı istiyorum, bir kişi soru sorunca, inanıp inanamaman gerçeği değiştirmez gibi cevaplar vermemenizi tavsiye ediyorum konu eğer “tartışma“ adı altındaysa, bir dahakine lütfen konunuzu “Evrimi Teorisini Kanıtladım” başlığı altında açmanızı tavsiye ederim. Burası bir tartışma ortamı değil keza. Tartışmada bir şeyler öğrenilir düşünülür, fikir paylaşımı olur diye biliyordum şimdiye kadar. Yanlış biliyormuşum sanırım. İyi forumlar
İncelemenizi tavsiye ederim.
Teorinin ispatlanamaması onun doğruluğunu azaltmaz şunu anlayın artık. Bana verdiğiniz cevap da Türkiye'de biyoloji öğretmenlerinin evrimi kabul etmemesi üzerine yazdığım sitemeydi. Biyoloji öğretmeni olacaksan yanlışlanamamış bir teoriyi öğrencilerine yanlış, saçma gibi içi boş yanlış yönlendirmelerle anlatamazsın. Bu bildiğin alenen yanlış bilgi vermektir.Hocam şimdi düşünüyorum bende aynı şeyi farklı bir şekilde söylememiş miyim?
“Gerçekliği kanıtlansaydı Teori olmazdı, gerçekliği kanıtlanmadığı sürece Teori olarak kalacak.”
Teori ispatlanamaz demekle benim söylediğim arasındaki fark nedir? Cidden kendimi açıklamakta problem çekiyorum sanırım.
Konu yine benim inanıp inanmamama geliyorsa (ki fikrimi hiç bir yerde belirtmememe rağmen) konuda daha fazla yorum yapmama gerek yok zaten. Size de İyi forumlarKanıtlanma değil kabul edilme. Kabul etmek inanmak değildir, aksi ispatlanamıyorsa bunu kabul ediyoruz demektir. En sağlam kanıtlar doğru olduğu yönünde, aksi yönde elle tutulur bir tane argüman yok. Sen istersen inanmayabilirsin ama bu teoriyi alçaltmaz, doğruluğunu azaltmaz. Evrim Teorisi yanlışlanamadığı için doğrudur ama kanıtlanmamıştır.
Konumun altına tartışma değil kavga yazmıştım, ama siz bilirsiniz.Hatrınıza uzun bir süre inceleyeceğim, bunun için teşekkür ederim. Ayrıca tartışma nedir onu anlamanızı istiyorum, bir kişi soru sorunca, inanıp inanamaman gerçeği değiştirmez gibi cevaplar vermemenizi tavsiye ediyorum konu eğer “tartışma“ adı altındaysa, bir dahakine lütfen konunuzu “Evrimi Teorisini Kanıtladım” başlığı altında açmanızı tavsiye ederim. Buraıs bir tartışma ortamı değil. Tartışmada bir şeyler öğrenilir düşünülür, fikir paylaşımı olur diye biliyordum şimdiye kadar. Yanlış biliyormuşum sanırım. İyi forumlar
Soru soruyorsun ve tartışma ortamı olmamasını mı bekliyorsun? Dostum bak harbiden diyorum benim gibi anlayışlı biri yerine, kaba ve fikrinden doğru ya da yanlış asla sapmayacak ve biraz da olsun kelimeleri iyi kullanabilen biriyle konuşmaya çalışsanız demek cidden pes edersiniz herhalde. NeyseKonumun altına tartışma değil kavga yazmıştım, ama siz bilirsiniz.