Exynos 990 vs Snapdragon 865 karşılaştırması

Katılım
19 Eylül 2015
Mesajlar
49.969
Makaleler
13
Çözümler
53
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Exynos 990 modeli 2x Mongoose M5(2.73 GHz), 2x A76(2.50 GHz), 4x A55(2.0 GHz) çekirdeklerinden olmak üzere toplam 8 çekirdekten oluşan bir işlemci.

Snapdragon 865 ise 1x Kryo 585(2.84 GHz), 3x Kryo 585 A77(2.42 GHz), 4x A55(1.8 GHz) çekirdeklerinden olmak üzere toplam 8 çekirdekten oluşuyor.

Qualcomm firmasını özelleştirilmiş çekirdeklerine Kryo adını veriyor, Samsung ise bu çekirdeklerine Mongoose adı veriyor.

SD 865 modelinin performanslı çekirdekleri A77 tabanlı, Exynos 990 modelinin performanslı çekirdekleri ise A76 tabanlı.

Samsung'un A77 kullanmaması ilginç, ancak yine de daha güçlü bir işlemci yaratmayı başarmış buna rağmen.

İki işlemcide Samsung'un 7 NM EUV teknolojisiyle üretiliyor, SD 865 modeli de Samsung fabrikalarında seri üretimi yapılıyor.

GPU tarafında Exynos yongasında G77 MP11 modeli var, Qualcomm yongasında ise Adreno 650 var.

Adreno 650 modeli 7 NM, G77 MP11 modeliyle ilgili nanometre bilgisi bulamadım ama o da çok büyük ihtimal 7 NM olur.


Şimdi benchmark testlerine bakalım.

PCMark Work 2.0 testi

Exynos 990:

Performance: 11987
Web Browsing: 12053
Video Editing: 7676
Writing: 11056
Photo Editing: 28017
Data Manipulation: 8636

Snapdragon 865:
Performance: 11933
Web Browsing: 10626
Video Editing: 7431
Writing: 11566
Photo Editing: 26676
Data Manipulation: 9939

Geekbench 5.0 testleri CPU

Exynos 990: Single core 914, multi core 2761
SD 865: SC 843, MC 3087


GFXBench Aztec Ruins (Higher is better) GPU

Exynos 990:

Open GL High: 33 FPS
OpenGL 1440p (High): 22 FPS
Vulkan 1440p (High): 20 FPS

SD 865:
Open GL High: 29 FPS
OpenGL 1440p (High: 21 FPS
Vulkan 1440p (High): 20 FPS

Jetstream 2.0 (Higher is better) Browser

Exynos 990:

Overall: 54616

SD 865:
Overall: 62516

Speedometer 2.0 (Higher is better) Browser

Exynos 990:

Overall: 53.6

SD 865:
Overall: 58.7

Bu yapılan testler S20 modelinin Qualcomm işlemci ve Exynos işlemci yapılmış testleri.

1584565269276.png

Geekbench 5.0 testine güvenemediğim için Geekbench 4 skorlarına baktım. Tek çekirdekte SD 865, Samsung geçen seneki Exynos 9825 modelinden daha güçsüz, çoklu çekirdekte ise daha üstün.

1584565412294.png


Geekbench 4 testlerine baktığımızda Exynos 990 modelinin daha güçlü bir işlemci olduğu ortaya çıkıyor. Tek çekirdek performansında Exynos 990 çağ atlamış.

1584565805846.png

Soldaki SD 865, sağdaki Exynos 990.

GPU noktasında Adreno 650, G77 MP11 modelinden biraz daha iyi.

CPU performansı olarakta Exynos 990 modelinin daha güçlü. Geekbench 5 sonuçlarına aldanmamak gerek.

S9 modelinden beri Exynos tarafı Android tarafında en güçlü işlemci konuma geldi. Buna rağmen Exynos'u kötüleyenler var.

Exynos 9810, SD 845 modelinden, 9820-9825 modelleri de SD 855-855 Plus modellerinden daha güçlüydü. Aynı istikrarı Exynos 990 modelinde de sürdürmüş.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Tek çekirdek hariç zaten pek fark yok test sapması vb. desek alıcak kişi için ha Exynos olmuş ha Snapdragon.
S9 modelinden beri Exynos tarafı Android tarafında en güçlü işlemci konuma geldi. Buna rağmen Exynos'u kötüleyenler var.

Exynos 9810, SD 845 modelinden, 9820-9825 modelleri de SD 855-855 Plus modellerinden daha güçlüydü. Aynı istikrarı Exynos 990 modelinde de sürdürmüş.
Tek çekirdek performansını daha yüksek olmasına rağmen böyle şeyler diyorlar.

Snapdragon diyenler daha çok ROM vb. olayları düşünüyor açıkçası ROM için telefon alınacaksa al Xiaomi keyfine bak.
 
Güzel karşılaştırma olmuş.
HiSilicon'un Kirin'i arkadan sinsi sinsi geliyor. 2-3 seneye bunları geçebilir. Çinlilerin hırsını hafife almamak lazım.
 
Snapdragon diyenler daha çok ROM vb. olayları düşünüyor açıkçası ROM için telefon alınacaksa al Xiaomi keyfine bak.
Böyle de demiyorlar, ROM işlerinden anlayanların sayısı düşük. Ülkedeki insanların kalıplaşmış safsataları bitmiyor.

Detaylı karşılaştırma için teşekkürler. Fakat yararlandığınız kaynakları belirtebilir misiniz? İyi sosyaller.

Bu linkte yukarıdaki PCMark Word, GB5, GFXBench Aztech, Browser testleri var.


HiSilicon'un Kirin'i arkadan sinsi sinsi geliyor. 2-3 seneye bunları geçebilir. Çinlilerin hırsını hafife almamak lazım.
HiSilicon'un Kirin 990 modelini yarın ele alırım senin için, bi bakarız nasıl bir işlemci. Onlarda güzel iş çıkarıyor.

Pil tüketiminde hangisi üstündür?
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu linkte S9 modellerdeki SD ve Exynos işlemci arasındaki batarya karşılaştırması var. Hemen hemen aynı batarya performansını sergiliyor. 4 test yapılmış 2 testte Qualcomm %1 daha iyi sonuç vermiş, diğer iki teste de Exynos işlemci daha iyi iş çıkarmış. Exynos'un ilk geçtiği testte aradaki fark %1, ikinci defa SD'yi geçtiği teste de %4 fark atmış.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Bu videoda ise SD 855 ve Exynos 9820 modelinin S10 modelindeki batarya testleri var. SD 855 daha iyi bir şarj deneyimi sunuyor, hem de 1 saat daha fazla şarjı uzun gidiyor.

Ancak SD 855 7 NM üretim sürecine sahipti, 9820 modeli ise 8 NM üretim sürecine sahipti, fark buradan kaynaklanıyordu.

Samsung bu dezavantajı ortadan kaldırmak için Note 10 serisinde S10 modelindeki 9820 işlemcisini kullanmadı, 9825 modelini hemen çıkardı, 9825 modeli 9820 modelinin hız artırılmış haliydi ve üretim nanometresini ise 7 NM'ye düşürdü, aynı Qualcomm gibi ve aradaki fark ortadan kalktı.

SD 865 ve Exynos 990 batarya karşılaştırması bulamadım. Her iki işlemci de Samsung'un 7 NM EUV teknolojisiyle üretildiği için arada fark olmayacaktır diye düşünüyorum. G77 MP11 modeli kaç nanometre bilgi bulamadım, G76 MP12 7 NM olduğu için, bu da aynı NM olur. Enerji verimliği açısından GPU tarafında benzer performans olur tahminim bu yönde. Eskiden ARM GPU modelleri Adreno modellerine göre daha fazla enerji harcardı, son yıllarda ARM iyi ilerleme sağladı, performans konusunda hala biraz yol katetmesi gerek ama.

SD seçkin, Exynos 3. Sınıf ülkeler nokta.
Böyle değil ya.🙂

Mediatek gözler yaşlı.
Mediatek'in Dimensty 1000 modeli var bu modellere rakip. 4x A77 2.6 GHz, 4x A55 2.0 GHz çekirdeklerinden oluşuyor, 7 NM teknolojisiyle üretiliyor TSMC fabrikalarında. A77 çekirdeklerinin kümelendirme yöntemi SD 865 ve Exynos 990 modellerine göre farklı, frekans hızında da A77 çekirdekleri daha düşük bu yüzden SD 865 ve Exynos 990 modelinden geride kalıyor. Mediatek2in bu işlemcisi güzel, enerji verimliliğinde nasıl görmek lazım, 7 NM'ye düşmüşler, bu defa olmuş gibi, optimizasyon kısmı asıl önemli olacak SD, Exynos ve Kirin modellerine göre. Mediatek bu işlerde daima geride kalıyordu.

Mediatek D1000 modelinde GPU tarafında G77 MP9 var, S20 modellerinde G77 MP11 var. GPU noktasında da geride.

SD 865 modellerinin bazılarını TSMC firması da üretiyor galiba. Bazı kaynaklarda TSMC ismi de geçiyor.


Chip ve Sammobile sitelerinde de Samsung tarafından üretildiği de yazılmış. Qualcomm iki firmadan işlemci üretiyor gibi duruyor.

Tek çekirdek hariç zaten pek fark yok test sapması vb. desek alacak kişi için ha Exynos olmuş ha Snapdragon.
GB4 testlerinde Exynos 9820-9825 modelleri tek çekirdekte 4400-4500 alıyordu, Exynos 990 modelinin 5000-5100 değerlerine çıkması şaşırtıcı değil. Benim içinde fark etmiyor, Exynos modellerine karşı ön yargı var bu doğru değil.

Snapdragoncu olarak şuraya ayrılayım.
Profilinde ABD'de yaşadığını söylemişsin doğru mu değil mi bilmem. Doğruysa eğer zaten oralarda SD işlemci kullanılıyor.🙂 ROM'cusun herhalde.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı