Eger bir akil yurutme varsa inanc degildir.
"Evren buyuk bir duzen icerisinde, bu duzen tesaduf olamaz, bir ust akil bunlari dusunmus olmali." --> Eger bu sekilde dusunerek yola cikarsan hem felsefi acidan yaklasmis olursun hem de inanctan bagimsiz bir akil yurutmeyle din belirtmis olursun.
Fakat dersen ki "Peygamber X, Y daginda Z dinine dair ilk emirleri aldi, bu da P kitabinda gecmektedir" ---> Burada hic bir akil yurutme yok. Sadece inanc var. ( Tum major semavi dinler orta doguda etrafta kimseler yokken bir peygamberin dagin basinda aldigi emirlerle basliyor )
Felsefe ve din bu sekilde akil yurutme ve dogruya ulasma anlaminda birbiriyle ilintili.
Ama Techopat yoneticileri dogru yapiyor, dini herhangi bir felsefi konu Islam'dan baska hic bir sey bilmeyen ve diger her seyi Islam ile aciklamaya calisan; kendi dinini yine kendi dinindeki ogelerle ispatlama pesindekiler tarafindan zehirleniyor.