GTX 1070 İçin i5 8400 vs Ryzen 5 1500X İşlemci Tavsiyesi

Ryzen 5 2600 çok daha iyi bir tercih olacaktır. Kaliteli stok fanıyla size hiç bir sorun çıkartmaz fakat 10 yıllık stok fanı kullanan 8400'ü bilemem. 8400 6C 6T iken 6C 12T ile geleceğe yatırım olur 2600. İlerde iki işlemci de yetersiz kalınca 2600'ün OC ile ömrü uzatılabilir fakat 8400'de bu avantaj olmaz. 2600 12 nanometre üretim teknolojisine sahipken 14 nanometre teknolojisine sahip 8400'den daha güncel ve güçlü bir işlemcidir. İntel'in tek önde olduğu konu 1080p'de 8-10 FPS farkıdır. Fakat bu fark 2K ve 4K'da sıfır oluyor. Günümüzde 2400MHz Ramler'le aynı fiyata satılan 3000MHz Ram'ler 8400'de hiç bir performans artısı yaratmazken 2600'e kimi oyunda 5-10 kimi oyunda ise 30'a kadar FPS farkettiriyor. Burada da 8400'ün tek önde olduğu konu olan 1080p oyun performansı da eşitlenmiş oluyor. Ne kaldı geriye? Saf güç olarak çok daha güçlü bir Ryzen 5 2600.
Ke-sin-lik-le. Şimdi anladınız mı 8400'cüler.
 
Eğer ciddi anlamda sadece oyun oynayacaksanız Intel alıp rahatınıza bakın. Önümüz 5 sene boyunca bile oyunların çoklu çekirdeğe geçeceğini düşünmüyorum.
Ryzen 5 2600 çok daha iyi bir tercih olacaktır. Kaliteli stok fanıyla size hiç bir sorun çıkartmaz fakat 10 yıllık stok fanı kullanan 8400'ü bilemem. 8400 6C 6T iken 6C 12T ile geleceğe yatırım olur 2600. İlerde iki işlemci de yetersiz kalınca 2600'ün OC ile ömrü uzatılabilir fakat 8400'de bu avantaj olmaz. 2600 12 nanometre üretim teknolojisine sahipken 14 nanometre teknolojisine sahip 8400'den daha güncel ve güçlü bir işlemcidir. İntel'in tek önde olduğu konu 1080p'de 8-10 FPS farkıdır. Fakat bu fark 2K ve 4K'da sıfır oluyor. Günümüzde 2400MHz Ramler'le aynı fiyata satılan 3000MHz Ram'ler 8400'de hiç bir performans artısı yaratmazken 2600'e kimi oyunda 5-10 kimi oyunda ise 30'a kadar FPS farkettiriyor. Burada da 8400'ün tek önde olduğu konu olan 1080p oyun performansı da eşitlenmiş oluyor. Ne kaldı geriye? Saf güç olarak çok daha güçlü bir Ryzen 5 2600.
Adam GTX 1070 diyor 2600 diyor siz 2k 4k performans farkı yok demişsiniz. Tabiki de bu sistemle 1080p oynanacak. Hatalı örneklemeler soruyu soran kişiyi tereddüte düşürüyor. Üstelik Intel'in 10-15 FPS önde olduğunu kendiniz kabul etmişsiniz zaten. Bahsettiğiniz 30 FPS farkını izlediğim yüzlerce game benchmarklarının hiçbirinde görmedim aynı fiyat muadillerinde Intel her zaman için oyunlarda öndedir kaldı ki bazen 5 FPS bile stutter farkını ortadan kaldırabilirken 8-10 FPS'i küçük bir şey gibi yansıtmanız da çok ilginç. Hiçbir firma babamızın malı değil biraz daha tarafsız ve net cevaplar veriniz.
 
Son düzenleme:
Eğer ciddi anlamda sadece oyun oynayacaksanız Intel alıp rahatınıza bakın. Önümüz 5 sene boyunca bile oyunların çoklu çekirdeğe geçeceğini düşünmüyorum.

Adam GTX 1070 diyor 2600 diyor siz 2k 4k performans farkı yok demişsiniz. Tabiki de bu sistemle 1080p oynanacak. Hatalı örneklemeler soruyu soran kişiyi tereddüte düşürüyor. Üstelik Intel'in 10-15 FPS önde olduğunu kendiniz kabul etmişsiniz zaten. Bahsettiğiniz 30 FPS farkını izlediğim yüzlerce game benchmarklarının hiçbirinde görmedim aynı fiyat muadillerinde Intel her zaman için oyunlarda öndedir kaldı ki bazen 5 FPS bile stutter farkını ortadan kaldırabilirken 8-10 FPS'i küçük bir şey gibi yansıtmanız da çok ilginç. Hiçbir firma babamızın malı değil biraz daha tarafsız ve net cevaplar veriniz.
1 paragraf fark yazıyorum. Siz FPS geçen 1-2 cümleyi cımbızla çekip aıyorsunuz ve öyle yorumluyorsunuz. Kimmiş taraflı yaklaşan? Ramler standart(2133-2400)MHz'lerdeyken 8400 10 FPS öndedir. Fakat 3000Mhz Ramler ile 2400MHz Ramler aynı fiyat günümüzde. Ve 3000MHz Ram 8400'de FPS'i etkilemezken 2600'de 1080p oyun performansı 8400 ile aynı kalıyor. 8400'de işlemci kullanımı 90-100 arasındayken de 2600'de 30'u geçmiyor. Zaten geriye kalan tonla fark şu mesajımda var:
Ryzen 5 2600 çok daha iyi bir tercih olacaktır. Kaliteli stok fanıyla size hiç bir sorun çıkartmaz fakat 10 yıllık stok fanı kullanan 8400'ü bilemem. 8400 6C 6T iken 6C 12T ile geleceğe yatırım olur 2600. İlerde iki işlemci de yetersiz kalınca 2600'ün OC ile ömrü uzatılabilir fakat 8400'de bu avantaj olmaz. 2600 12 nanometre üretim teknolojisine sahipken 14 nanometre teknolojisine sahip 8400'den daha güncel ve güçlü bir işlemcidir. İntel'in tek önde olduğu konu 1080p'de 8-10 FPS farkıdır. Fakat bu fark 2K ve 4K'da sıfır oluyor. Günümüzde 2400MHz Ramler'le aynı fiyata satılan 3000MHz Ram'ler 8400'de hiç bir performans artısı yaratmazken 2600'e kimi oyunda 5-10 kimi oyunda ise 30'a kadar FPS farkettiriyor. Burada da 8400'ün tek önde olduğu konu olan 1080p oyun performansı da eşitlenmiş oluyor. Ne kaldı geriye? Saf güç olarak çok daha güçlü bir Ryzen 5 2600.
 
1 paragraf fark yazıyorum. Siz FPS geçen 1-2 cümleyi cımbızla çekip aıyorsunuz ve öyle yorumluyorsunuz. Kimmiş taraflı yaklaşan? Ramler standart(2133-2400)MHz'lerdeyken 8400 10 FPS öndedir. Fakat 3000Mhz Ramler ile 2400MHz Ramler aynı fiyat günümüzde. Ve 3000MHz Ram 8400'de FPS'i etkilemezken 2600'de 1080p oyun performansı 8400 ile aynı kalıyor. 8400'de işlemci kullanımı 90-100 arasındayken de 2600'de 30'u geçmiyor. Zaten geriye kalan tonla fark şu mesajımda var:
Daha nanometre teknolojisinin ne olduğu hakkında fikri olmayan insanlar AMD'yi övmek için 12 nm dedikleri için genelde argümanlara böyle yaklaşanların nm ile ilgili yazdıkları kısmı pek okumuyorum. Üstüne üstlük çoklu çekirdeğin, izlek ve core farkının oyunlarda hiçbir özelliği yoktur. Özellikle yazdım en başa sadece oyun için ise diye. Yine bahsettiğiniz OC oyunlarda 2-3 FPS anca farkettirirken Intel'in o küçük gördüğünüz RAM hızı 5-10 FPS fark ediyor. Bilgilerinizi ezber değil güncel tutunuz.
 
Uyarı! Bu konu 6 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Geri
Yukarı