- 28 nanometre
- 551 mm² Die Size
- 3072 Cuda Core
- 12 GB GDDR5 Vram
- 6 GHZ Bellek Hızı
- 3 MB L2 Cache Bellek
- 384 Bit BW
- Yeni geliştirilen doku sıkıştırma algoritması
- 1100 MHZ Çekirdek Hızı
- 1390 MHZ Gpu Boost Hızı
GTX TITAN II Detayları Açıklandı
- Konuyu başlatan Oğuzhan Yıldırım
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 10
- Görüntüleme 2B
GÖKALP ÇEVİK
Hectopat
- Katılım
- 4 Kasım 2014
- Mesajlar
- 379
- Makaleler
- 2
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Fiyatı ne kadar olacak acaba ? 
S
Simo Hayha
Ziyaretçi
R 300 serisinde çok büyük bir darbe gelebilir AMD'den. 20 NM olması ve HBM bellekler...
KS
KS
Oğuzhan Yıldırım
Kilopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Mimar
AMD'nin 20 nm'ye geçip 3D belleklere geçmesi ve sıvı soğutma ile gelmesi maliyet yüzünden kendisine darbe vuracak zaten. nVidia fiyattan taviz verdiği anda AMD silinir piyasadan. Bence yine insaflı davranıyor nVidia. ''Verimli olamıyorum bari performans vereyim'' adlı çalışmaları bunlar hep AMD'nin.
S
Simo Hayha
Ziyaretçi
Verimlilik ayrı bir konu. AMD'yi AMD yapan zaten uygun fiyat politikası. Bundan taviz vereceklerini sanmıyorum. Nvidia da aynı şekilde taviz vermezler. 60-70 W az çekiyor diye, şahsen daha az performanssız Nvidia kart almam. Benim için (sadece benim değil bence çoğu kişi için böyle) güç tüketimi en sonlarda, ki AMD de zaten verimlilik konusunda kendisini geliştiriyor. Örnek olarak R9 285. Nvidia gibi W başına performans artmamış, ancak bunlar güzel şeyler.
KS
KS
Oğuzhan Yıldırım
Kilopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Mimar
Demek istediğim AMD günü kurtarmaya çalışıyor. Senin bu işi çözemediğin belli. 20 nm'ye geçmek zaten verimlilik demek bir bakıma. Daha dar alan, elektronlar için daha kısa mesafe, dışaraya kaçan daha az elektron. Eğer nVidia'nın 28 nanometrede yaptığına AMD'den böyle bir cevap geliyorsa ben üzülürüm. Yeni mezun bir CEO tarafından ileriye atılmış çılgın bir fikir gibi. Bir sonraki nesilde ne yapacak peki ? nVidia 20 nm'de bu verimlilikle aynı güçte AMD'ye fark atar. Verimliliği PSU'dan çektiğin güç olarak algılamaman lazım. Çok elektrik çeksin öderim meselesi değil. Watt başına performans olarak baktığında oran yükseldikçe aldığın performans artıyor zaten. Sen şimdi 165 watt ile 5 Teraflop işlem gücüne sahipsen, o kart zaten ısınmadan hiç sesini çıkarmadan sana 5 Tflp veriyor demektir. Yani şimdi sen ona yine 250 watt ver verimsiz AMD'nin aldığı performansın yüzde kaç fazlasını alırsın ? Aslında meselenin temeli verimlilik. Yoksa neden bellek bant genişliğini revize edip sıkıştırma algoritması çıkarsınlar ki ?
Kaldı ki AMD'nin daha içmesi gereken çok su var. TMU ve ROP sayısı yetersiz kaldığı halde yüksek bellek bant genişliğinin meyvesini yemeye çalışıyor. E sen koskoca AMD'sin nVidia gibi Tmu Rop'a yüklenip bellek bant genişliğini azaltmayı akıl edemedin. Kaldı ki önbelleği hala yetersiz. nVidia doğrudan oyun geliştiricilerine yönelik çekirdek tasarımı yapıyor. Yoksa neden minig'de işe yaramasın ki nVidia kartlar ? Kullandığım bütün render motorları Cuda destekli. Sadece proramlara ek hızlandırıcı driver'ı sayısı bile gördüğünde dudaklarını uçuklatır. AMD'de daha Catalys Control Center hiçbir şeyi kontrol ediyormuşsun hissi veremiyor.
Neyse AMD'nin beceriksizliği ve Render motoru üreticileri ile yapmadığı anlaşmalar yüzünden nVidia'ya istediği parayı vermek zorunda kalıyorum. Neden ? Çünkü nVidia'nın rakibi rakip değil. Durum son kullanıcının arada kalıp bu kadere boyun eğmesi yani hepsi bu. Yoksa benim ne derdim olur 3000 tane cuda ile 3D bellekler ile, fazladan yatırdığım 20 lira elektrik faturası ile.
Kaldı ki AMD'nin daha içmesi gereken çok su var. TMU ve ROP sayısı yetersiz kaldığı halde yüksek bellek bant genişliğinin meyvesini yemeye çalışıyor. E sen koskoca AMD'sin nVidia gibi Tmu Rop'a yüklenip bellek bant genişliğini azaltmayı akıl edemedin. Kaldı ki önbelleği hala yetersiz. nVidia doğrudan oyun geliştiricilerine yönelik çekirdek tasarımı yapıyor. Yoksa neden minig'de işe yaramasın ki nVidia kartlar ? Kullandığım bütün render motorları Cuda destekli. Sadece proramlara ek hızlandırıcı driver'ı sayısı bile gördüğünde dudaklarını uçuklatır. AMD'de daha Catalys Control Center hiçbir şeyi kontrol ediyormuşsun hissi veremiyor.
Neyse AMD'nin beceriksizliği ve Render motoru üreticileri ile yapmadığı anlaşmalar yüzünden nVidia'ya istediği parayı vermek zorunda kalıyorum. Neden ? Çünkü nVidia'nın rakibi rakip değil. Durum son kullanıcının arada kalıp bu kadere boyun eğmesi yani hepsi bu. Yoksa benim ne derdim olur 3000 tane cuda ile 3D bellekler ile, fazladan yatırdığım 20 lira elektrik faturası ile.
S
Simo Hayha
Ziyaretçi
Çok haklısın. Böyle düşünmemiştim. Teknik detayına inmesek daha iyi olacak. Ama AMD zaten son kozu bu R 300 serisi ve yeni mimarili APU ve adını hatırlamadığım 20 nm işlemciler. Aslında bakarsak FX serisi ilerde çok iş yapardı. Ama erken davrandılar. Fazla çoklu izlek kullanan oyun olmadığından dolayı. AMD 2015’te tüm ürünlerini 20 nm’de yapacak. Bakalım neler değişecek.
Görmeden de haksızlık etmeyelim. En korktuğumuz şey tekellik. Nvidia ve Intel tekel durumda olsaydı acaba neler olurdu? Biliyorsundur zaten.
Ama AMD zaten son kozu bu R 300 serisi ve yeni mimarili APU ve adını hatırlamadığım 20 nm işlemciler. Aslında bakarsak FX serisi ilerde çok iş yapardı. Ama erken davrandılar. Fazla çoklu izlek kullanan oyun olmadığından dolayı. AMD 2015’te tüm ürünlerini 20 nm’de yapacak. Bakalım neler değişecek.Görmeden de haksızlık etmeyelim. En korktuğumuz şey tekellik. Nvidia ve Intel tekel durumda olsaydı acaba neler olurdu?
Biliyorsundur zaten.
KS
KS
Oğuzhan Yıldırım
Kilopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Mimar
Aynen öyle. Kullandığım programlar SP'ye destek verse nVidia almam mesela. Yani belki yine zevk için alırdım bir çok artısı var ama en azından zorunlu olmazdım. Diğer konudan AMD'nin başarısızlığına kendi iyiliğimiz için tepki veriyorum, fakat tabii sonuçları görene kadar boynumuz kıldan ince.
Yavaş yavaş sızıyor, son halini bende merak ediyorum.
R9 300 Series
GTX Titan II
Yavaş yavaş sızıyor, son halini bende merak ediyorum.
R9 300 Series
GTX Titan II
Crian
Hectopat
- Katılım
- 13 Kasım 2013
- Mesajlar
- 648
@Oğuzhan Yıldırım Şuana kadarki yüzeysel AMD düşüncemi teknik olarak açıklamışsınız teşekkürler. Bir tek kendim böyle düşünüyor sanıyordum neyse ki bunları görebilen bir kişi daha varmış.
Demek istediğim AMD günü kurtarmaya çalışıyor. Senin bu işi çözemediğin belli. 20 nm'ye geçmek zaten verimlilik demek bir bakıma. Daha dar alan, elektronlar için daha kısa mesafe, dışaraya kaçan daha az elektron. Eğer nVidia'nın 28 nanometrede yaptığına AMD'den böyle bir cevap geliyorsa ben üzülürüm. Yeni mezun bir CEO tarafından ileriye atılmış çılgın bir fikir gibi. Bir sonraki nesilde ne yapacak peki ? nVidia 20 nm'de bu verimlilikle aynı güçte AMD'ye fark atar. Verimliliği PSU'dan çektiğin güç olarak algılamaman lazım. Çok elektrik çeksin öderim meselesi değil. Watt başına performans olarak baktığında oran yükseldikçe aldığın performans artıyor zaten. Sen şimdi 165 watt ile 5 Teraflop işlem gücüne sahipsen, o kart zaten ısınmadan hiç sesini çıkarmadan sana 5 Tflp veriyor demektir. Yani şimdi sen ona yine 250 watt ver verimsiz AMD'nin aldığı performansın yüzde kaç fazlasını alırsın ? Aslında meselenin temeli verimlilik. Yoksa neden bellek bant genişliğini revize edip sıkıştırma algoritması çıkarsınlar ki ?
Kaldı ki AMD'nin daha içmesi gereken çok su var. TMU ve ROP sayısı yetersiz kaldığı halde yüksek bellek bant genişliğinin meyvesini yemeye çalışıyor. E sen koskoca AMD'sin nVidia gibi Tmu Rop'a yüklenip bellek bant genişliğini azaltmayı akıl edemedin. Kaldı ki önbelleği hala yetersiz. nVidia doğrudan oyun geliştiricilerine yönelik çekirdek tasarımı yapıyor. Yoksa neden minig'de işe yaramasın ki nVidia kartlar ? Kullandığım bütün render motorları Cuda destekli. Sadece proramlara ek hızlandırıcı driver'ı sayısı bile gördüğünde dudaklarını uçuklatır. AMD'de daha Catalys Control Center hiçbir şeyi kontrol ediyormuşsun hissi veremiyor.
Neyse AMD'nin beceriksizliği ve Render motoru üreticileri ile yapmadığı anlaşmalar yüzünden nVidia'ya istediği parayı vermek zorunda kalıyorum. Neden ? Çünkü nVidia'nın rakibi rakip değil. Durum son kullanıcının arada kalıp bu kadere boyun eğmesi yani hepsi bu. Yoksa benim ne derdim olur 3000 tane cuda ile 3D bellekler ile, fazladan yatırdığım 20 lira elektrik faturası ile.
İş sadece ROP ve TMU azlığından kaynaklanmıyor. Fillrate farklı senaryolarda farklı GPUlarda farklı oranlarda düşüyor. Yani 1 Ghz GPUmuz ve 32 ROPumuz var diyelim, teorik olarak 32 GP/sn performansa ulaşırız. Ama kazın ayağı her zaman öyle değil. ROPların teorik performansı bile(bant genişliği şu bu vs. değil) durumdan duruma değişiyor o 32 Gigapixel yeri geliyor 2 gigapixele düşüyor. Bu birinci sorun.
ROP ve TMU birimlerinin performansında bellek bant genişliğinin önemi büyük. Bant genişliğini efektik olarak kullandırmasını beceremezsen ve yavaş belleklere sahipsen istersen 256 ROPun olsun işe yaramaz.
AMD R9 285 ile sessiz sedasız önemli geliştirmeler yaptı. Grafik işlemleri ile Compute tabanlı işlemler arasında geçişleri hızlandırdı. Üst seviye GPUlarda ne kadar işe yarar bilmem ama APUların performansını ciddi anlamda geliştirebilir.
