i3 9100F vs R5 1600

Arleigh Burke dedi:

Forumda Intel fanboyu denilmiş biri olarak bu karşılaştırmada çok net Ryzen 5 1600 derim. 4C/4T artık yeterli değil. 6C/6T aşağısını almamak lazım. Intel 10. nesil i5'lerinde 6C/12T'e geçecek. O zaman uzun ömürlü işlemciler olur. 9400F bile çok uzun ömürlü değil. Darboğazlar 2-3 sene sonra başlayacak.

Genişletmek için tıkla...

Berkay İçöz dedi:

R5 1600'ün rakibi i5 8400'dür bana göre. Ha onun da oyun olarak gerisinde kalır tabii ama i3 9100F'e karşı üstündür. Videoda da bu, bir-iki tek çekirdeğe abanan oyun haricinde açıkça görünüyor.

Genişletmek için tıkla...

BrozerS dedi:

Video Dan Bile Anlaşılacagı Üzere Bariz Şekilde Ryzen 51600 600 TL Fiyata Sahip i3 9100f 550 tl Kullanım Degerleri Olsun Darbogaz Olsun Her yönü ile r5 1600 12nm

Genişletmek için tıkla...

Lyraess dedi:

Kesinlikle Ryzen 5 1600. Gerek oyunlarda kullanım olsun gerek performans olarak ryzen her zaman bir adım önde benim için.

Genişletmek için tıkla...

55superx dedi:

12nm 1600 bence her anlamda daha mantıklı olur. Ben kendim R5 2600 kullanıyorum arkadaşıma ise Gaming Gecesi ile çok ucuza geldiği için 9100F aldırdım.

Genişletmek için tıkla...

FalconPolat dedi:

Her zaman söylüyorum 4/4 işlemcilerin önü kapalıdır bunları alırsanız ileride bolca sıkıntılarla karşılaşırsınız özellikle AAA oyunlarda, ileride değil şimdi bile sıkıntı yaşatıyor gerçi. 1600 öneriyorum. Saf FPS değerlerine aldanmayın.

Genişletmek için tıkla...

Akerfeldt dedi:

R5 1600 tabii ki. Karşılaştırmanıza bile gerek yok. AMD artık işlemci konusunda çok gelişti ve F/P olarak çok iyi işler çıkartıyor. Burada aslında i3 9100F'den 50 TL pahalı ama 50 TL'lik farkı ödemeye fazlasıyla değer.
Ryzen işlemcilerin gerçekten çok artısı var. Bu yapılan testte ki R5 1600 büyük ihtimalle 14 nm'dir. 12nm olan revize versiyonuyla zaten performansı birazcık daha artmış oldu.

Aslında Donanım Arşivi'nin yaptığı videoları çok sevmem tarafsız olmadığı için ama bu videosunda çok iyi açıklamış neden Ryzen alınması gerektiğini, oturup izleyin lütfen:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Genişletmek için tıkla...

Arleigh Burke dedi:

Forumda Intel fanboyu denilmiş biri olarak bu karşılaştırmada çok net Ryzen 5 1600 derim. 4C/4T artık yeterli değil. 6C/6T aşağısını almamak lazım. Intel 10. nesil i5'lerinde 6C/12T'e geçecek. O zaman uzun ömürlü işlemciler olur. 9400F bile çok uzun ömürlü değil. Darboğazlar 2-3 sene sonra başlayacak.

Genişletmek için tıkla...

Göksel Gündüz dedi:

ilerde 9100'e güçlü bir ekran kartı taktığında kullanamazsın ama 1600'e güçlü bir ekran kartı taksan bile en kötü overclock ile kurtarma şansın var.

Genişletmek için tıkla...

CillianMurphy dedi:

12nm R5 1600, R5 2600'e denk geliyor. Kesinlikle R5 1600.

Genişletmek için tıkla...

Astrein dedi:

Ryzen 5 1600 12nm ile i3 9100F arasında oyun açısından fark %8, bu oldukça düşük bir fark.

4 çekirdekli bir işlemciyle fazlasıyla darboğaz yaşanacaktır. Bu darboğazdan sonra zaten %8'den fazla performans kaybı yaşarsınız. Ryzen 5 1600 her şekilde daha iyi bir seçim.

Daha geçen günlerde 4 çekirdekli Ryzen 3 1200([email protected])'den Ryzen 5 1600 12nm'ye geçtim. Önceki işlemcim overclocklu olmasına rağmen Ryzen 5 1600 daha iyi performans sergiledi. FPS drop ve darboğaz sorunlarım çözüldü.

Genişletmek için tıkla...

FalconPolat dedi:

2-3 sene çok iyimser. Ben bu ya da önümüzdeki sene 6/6'ların işinin biteceğini düşünüyorum.

Genişletmek için tıkla...

FalconPolat dedi:

Şimdiden %100'ü görmeye başlamış 6/6'lar. 6/12'ler BF5'de RX 570 kullanmama rağmen %70-80'leri görmeye başlamış. BF6 çıktığında fişi çekilir.

Genişletmek için tıkla...