İncil'e göre dünya düz mü?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Bir zamanlar öyleydi geometri uzay matematikte çok iyilerdi ama şu anki Müslüman'lar anca işid el-kaide taliban kurar
Eskisi doğru olan, şimdiki yanlış. Ne Kuran, ne peygamber; araştırıp sorgulamadan ot gibi yaşayın dedi. Sen! Hiç Kuran'ı Türkçe okudun mu?
 
Eskisi doğru olan, şimdiki yanlış. Ne kuran, ne peygamber; araştırıp sorgulamadan ot gibi yaşayın dedi. Sen! Hiç Kuran'ı Türkçe okudun mu?

Elbette zaten o yüzden böyleyim bir de peygamberin hayatını okudum tırmıziden.
 
İncil dünyanın düz olduğunu yazmaz.
Nasıl ki Kur'an, dağları gök kubbeyi düşmesin diye tuttuğunu ve yeryüzü sarsılmasın diye çakıldığını söylüyorsa bunun aynısı Kitab-ı Mukaddes içinde geçerlidir.

Bir daireyi, dört köşeli bir çokgenin içine yerleştirebilirsin ama bir küreyi yerleştiremezsin:

Ekran Alıntısı.PNG
 
Nasıl ki Kur'an, dağları gök kubbeyi düşmesin diye tuttuğunu ve yeryüzü sarsılmasın diye çakıldığını söylüyorsa bunun aynısı Kitab-ı Mukaddes içinde geçerlidir.

Bir daireyi, dört köşeli bir çokgenin içine yerleştirebilirsin ama bir küreyi yerleştiremezsin:

Eki Görüntüle 2282425
İncilde hiçbir yerde dünya düz diye yazmıyor. Bazı Ateist ve Deistler İslami sitelerden alıntıları yaptığı birkaç ayeti alarak incilde hata bulduklarını iddia ediyorlar. İncil'in hiçbir yerinde dünya düz olarak tanımlanmaz. Düz dünya iddialarını savunan bazı gruplar, Kutsal Kitap'taki belirli ayetleri kendi görüşlerini desteklemek için yanlış yorumlamaktadırlar. Bu iddiaların en yaygın olduğu ayetlerden biri Vahiy 7:1'dir. Ancak bu ayet, dünya hakkında coğrafi bir bilgi vermekten ziyade sembolik bir dil kullanarak farklı bir mesaj vermektedir. Bazı kişiler, Vahiy 7:1 ayetini, İncil'in dünyanın düz olduğunu söylediğine dair bir kanıt olarak gösterirler. Ayette geçen "yeryüzünün dört köşesi" ifadesi, dünya yüzeyinin kare veya düz olduğuna işaret etmek amacıyla kullanılmamaktadır. Bu tür bir yorum, ayetin bağlamını göz ardı eden ve edebi bir ifadeyi literal olarak anlamaya çalışan bir yaklaşımı temsil eder.
Vahiy Kitabı, büyük ölçüde sembolik ve apokaliptik bir dille yazılmıştır. Bu nedenle, kitaptaki birçok ifade, literal değil, sembolik anlamlar taşır. "Yeryüzünün dört köşesi" ifadesi, coğrafi bir açıklama yerine, tüm dünyayı veya evrenin her tarafını temsil eden bir sembol olarak anlaşılmalıdır. Bu ifade, dünyanın şekli hakkında bir bilgi vermekten ziyade, Tanrı'nın egemenliğinin ve gücünün tüm yaratılışı kapsadığını vurgulamak için kullanılmıştır.Benzer şekilde, dünyanın dört rüzgarı da, dünyanın her yönünden esen rüzgarları simgeler ve Tanrı'nın evrensel kontrolünü ima eder. Bu sembolizmi, dünyanın düz olduğunu savunmak için kullanmak, İncil'in anlatım tarzını yanlış anlamaktan ibarettir.

Aşağıda bizlerin bu konudaki iftiralara cevap veren nitelikte yazılar mevcuttur. İlgilenen kişiler okuyabilir.



İlgilenen arkadaşlar bu konudaki içerikleri inceleyebilirler.
 
Vahiy Kitabı, büyük ölçüde sembolik ve apokaliptik bir dille yazılmıştır. Bu nedenle, kitaptaki birçok ifade, literal değil, sembolik anlamlar taşır. "Yeryüzünün dört köşesi" ifadesi, coğrafi bir açıklama yerine, tüm dünyayı veya evrenin her tarafını temsil eden bir sembol olarak anlaşılmalıdır. Bu ifade, dünyanın şekli hakkında bir bilgi vermekten ziyade, Tanrı'nın egemenliğinin ve gücünün tüm yaratılışı kapsadığını vurgulamak için kullanılmıştır.Benzer şekilde, dünyanın dört rüzgarı da, dünyanın her yönünden esen rüzgarları simgeler ve Tanrı'nın evrensel kontrolünü ima eder. Bu sembolizmi, dünyanın düz olduğunu savunmak için kullanmak, İncil'in anlatım tarzını yanlış anlamaktan ibarettir.
O zaman çıkarım şu olmalı:

"Dinler, anlayabilen içindir. Anlayamayanın dinde yeri yoktur."

Çünkü, aynı şeyi Müslümanlar da söylüyor. "Bu kelimenin 523694. anlamına bakmak gerekiyor."

Eğer Tanrının vahyi sembolikse, metaforikse sadece anlayanın dini gerçektir. Peki, sorum şu:

Hangisi gerçek din? Gerçek din için referans noktası nedir?
 
Son düzenleme:
O zaman çıkarım şu olmalı:

"Dinler, anlayabilen içindir. Anlayamayanın dinde yeri yoktur."

Çünkü, aynı şeyi Müslümanlar da söylüyor. "Bu kelimenin 523694. anlamına bakmak gerekiyor."

Eğer Tanrının vahyi sembolikse, metaforikse sadece anlayanın dini gerçektir. Peki, sorum şu:

Hangisi gerçek din? Gerçek din için referans noktası nedir?
Arayışınizda samimi iseniz şayet pazar günü sizi ayine davet ediyoruz. Yaşadığınız şehirde veya yakın yerde kiliseye yönlendirme yaparım hemen.
 
Arayışınizda samimi iseniz şayet pazar günü sizi ayine davet ediyoruz. Yaşadığınız şehirde veya yakın yerde kiliseye yönlendirme yaparım hemen.
Bir şey falan aradığım yok. Benim herhangi bir din ile sorunum da yok. Buna inanabilirsiniz. Fakat, bilimsel olguları din ile harmanlarsanız ya da dininizi zorla dayatırsanız karşı çıkarım.

Şu konuyu öğrenmek istediğimde samimiyim:

"Kendi dininin doğru olduğunu sana düşündürten nedir?"

MS 200-300lü yıllarda Hristiyanlık kavramı bile yokken kendilerine Yahudi diyen bir topluluktan neyi daha doğru biliyorsun?

İncil'in değiştirilmediğine nasıl bu kadar eminsin?

Madem değiştirilmedi, neden Orta Çağ'da engizisyon mahkemelerinin uyguladığı ile şu an ki anlayış bu kadar farklı?
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı