UluErdem25
Hectopat
Yazdığınıza tümüne cevap vermem için tek tek açıklamam gerecek fakat yazılanlarla alakalı hiçbir şey anlamadığını düşündüğüm için buna gerek duymuyorum. Aslında ampul icat örneğinden sonra sizin kullandığınız tabirle sığ düşüncelerinizden öteye geçip düşünemediğiniz aşikar ve bu yüzden anlayamıyorsunuz. Eğer ki sırf yazmak için yazmadıysanız benden size bir tavsiye bolca paragraf sorusu çözdüğünüzde okuduğunu anlama becerilerini geliştirebilirsiniz.
İlk cümle olan " Hocam takıldığım konu topa tüfeğe güdümlü olmanız diyebilirim. " in açıklamasını yaparak başladım, elimden geldiğince basitçe anlattım. Keşke bir yerinden tutup ortaya bir şey koysaydınız.
Örneğin neresinde sorun olduğunu söyleyemeyecek durumdayken, sırf sizin düşüncenize karşı çıkıp neden kendimce sığ ve zırva olarak gördüğümü anlattığım yerde, herhangi bir dayanak olmadan, "sığ düşünceleriniz sebebiyle anlayamıyorsunuz" diyorsunuz.
Madem "Eğer ki sırf yazmak için yazmadıysanız..." gibi bir varsayım yapabilmeyi uygun görüyorsunuz, ben de size diyorum ki: Eğer o kadar yazıdan herhangi bir çıkarım yapamayıp, sırf görüşünüze sığ ve zırva dedim diye altta kalmamak için, dayanaksızca, bana sığ görüşlü deyip bir de bana okuduğunu anlama becerilerini geliştirme tavsiyesi vermediyseniz gelin anlatın neresini anlayamamışım. Ben sığ ve zırva dediysem anlattım, o kadar paragraf sorusu çözdüyseniz gelin siz de benim anlattığımda neresi sığmış onu anlatın. Madem bir fikir sunuyorsunuz, arkasında durun. Belki fikrimi değiştirirsiniz belki sizinki değişir.