Sevgili zacky,
öncelikle HyperThreading teknolojisinin aynı sayıda transistör ile birden çok çekirdek yapılarak oluşturduğunu söylemişsin. Bu bilginin kaynağı nedir? Sen forumdaki üyelerden bilgi vermeden ünlem işaretli cümleler yazdıkları için nefret ettiğini söylemişsin. Ben de kaynak göstermeden, kendi sanki Intel fabrikasında çekirdek tasarlamış gibi kendinden emin bir biçimde işlemci yapım teknolojisini anlatan ve birden bire ortaya çıkarak "siz bi bok bilmiyorsunuz, ben her şeyi biliyorum" modunda olan tiplerden hoşlanmam. Tabi sen bu tiplerden birisin demiyorum. Bunu, HT teknolojisini araştırıp öğrendiğimizde öğreneceğiz.
O zaman HT teknolojisine biraz bakalım... HT teknolojisini savunan sayın
Mr_YAMYAM, bu satırları siz de okuyun:
İlk olarak İTÜ'nün bu konudaki yazısına bakalım:
Çift çekirdek:
Çift çekirdekli işlemci, tek bir fiziksel işlemci içinde aynı frekansta çalışan iki tam yürütme biriminden oluşur. Kullanıcılara sunulan en önemli avantaj, işlemcinin içindeki çekirdek adedinin iki katına çıkartılarak bilgisayarın yeteneklerinin ve bilgi işlem kaynaklarının önemli ölçüde artırılması ve daha hızlı yanıt süresi, daha yüksek çok kademeli işlem kapasitesi ve paralel bilgi işlem özelliklerinin sunulmasıdır.
Çift çekirdekli işlemci dört şeritli bir otoyol olarak düşünüldüğünde iki şeritli yollara göre iki kat daha fazla araba trafiği kaldırabildiği ve bunu yapması için arabaların iki kat hızlı gitmesinin gerekmediği görülür. Benzer şekilde çift çekirdekli işlemci tabanlı bir bilgisayar ile birden çok görev aynı anda gerçekleştirilebilir.
Hyper-Threading:
Hyper-Threading teknolojisi, tek bir fiziksel işlemcinin çok sayıda komut zincirini eş zamanlı olarak işlemesi ile performans artışı sağlamasıdır. Hyper-Threading teknolojisine sahip olan bir işlemci, mantıksal olarak iki adet işlemciden oluşmaktadır. Her bir işlemci fiziksel olarak aynı çip üzerinde bulunmasına rağmen farklı komut zincirlerini işleyebilir. Geleneksel iki farklı fiziksel işlemci kullanan sistemlerin aksine, Hyper-Threading teknolojisinde mantıksal işlemciler tek bir işlemci kaynağını (sistem veri yolu, bellek) paylaşırlar. Bu yüzden Hyper-Threading mimarisine sahip bir işlemci, işletim sistemine iki işlemcili bir sistem gibi görünmesine rağmen, iki gerçek fiziksel işlemcinin sağladığı performansı vermeyecektir.
Çift Çekirdekli İşlemci İle Hyper-Threading Teknolojisine Sahip İşlemci Arasındaki Temel Fark
Hyper-Threading, sanal olarak iki işlemci üreten bir tekniktir. Bu teknikte işlemler iki sanal işlemciye bölüştürülerek bir çeşit yük dengesi sağlanması amaçlanmıştır. Çift çekirdekli işlemcilerde ise gerçekten birbirinden bağımsız iki tane işlemci çekirdeğinin varlığı sözkonusu olması yönüyle Hyper-Threading teknolojisinden farklıdır. İşlemleri bir sıraya dizip komutları birden fazla sırada işleyerek işlemci içindeki kaynakları paylaşma mantığı aynı olmasına rağmen, çift çekirdekli işlemcilerde temel fark paylaşacak kaynağın daha fazla olması ve her işlemcide ayrıca bulunmasıdır. Örneğin: Hyper-Threading işlemcilerde tek bir çekirdek ve ona bağlı birer tane birinci ve ikinci seviye önbellek varken, çift çekirdekli işlemcilerde her çekirdek için ayrı bir birinci ve ikinci seviye önbellek bulunmaktadır. Sistem ve bellek denetçisi ile çekirdekler arasındaki iletimi sağlayan bir devre de ayrıca bulunmaktadır. Bu şekilde yük paylaşımı, önbelleklerin denetimleri ve giriş/çıkış denetçilerine ulaşım sağlanmaktadır.
Şimdi
İTÜ ne diyor? HyperThreading fiziksel değil, mantıksaldır. Siz ne diyorsunuz? HyperThreading, fizikseldir:
1 milyar transistor ile Quad Core bir işlemci yapmak yerine 1.2 milyar transistor ile 8 Core yaparak bu çekirdeklerin gerek duyduğu diğer ünitelerin sayısını Quad Core bazında tutarak yapılan işlemci 4 Core HT oluyor.
Size mi inanalım, İTÜ'ye mi inanalım?
Haydi diyelim bu yazı İTÜ'deki tecrübesiz biri tarafından yazıldı. O zaman başka kaynaklara da bakalım. Malum, ben sizin gibi "HT budur! Siz yanlış biliyorsunuz!" demek istemiyorum. Farklı kaynaklardan bilgiler edinerek doğru bilgiye ulaşmayı amaçlıyorum. Zira HT teknolojisini ilk defa ben de bu kadar kapsamlı araştırıyorum...
O zaman
Wikipedia'ya bir uğrayalım:
Hyper-threading works by duplicating certain sections of the processor—those that store the
architectural state—but not duplicating the main execution resources.
Demek oluyor ki:
Hyper-threading, işlemcinin bazı bölümlerini kopyalayarak çalışan bir teknolojidir -işlemcinin mimari durumunu depolayan kısımler. Fakat ana işlem kaynaklarını kopyalamaz.
Bu ne demek? HT, donanımsal olarak çekirdeklerin kopyalanmadığı bir teknolojidir. Sadece ön bellek ve bazı mimari komut setlerinin yer aldığı kısımlar kopyalanır. Yani zacky'nin dediği gibi ortada bir donanımsal çekirdek ve Transistörlerin tasarrufluca kullanıp onlardan yeni çekirdekler yapılması gibi bir durum söz konusu bile değil!
ARM'den HyperThreading'e Eleştiri
Bugün mobil dünyayı ele geçirmiş olan ve Intel'in artık "AMD bizim rakibimiz değil, ARM bizim rakibimiz" dediği firma, 2006 yılında HT teknolojisini bakalım nasıl eleştirmiş:
In 2006, hyper-threading was criticised for being energy-inefficient. For example, specialist low-power CPU design company
ARM has stated
simultaneous multithreading (SMT) can use up to 46% more power than dual-core designs. Furthermore, they claim
SMT increases
cache thrashing by 42%, whereas
dual core results in a 37% decrease.
[14] Intel has disputed this claim, stating that hyper-threading is highly efficient because it simply uses resources that would otherwise be idle. In 2010, ARM has stated that it will include simultaneous multithreading in its chips in the future.
[15]
Tercümesi:
2006 yılında HT enerji konusunda verimli olmadığı dolayısıyla eleştirildi. Düşük güç tüketimli işlemciler tasarlama konusunda uzman olan ARM,
simultaneous multithreading (SMT) teknolojisinin (HyperThreading oluyor bu) çift çekirdekli tasarımlardan %45 daha fazla enerji tükettiğini iddia etti. Dahası, SMT'nin ön Cachhe Trashing denilen, ön belleği çöplüğe çevirme oranını da %42 oranında artırdığını belirtti. Çift çekirdek ise bu oranı %37 oranında düşürüyor. Intel bu iddiaları reddederek HT teknolojisinin boştaki kaynakları kullandığını öne sürdü. 2010 yılında ARM, gelecekte SMT teknolojisini kullanacağını belirtti.
Bugün Intel'in en çok korktuğu firma, Intel'in esamesinin okunmadığı mobil pazarın lideri olan ARM, HT teknolojisini özetlemiş bir nevi.
Tabi o zamanlar geride kaldı. Bu bağlamda biz de 3770K üzerinde yer alan HT teknolojisine göz atalım:
http://semiaccurate.com/2012/04/25/does-disabling-hyper-threading-increase-performance/
Buradaki testte de görüldüğü üzere HT kapatılınca bazı uygulamalar daha performanslı çalışıyor. HT'nin getirdiği performans farkı ise %10'u geçmiyor.
Bu yazılardan sonra zacky'nin AMD'nin 8 çekirdekli işlemcilerini Intel'in 4 çekirdekli, HT teknolojili işlemcileriyle karşılaştırmasını ne kadar komik olduğunu anlamak mümkün. Bu fark, mimari açıdan oluşmaktadır. HT yüzünden değil.
HT konusuna noktayı koyduysak devam edebiliriz..
Şu anda fiyat performans olarak lider konumda olan işlemci Ivy Bridge Core i7 3770K
zacky kendini sadece HT konusunda değil, fiyat/performans oranlarını hesaplama konusunda da uzman görüyor anlaşılan. 2770K gibi bir işlemci nasıl F/P kralı oluyor, anlamak güç. Tabi yukarıda da dediğim gibi ben kaynak vererek konuşmayı severim. "Ben her boku bilirim, en iyi işlemci 3770K'dır" demek beni ancak ukala yapar. Şimdi o zaman CHIP Almanya'nın testlerine bir göz atalım:
Vergleich: Desktop-Prozessoren im Test - CHIP Online
Liste performansa göre sıralanmış durumda. Fiyat/Performans oranına bakmak için
Preis-Leistung bağlantısına tıklamanız gerekiyor. Bu bağlamda karşımıza çıkan liste budur:
| Sıralama | Ürün | Fiyat | Toplam Puan | Fiyat/performans | Dğeerlendirme |
|---|
| 8. | AMD FX-8150 | 162,49 €
| 77,5
| 100
|
[*=left]Performans (77,5%) |
| 11. | AMD FX-8120 | 133,75 €
| 70,6
| 91
|
[*=left]Performans (70,6%) |
| 19. | AMD FX-6100 | 98,49 €
| 61,4
| 81
|
[*=left]Performans(61,4%) |
| 6. | Intel Core i7-3820 | 259,25 €
| 81,2
| 74
|
[*=left]Performans(81,2%) |
| 12. | Intel Core i5-3470 | 166,15 €
| 69,7
| 73
|
[*=left]Performans(69,7%) |
| 5. | Intel Core i7-3770K | 285,80 €
Test raporu | 83,5
| 72
|
[*=left]Performans (83,5%) |
| | | | | |
Yukarıdaki tabloyu bir kenara bıraktım, zacky arkadaşımız bu işlemci ısındığı için yanında
Noctua NH-D14 öneriyor. Şimdi hem fiyat/performans diyorsunuz, hem de bu işlemcinin yanında Noctua NH-D14 al diyorsunuz. Yahu Noctua NH-D14 200 Lira!
200 TL'ye AMD FX-4100 işlemci alınıyor. Bu işlemci ısınmıyor ve yanında kendi soğutucusu ile geliyor! Yani zacky'nin hesabına göre 800 lira verip 3770K ve 200 lira daha verip
NH-D14 aldığınızda fiyat/performans oranı yüksek bir sistem toplamış oluyorsunuz. Bravo! Bravo! Söylenecek söz bulamıyorum.
Tabi zacky'nin cevabı hazır: "Overclock yapınca aldığın performans ile harcadığın parayı korutuyorsun". O zaman ben de şunu diyeyim, FX-8150'yi ya da 8350'yi çok daha iyi OC edebilirsin...
Hadi bu konuyu da geçelim... gelelim zacky'nin overclock için seçtiği anakarta... Şimdi ilk mesajda yazılan anakart nedir?
ZH77A-G41.... Bu anakartın yonga seti nedir? H77....
Sonraki mesajda bu anakartın çok rahat 4.4 GHz yaptığını belirtiyor kendisi.
Buraya dikkat:
Bu linkteki yorumlarda stok fan ile OC yapıp iyi sonuçlar almış olanlar var.
diyor ve ardından
Z77 yonga setli ve overclock yapabilen MSI
Z77A-G41'in videosunu paylaşıyor.
Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu? H77 ile overclock yapılamıyor. kaynağı da vereyim, malum, kaynaklara dayanarak yorum yapmayı severim:
Z68, Z77, and H77 – What’s the difference? | Puget Systems Blog
Sonuç olarak;
Sevgili zacky, araştırmacı insanları severim. Ama sen geldiğin forumun kurallarına uymadan, Türkçe katliamı yaparak, üyelere hakaret ederek ve kaynağı olmayan yanlış bilgileri doğruymuş gibi dayatarak insanlara hakaret etmen hoş değil.
Foruma hoş geldin, buraya güzel katkıların olacağına inanıyorum ama lütfen buranın kurallarına uy ve kulaktan dolma bilgileri sanki kendin araştırmışsın gibi anlatma. İnsanlar burada sana yardımcı olmak istiyor, her şeyi ben bilirim deme, senden daha iyi bilenlerden bilgi öğren, daha az bilenlerle de bilgilerini paylaş.