Intel Core i9 12900K 6.8 GHz hıza ulaşmayı başardı

Intel Core i9 12900K 6 GHz barajını aştı.

Intel 12. nesil işlemcileri ile iyi bir ivme yakaladı.
Yeni P-E çekirdek sistemi ve gelişmiş hız algoritması sentetik testlerde yavaştan etkisini göstermeye başladı.
Yakın zamanda tekrardan rekabetin kızışmasını bekliyoruz.
Yapay ortamda hidrojen soğutma ile yapılan teste ulaşılan maksimum hız: 6.8 GHz.

12900K.jpg


Test ortamı ve test sistemi.

Testin gerçekleştiği Anakart: ASRock Z690 Aqua OC Edition Carbon.
DDR5 RAM'ler ve Muhtelif bir depolama aygıtı.
1600W EVGA SuperNova PSU.
Testi uygulayan kişi: Der8auer.

Test adı: i9 12900K Hız ve skor testi.


Sentetik test sonuçları.

Test adı:Elde edilen skor.Tek çekirdek:Çoklu çekirdek (16 Çekirdek):
XTU 2.0.12,765.N/AN/A
GeekBench4N/A11.66993,232
GeekBench5N/A2,74026;469

Referans aralıkları: 93-26.
Yapılan testler: XTU2, GeekBench4, GeekBench5.
N/A değerleri: Yapılmadı yani boş.


Sonuçların yorumluyorum.

Önceki nesil i9 11900K ile aralarında 19% fark bulunmakta yani söz verilen 19% IPS değeri tutarlı.
AMD ile olan fark 5950X ile kıyaslarsak 27% ve 5900X ile olan fark 27,6% civarında.
Ayrıca, yeni çıkan Xeon serilerinin bazısından ilginç bir şekilde daha performanslı.
Sonuç olarak güzel bir sonuç ama soğutmayı ele alırsak daha gerçeğe yakın bir ortamda değerler düşecektir.

Bu günlük bu kadar. Gelişmelerden haberdar olmak için hesabımı takip edebilirsiniz.
Kaynak aşağıda olacaktır.
Kendinize iyi bakın sağlıkla kalın.

Kaynak:Kaynak.
 
KS
KS
Kedi yiyen bir kedi
Katılım
5 Temmuz 2020
Mesajlar
4.734
Makaleler
132
Çözümler
29
Katılım
13 Ağustos 2016
Mesajlar
4.729
Makaleler
1
Çözümler
29
Yer
Detaya Mh. Gerek Cd. Yok Sk. İlçenin biri/Ankara
Apple gibi Intel'de ne yapsa ballandırmayı çok seviyorlar. Mevzu GHz olsaydı, FX-8150'den iyisi yok derdik:
 

İbrahim Zdemir

Terapat
Sosyal Tayfı
Katılım
2 Haziran 2015
Mesajlar
13.230
Makaleler
106
Çözümler
118
İşlemciler güzel, teknoloji gelecek vaad ediyor. Ancak güç tüketimleri ve çalışma sıcaklıkları oldukça düşündürücü. Testlerde neler olduğunu göreceğiz. Apple M1 Pro ve M1 Max ile verimlilik şovu yaptıktan sonra AMD ve özellikle Intel'in, bilhassa mobil mimaride bahanesi yok.

Apple gibi Intel'de ne yapsa ballandırmayı çok seviyorlar. Mevzu GHz olsaydı, FX-8150'den iyisi yok derdik:

AMD zamanında Bulldozer ile olmayan çekirdekleri müşterilerine satarken, Apple ve Intel şu an kendi teknolojilerini geliştiriyor. :) Bu bir teknoloji ve AR-GE savaşı. Firmaların gövde gösterisi. Ryzen 5 serisinde, yeni işlemcileri kendi eski işemcileriyle karşılaştırmıştı mesela, aynı Nvidia'nın 3000 serisini direkt 2000 serisi ile karşılaştırıp sunması gibi. Bunlar gövde gösterisidir.

Bunun yanında, Intel ile AMD birbirini yiye dursun, ballandırmak dediğiniz Apple'ın teknolojileri böyle giderse x86'nın sonunu getirecek. :D
 

Cruslan

Kilopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
7.548
Makaleler
18
Çözümler
59
Yer
F-22 Raptor
@İbrahim Zdemir, x86 uzun süre bitmez. ARM işlemcilerin hala öykünme gibi birçok ağır iş yükünde ciddi sıkıntıları var. ARM mimarisi ağır iş yükleri için de modifiye edilirse çok iyi olur. Verimlilik konusunda hiçbir mimari şu anda ARM ile yarışamaz. Tek bir platform olmasını ben de çok isterim, geliştiriciler ve dolaylı olarak bizler için de çok büyük bir esneklik sağlar.
 

İbrahim Zdemir

Terapat
Sosyal Tayfı
Katılım
2 Haziran 2015
Mesajlar
13.230
Makaleler
106
Çözümler
118
@İbrahim Zdemir, x86 uzun süre bitmez. ARM işlemcilerin hala öykünme gibi birçok ağır iş yükünde ciddi sıkıntıları var. ARM mimarisi ağır iş yükleri için de modifiye edilirse çok iyi olur.

Bahsettiğiniz, OS'lardaki emülatörlerin performanslarıysa, bu tamamen yazılan kodla alakalı bir durum. Çünkü şu an hala x86 için olan sistemleri ARM'ye uyarlıyoruz. Her ne kadar "ARM Uyumlu" görünseler de, değiller. Bellek yönetimleri, register işlemleri, cycle başına instruction sayısı gibi faktörler mevcut.

Şu da var: Intel ve AMD tek bir şirket tarafından geliştiriliyor. Ancak ARM tabanlı işlemcilerde, farklı şirketler farklı çözümlerini entegre edebiliyor. Bugün Apple SoC yapısını kullanıyor. Bunun yanında Huawei ve Samsung'da kendi ürettikleri çiplere kendi teknolojilerini entegre edebiliyorlar. Mesela Huawei işlemcilerinde kendi modemlerini kullanıyor, SoC yapısında.

x86'nın sonu gelmeyecek tabii ki, zaten buna gerek de yok. Ancak değişecek. Mesela Intel bu değişimi çekirdek mimarisini deiştirerek başlattı. Belki AMD'de bize 6000 serisiyle farklı şeyler sunacak.

Zaten AMD ve Intel işlemcilere de artık x86 demek ne kadar doğru bilmiyorum. Intel çekirdekleri RISC temellidir mesela. Ancak işlemci CISC temelli olduğundan arada bir decoder/encoder çalışır. Bu Intel'e enerji verimliliği gibi geri döner.

Bunun yanında Intel, yeni FPGA'larını RISC olarak geliştirmeye başladı. Kim bilir, ilerde RISC-V görebiliriz.
 

Cruslan

Kilopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
7.548
Makaleler
18
Çözümler
59
Yer
F-22 Raptor
Bahsettiğiniz, IS'lerdeki öykünücülerin performanslarıysa, bu tamamen yazılan kodla alakalı bir durum. Çünkü şu an hala x86 için olan sistemleri ARM'ye uyarlıyoruz. Her ne kadar "ARM Uyumlu" görünseler de, değiller. Bellek yönetimleri, kayıt işlemleri, döngü başına talimat sayısı gibi faktörler mevcut.

Şu da var: Intel ve AMD tek bir şirket tarafından geliştiriliyor. Ancak ARM tabanlı işlemcilerde, farklı şirketler farklı çözümlerini entegre edebiliyor. Bugün Apple SoC yapısını kullanıyor. Bunun yanında Huawei ve Samsung'da kendi ürettikleri çiplere kendi teknolojilerini entegre edebiliyorlar. Mesela Huawei işlemcilerinde kendi modemlerini kullanıyor, SoC yapısında.

x86'nın sonu gelmeyecek tabii ki, zaten buna gerek de yok. Ancak değişecek. Mesela Intel bu değişimi çekirdek mimarisini değiştirerek başlattı. Belki AMD'de bize 6000 serisiyle farklı şeyler sunacak.

Zaten AMD ve Intel işlemcilere de artık x86 demek ne kadar doğru bilmiyorum. Intel çekirdekleri RISC temellidir mesela. Ancak işlemci CISC temelli olduğundan arada bir decoder/encoder çalışır. Bu Intel'e enerji verimliliği gibi geri döner.

Bunun yanında Intel, yeni FPGA'larını RISC olarak geliştirmeye başladı. Kim bilir, ilerde RISC-V görebiliriz.
Firmalar yavaşça ARM ve RISC-V altyapılarını tercih edecekler. x86'nın yavaştan boğazı kesilmeye başladı, firmalar verimlilik ve ısı sorunlarıyla boğuşuyorlar. Dünya'daki enerji kaynaklarının ve kirliliğin artması yavaşça bilgisayar gibi güç tüketen birimlerin verimliliklerini de sorgulatır olacaklar. A.B.D'nin altı farklı eyaletinde güç tüketimleri yüzünden DELL'in bazı hazır sistemlerinin satışı yasaklanmıştı. Hepsi üst üste gelince zorunluluk halini alacaktır. Ben de RISC-V ve ARM mimarilerini daha fazla cihazda görmek isterim. Nereden bakılırsa bakılsın daha avantajlı.
 

İbrahim Zdemir

Terapat
Sosyal Tayfı
Katılım
2 Haziran 2015
Mesajlar
13.230
Makaleler
106
Çözümler
118
Firmalar yavaşça ARM ve RISC-V altyapılarını tercih edecekler. x86'nın yavaştan boğazı kesilmeye başladı, firmalar verimlilik ve ısı sorunlarıyla boğuşuyorlar. Dünya'daki enerji kaynaklarının ve kirliliğin artması yavaşça bilgisayar gibi güç tüketen birimlerin verimliliklerini de sorgulatır olacaklar. A.B.D'nin altı farklı eyaletinde güç tüketimleri yüzünden DELL'in bazı hazır sistemlerinin satışı yasaklanmıştı. Hepsi üst üste gelince zorunluluk halini alacaktır. Ben de RISC-V ve ARM mimarilerini daha fazla cihazda görmek isterim. Nereden bakılırsa bakılsın daha avantajlı.

Kesinlikle. Mesela şu an Apple, M1 ile güzel işler yapıyor ancak ben başka üreticilerin de, mesela Dell'in ARM tabanlı bir bilgisayar çıkartmasını çok isterdim. Zira Dell'in XPS serisi uzun yıllardır sağlam bir MacBook rakibi olarak karşımıza çıkıyor.

Her nekadar Apple son MBP'lar ile birlikte güzel yeniliklere gitse de, Dell, Huawei, Thinkpad gibi Ultrabook üreticilerinden de ARM işlemcili ürünler görmek isterdim. İşte o zaman bir community oluşmaya başlar.

Her şeyin ötesinde, dediğin gibi günün sonunda mimari değil verimlilik önemli oluyor. Bu noktada da x86 üreticilerinin üzerindeki baskı her geçen gün artıyor.
 
Yukarı