Liste şeklinde ben gözüme çarpanları sıralayayım. Bu arada bu kendi fikrimdir, su götürmez gerçek olduğunu iddia etmiyorum.
Konuya böyle bir giriş yapılmış, bilgisayarlarla fazla alakası olmayan kişiler bu girişi okuyunca direkt olarak bu konuya göre seçim yapacaklardır ve mevcut piyasada ne kadar kötü bir seçim olacağı da ortada (bütçe ve model özelinde istisnalar mevcut). Yani madem böyle bir giriş paragrafı olacaktı, neden AMD'ye yer verilmedi? Ya da madem sadece Intel anlatılacaktı, neden böyle çok genel bir paragrafla sanki oyuncu bilgisayarı için tek seçim Intel'miş gibi yapılmış?
Özellikle bu son kısımda kullanılan ifadede ya açık bir hata var ya da Intel iyi sponsor olmuş. Ben şahsen böyle bir cümle kullanacak olsaydım tüm işlemcileri açıklayıp sonrasında da iki markanın serileri arasındaki performans farklarına da değinirdim çünkü bu cümlenin yeri Intel rehberi değil, genel CPU rehberi olmalı.
Burası neden koyulmuş anlamadım ama biraz farklı bir bakış açısından bakarsan Intel'in kendi üretip AMD'nin kendi üretmemesi üstünden bir şeyler ima edilmiş gibi.
Eşsiz çekirdek ve iş parçacığı sayısıymış.
Bu yazılırken Epyc ve Threadripper'lar tamamen unutulmuş galiba.
Neden eşsiz de yüksek değil? 28 çekirdek mi eşsiz? Hani bana 3990X?
Burada tercih edilebilecek kısmı yanlış olmuş bence, en basitinden 3000G bile Celeron'ların hepsini toplar, katlar ve cebine koyar. Yine buradan hareketle mesela neden Xeon, Pentium ve Atom'da yokken Celeron ve Core'da tercih edilebilir ifadeleri var? (Bence hiçbirinde olmamalı)
Mükemmel bir kendisiyle çelişme var
. Son cümle sanki Intel ismi orada da olsun diye zorlanmış.
Genel olarak şu anlık diyebileceklerim bunlar. Yanlış da olabilirim, fazla abartıyor da olabilirim. Ancak bence durum böyle, genel bir giriş yapılırken sadece Intel'e yer verilmiş, içindeki cümleler de sanki rehber hazırlayandan değil de şirket açıklamasından çıkmış.
Ek: Bu arada bu mesaj tam olarak 6800. mesajımmış
