İşlemcilerdeki çekirdekler ve render performansları

171775

Hectopat
Katılım
11 Haziran 2017
Mesajlar
747
Merhaba arkadaşlar. Bugün cevabını hiç bulamadığım soruları sizlere sormak istiyorum.
i5 8600K, tekli çekirdek hızı daha çok olmasına rağmen renderda R5 1600'den geride. Daha fazla thread olduğu için, buraya kadar normal. Fakat R7 1700'de de daha fazla çekirdek var fakat i7 8700K'nın biraz gerisinde. Bu neden böyle ? Hep bu tarz değişik şeyler oluyor, sebebi nedir ?
 
Çünkü Intel arayı kapatmak için ölümüne clock değeri bastı 8700K'ye. R7 1700 3.7 GHZ iken 8700K 4.7 GHZ. R7'yi de 4.7 GHZ yaparsan fark attığını görürsün. Zaten 8700K ile aynı fiyatta 1800X var onun render performansı daha önde. 1700 1400-1500 lira ve 65W iken 8700K 1800 lira ve 140W, 1800X de 1800 lira civarı ve 95W.
 
Çünkü Intel arayı kapatmak için ölümüne clock değeri bastı 8700K'ye. R7 1700 3.7 GHZ iken 8700K 4.7 GHZ. R7'yi de 4.7 GHZ yaparsan fark attığını görürsün. Zaten 8700K ile aynı fiyatta 1800X var onun render performansı daha önde. 1700 1400-1500 lira ve 65W iken 8700K 1800 lira ve 140W, 1800X de 1800 lira civarı ve 95W.
Ama i5 8600K'nın da Clock değeri R5 1600'den daha iyi ?
Ayrıca hocam sanırım 8700K'nın 3.7 GHz, R7 1700'ü 3 GHz diyecektiniz :) Düzelteyim.
 
İşlemcileri hız değerlerine ve çekirdek sayılarına göre sınayamazsın. Git FX serisi işlemci al o zaman hem daha ucuz hem de çekirdek sayısı ve GHz olarak iyi.
Git o zaman az kitap oku da okuduğunu anla. Başından beri diyorum R5 1600, i5 8600K'yı geçiyor 6 thread fazla olduğu için. Ama R7 1700, i7 8700K'yı geçemiyor fazla çekirdeği olmasına rağmen. Laf söylemeden önce okumayı öğrensen, iyi olur.

Farklı mimarileri bunlarla karşılaştıramazsın. Ki zaten işlemci karşılaştırırken frekans hızına bakılmaz.
Üstte arkadaşa yazdığımı okuyun.
 
Git o zaman az kitap oku da okuduğunu anla. Başından beri diyorum R5 1600, i5 8600K'yı geçiyor 6 thread fazla olduğu için. Ama R7 1700, i7 8700K'yı geçemiyor fazla çekirdeği olmasına rağmen. Laf söylemeden önce okumayı öğrensen, iyi olur.


Üstte arkadaşa yazdığımı okuyun.
Sanırım fazla ekrana bakmaktan beyin hücrelerim ölmeye başlamış (!) Nedense hala anlayamıyorum.

Sen bu işlemcileri bu şekilde karşılaştırdığın zaman bilgisayarlarla ilgili yeni yeni bilgiler edinmiş arkadaşlarımın işlemci performansının sadece çekirdek sayısı ve hızına baktığını sanıp gidip FX gibi eski mimarilere yönelebiliyor.
 
i7-8700K modelinin galip gelmesinin sebebi tekli çekirdek performansının yüksek olmasıdır. Ayrıca R7 1700 modelinin fiyatı da i7-8700K modeline göre daha düşük.

Bence siz bunu okuyun. Farklı mimarileri hala Clock değerine göre karşılaştırıyorsunuz.
Ama i5 8600K'nın da Clock değeri R5 1600'den daha iyi ?
 
i7-8700K modelinin galip gelmesinin sebebi tekli çekirdek performansının yüksek olmasıdır. Ayrıca R7 1700 modelinin fiyatı da i7-8700K modeline göre daha düşük.

Bence siz bunu okuyun. Farklı mimarileri hala Clock değerine göre karşılaştırıyorsunuz.
8600K'nın da clock hızı yüksek R5 1600'e göre ? Çok güzel okuyorsunuz belli :)

Bahsettikleriniz render değil, Cinebench performansları. Render performansında komple sisteme bakılır.

Ayrıca saat hızının bir alakası yok. Tamamen mimari ve optimizasyon farkı.
Yo renderde de geçiyor testlerde. Mimari ve optimizasyon farkı ama 8600K'nın da clock hızı R5 1600'e göre yüksek ama R5 1600 geçiyor ?
 
Uyarı! Bu konu 8 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı