Çözüldü Kingston A2000 sahte mi?

Yuspedile dedi:

Konuyla alakasız ama A2000 kullanıcısı olarak almanızı kesinlikle tavsiye etmem. 6 Ayda canı %97'ye geriledi. Ben böyle bir ürün almadım hayatımda. Kingston üzdü biraz bizi. Bundan önce Samsung EVO 850 vardı. 4 Yıl kadar kullandım ve sağlık değeri %100'ün altına düşmedi.

Eki Görüntüle 1140801

Genişletmek için tıkla...

Sağlığa neden takılıyorsun acaba? O sağlık yüzdesi Wear-Leveling sistemiyle belirleniyor. O yüzden kullanıcıyı yanıltabiliyor. Gerçek sağlık değerleri S.M.A.R.T. verileri ile anlaşılabilir. Mesela benim A2000 SSD'min S.M.A.R.T. değerleri şu şekilde;


Gördüğünüz gibi benim SSD'min sağlığı 14 ayda %98'e düşmüş fakat önemli olan S.M.A.R.T. değerleridir.

Burada Available Spare değeri en önemli değerlerden bir tanesi. Bu değer, SSD'nin yedek bloklarının ne kadarının kullanılabilir olduğunu gösterir. Eğer bu değer 100 ise hiçbir sorun yok demektir. Eğer 99 veya daha altında ise SSD yavaş yavaş ölmeye başlamış demektir. Çünkü bir tane blok öldüğünde aslında SSD'deki blokların çoğu ölmeye yaklaşmış oluyor. Sonucunda ise yavaş yavaş daha fazla blok ölmeye başlıyor. Bu değer "Available Spare Threshold" yazan değere indiğinde ise SSD kendini salt okunur moda alıyor.

Critical Warning değeri de yine ikinci bakılabilecek değer diyebilirim. Bu değer 0 ise hiçbir sorun yok demektir.

Yaşasın A2000 kardeşliği!

Değerler kısmı bende neden böyle görünüyor? Hiçbir şey anlamıyorum.