1) Kullandiklari programlar. Apt , Yum gibi sistemsel paket yonetimi programlarindan tut da file managerina ya da text editorune kadar. Kimisi fonksiyonalite on planda dizayn edilmistir, kimisi guzel gorunsun diye ugrasilmistir vs.
2) Distronun gelistirilme prensibi. Bazi distrolar peer review olmadan kod update ine izin vermezler. Evet Linux acik kaynaktir ama senin atiyorum Arch Linux'un kodlarini degistirmek icin yapman gereken seyler ile linux Mint'in kodlarini degistirmek icin yapman gerekenler cok farklidir. Bu farklilik, distronun ozune bagli kalmasini ve karakterini saglam tutar.
3) Rolling-release vs LTS = Yine cok saglam bir ayirici mekanizma. Bazi distrolar rolling release modeliyle ilerlerler, Ubuntu ya da Mint de gordugun gibi X.Y LTS versiyonundan X.Z LTS ye update etmek gibi bir sey yoktur. Her zaman en guncel halini kullanirsin. Ama LTS daha stabil bir yaklasimdir. Ancak sistemin oturakli oldugundan emin olduklari zaman bir sonraki LTS dagitimini hazirlarlar.
4) Arch gibi distrolar sen ne olmasini istersen o olurlar. Kali gibi distrolar spesifik bir amac icin olusturulmuslardir. Mint gibi distrolar, Windows'tan yeni gelenler kendilerini evinde hissetsinler endisesiyle tasarlanmistirlar. Her distronun bir hedef kitlesi ve olmaya calistigi bir "sey" vardir. UI tasarimindan kullandigi sistemsel programlara hepsi buna gore sekillenir.
