Linux'taki ses sıkıntısı

Huso112

Hectopat
Katılım
26 Ocak 2021
Mesajlar
1.471
Makaleler
1
Çözümler
2
Merhabalar.

Neredeyse 2 aydır Linux dağıtımları kullanıyorum ve aralarından en memnun olduklarım Manjaro ve OpenSUSE ile Fedora idi. Fakat Manjaro ve OpenSUSE biraz daha oyun/performans odaklı dağıtımlar olduğundan onlara geçmek istiyorum. 2 aylık bu tecrübemde şunu öğrendim: Lenovo Ideapad320'nin PulseAudio'yu kullanan dağıtımlar ile alıp veremediği var.

Kurulumun ilk günü sıkıntı yok, bir yeniden başlattan sonra veya bir gün sonra mikrofon çalışmıyor. İlk Manjaro kullandığım dönemde Arch Wiki'ye ve Forumlara çok baktım ama sorunumu çözen daha birisi çıkmadı. OpenSUSE'de de bu durum böyle.

Ben Windows'u sadece oyun, Linux'u ise günlük kullanım amacı ile kullanıyorum. Ekran kartım da OpenSUSE dışındaki her dağıtım tanıyor, ses konusunda Fedora 34'ten başkası stabil bir sonuç vermiyor. Mikrofon önemli benim için çünkü derslerim Online ve bunun yanında Discord'u aktif kullanan biriyim.

Anlayamıyorum, yok mu Fedora'dan başka hem sesimi ve hem de ekran kartımı doğru düzgün çalıştıran? O kadar distro baktım ama ikisini bir arada yakalaymadım Fedora'dan ve POP! _OS'ten dışı. POP! _OS'i sev(e)mememin sebebi Ubuntu temelli olması. Snap ve Cannonical'la yollarımın mümkün oldukça ayrı olmasını istiyorum.

Anlayamadığım PipeWire indirip PulseAudio'yu kaldırıyorum yine tık yok. Fakat Fedora 34 PipeWire default geliyor. Var mı bir arıza? Yok! Fedora'dan başka distrolar da denemek istiyorum ama ses ve grafik sürücüleri elimi ayağımı bağlıyor. Grafik kartı sorunumu bir nebze çözebilsem de ses sıkıntısı asla çözülmüyor. Yani OpenSUSE'yi Veya Manjaro'yu nasıl Tamamen PulseAudio'dan Arındırıp PipeWire'a Geçerim? Eğer bunu becerip, sesi Fedora'daki gibi Full PipeWire'a getirbilsem sorun çözülecek gibi.

Umarım siz yardımcı olabilirsiniz saygıdeğer hocalarım. Yoksa yol Windows'a gibi gözüküyor.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Hocam sevmiyorum. Ubuntu yerine Windows kullanırım. Linux Mint'e de en son olarak düşünüyorum.

Redhat'in test faresi Fedora'nın, Ubuntu'dan ne farkı var? İkisinin arkasında da firma var. Bu açıdan Redhat, Ubuntu'dan daha kötü durumda, Intel gibi bir kurum tarafından kontrol ediliyor. Ha Microsoft, ha Intel! Benzer durum Manjaro için de geçerli; Manjaro, özgür yazılım konusunda Ubuntu'dan çok daha az hassas olmasına rağmen, kimse tarafından eleştirilmiyor. Durum buyken, insanların neyin hassasiyetini yaşadığını anlamıyorum, bir de kırmızı fötr şapka ekliyorlar yaşadığı tezatın farkında olmadan. Ayrıca OpenSuse'nin arkasındaki SUSE de bir firma tarafından yönetiliyor. Ayrımcılığı neye göre yapıyorsunuz, abalıyı neye göre seçiyorsunuz. Bu nasıl bir ironi kabiliyetidir, çözene helal olsun diyorum.
 
Son düzenleme:
Manjaro'yu nasıl Tamamen PulseAudio'dan Arındırıp PipeWire'a Geçerim?

pacman -Rnc pulseaudio komutu pulseaudio isimli paketle ilişkili her şeyi kaldıracaktır. Komutu girdikten sonra lütfen kaldırılacak uygulamaları iyi okuyun.

Ayrıca Manjaro Architect ile istediğiniz uygulamayı yükleyebiliyorsunuz. Böyle bir kurulum yapmayı denerseniz pulseaudio yerine pipewire yüklemeyi seçebilirsiniz. Ama bana kalırsa böyle kurulum yapacağınıza Arch Linux kurulumu yapın daha iyi olur.
 
Hocam Steam'de çok uyumsuz gibi. Conky'lerde sıkıntı yaşıyorum. Grafik kartımı sonradan driver yükleyerek hallediyorum ama SDDM gidiyor. Kapkara bir ekran ama şifreni girip sistemi kullanbiliyorsun. LXDM,LightDM ve GDM dışındaki birçok DM çalışmıyor. GDM çalışıyor ama KDE masaüstünde ses gidiyor. Yoksa Fedora'yı ben de seviyorum.
Conky ben de kullanamadım, uğraşmasına pek sonra. SDDM neden gidiyor fikrim yok, çözümü vardır diye tahmin ediyorum. DM konusunda da fikrim yok.


Diğer dağıtımların ses problemleri ile ilgili konu açtınız mı? Belki onları çözerdik.
 
Arch'ı yüklemeden önce VM'de denedim hocam. Kurallara riayet ederek gittim ama 1 kere Boot etmedi tekrar başladım, onda da EFI Shell'e attı.

UEFI kurulum yapıyorsanız Türkçe kaynak olarak çok basit anlatan kaynaklar var. Eğer adım adım giderseniz herhangi bir sorun yaşamazsınız. BIOS kurulum yapıyorsanız Türkçe pek kaynak yok ama yabancı kaynaklarda da çok basit anlatan yerler var.

Bence 10 GB'lık bir alan ayırıp kurulum yapmayı deneyin veya farklı bir diskiniz varsa ona kurulum yapmayı deneyebilirsiniz.
 
Bu videodaki adımları uygularsanız eğer herhangi bir hata almamanız lazım. Yalnız videodaki dil ve klavye ayarlarını TR olarak ayarlamayı unutmayın. Yine de ilk önce sanal makine üzerinde deneyin, kurulum esnasında veya sonrasında herhangi bir sorun yaşarsanız buraya konu açabilirsiniz.

Ayrıca Boot etmemesinin sebebi Grub'u düzgün yüklememiş olman olabilir. Böyle bir durumda Live sistem ile açıp tekrar grub-install komutunu çalıştırabilirsin.
 
Hocam Cannoical'ın adı, son zamanlarda hiç iyi şeylerde anılmıyor. Youtube'dan takip ederseniz anlarsınız.

Ne mesela, ne yapıyor bu firma? Windows'un içimizdeki ajanı mı? Bu durumda Fedora için de benzer şeyleri söyleyebiliriz.

Benim başlangıcım Debian bazlı işletim sistemleriydi ama şunu farkketim ki paket yönetimi ve hız konusunda Arch daha iyi

Hiç de öyle değil. Arch paket yönetimini tek iyi olduğu şey arşivleri daha hızlı açmak ve tetikleme vb.'ni sona bırakmak. Bunun dışında daha iyi bir tarafı yok. Sürekli güncelleme geldiği için, bu avantaja sahip olmaya ihtiyacı var. Arch tabanı, Debian'dan çok daha fazla güncelleme aldığı için, bu avantajın çok büyük bir önemi kaldığını da sanmıyorum. Pacman çakışma çözme konusunda en zayıf paket yöneticilerinden bir tanesi.

Şu an Debian Testing kullanıyorum, minimalden hiç bir ek paket olmadan (Debian araçları, masaüstü ortamı vb. seçmeden) kurdum. İstediğim paketleri, kurulum sonrası TTY'den yükledim. Arch Linux veya herhangi bir dağıtım ile HDD'de 40 sn. altında açılış süresine düşemezken, Debian Testing ile HDD kullanarak 27 sn. açılış süresine ulaşabiliyorum. Xanmod LTS sürümü de kurdum buna, şu an standart olarak gelen herhangi bir Arch tabanlı dağıtımdan daha hızlı çalışıyor, Xfce 4.16 ile varsayılan simgelerle 350 Mb. altında kullanıyordu, Vimix temasına geçince 40-50 Mb. artış oldu sadece.

Fedora daha Debian'a yakın bir tecrübe sunuyor. İkisi de stabil ve köklü.

Fedora asla Debian kadar stabil bir sistem olamaz, zaten böyle bir hedefi yok. 1 yıl destek alan bir dağıtımdan böyle bir şey beklenmez. Sürüm işleyişinden Redhat için bir test tavşanı olduğunu anlamamak için saf olmak lazım. Ayrıca Debian topluluk tabanlı bir dağıtımdır ve bu açıdan Fedora ile karşılaştırılamaz bile. Bununla birlikte Centos ile Debian'ı kararlılık açısından karşılaştırabilirsin. Onuda sistem yöneticilerinden başkası kullanmıyor genellikle. Debian çok daha evrensel ve genel kullanıcıya hitap ediyor.

Debian bazlı işletim sistemleri hep Ubuntu çerçevesinde dolandığından eğreti geliyor. Ubuntu bir distro. Bir distroya bu kadar bağlı olunması da çok sinir bozucu.

Bunu niye yazdığını anlmadım açıkcası. Deiban ile Ubuntu'nun bir bağı yok. Debian tabanlı sistemler, Ubuntu çerçevesinde dolanmaz, bakınız MX Linux, LMDE, Sparky, SolydXK vb. Ayrıca Linux Mint ve PopOS gibi dağıtımlar sadece Ubuntu paket depolarını kullanır, Ubuntu'yu alıp kendilerine göre düzenlemezler. Ubuntu'dan kaynaklı teknolojilerden de istifade ederler tabii olarak.

Benim (Debian ile) kavgam, neden Ubuntu'yu herkes Debian tabanlı distro yapacaklarında temel alıyor? POP!_OS, Linux Mint, Zorin, Peppermint, Elementary gibi popüler distrolar hep Ubuntu temelli. İşte bu da Linux'taki Debian kolunda tekelleşmeye, birbirinin farklı renklisi olan distrolara sebep oluyor. Belki MX Linux'un bu kadar tutmasının sebebi Ubuntu değil de AntiX tabanlı olmasıdır.

Debian ile Ubuntu'nun herhangi bir organik bağlantısı yok. Ubuntu'yu sevmemenizle, Debian'ı alakadar edecek bir şey buluyorsanız, bu sizin apaçık yanılsamanızdan kaynaklı olabilir. MX'in neden popüler olduğunu anlamış değilim, popülerliği sadece DW'de yoğun kullanıcı kitlesi olduğunu sanmıyorum. Sparky bile MX'den çok daha iyi araçlarla geliyor. Ayrıca MX, Antix tabanlı değil, Antix ve eski Mepis ekibinin birlikte çalışmasının ürünü, kısaca Antix gibi Debian tabanlı bir dağıtım.

Redhat'ı alan firma, evet IBM olacaktı. IBM ve Intel, hemen hemen aynı piyasa mekanizmasına göre hareket eden firmalar oldukları için, yukarıdaki mesajımdaki temsilde değişen bir şey olmayacak.

Novell, Suse'nin eski sahibiydi, şu an başka bir firmaya satılmış durumda.

Blue System'i iyi biliyorum, eskiden Linux Mint KDE'nin sponsoruydu. KDE'nin de sponsoru olan bir firma ve Netrunner isimli Debian tabanlı farklı bir dağıtımı da var.

Manjaro, kullanıcılara özgür olmayan bir ofis uygulaması öneriyor ve bir çok sahipli modülü sistemde bulunduruyor. Bu açıdan özgür yazılım hassasiyeti daha az demek istedim.


Dağıtım kalmıyor hocam böyle düşününce. Arkasında ticari bir firma olması, kötü durumda olmasını göstermez.

Dağıtımın arkasında firma olup olmaması meselesine takılmıyorum aslında. Basma kalıp ifadelerle ulaşılabilecek sonuçları anlatmak istemiştim yazdıklarımda. Ayrıca sadece topluluk tabanlı olan bir çok dağıtım var.
 
Son düzenleme:
Fedora ile devam etmende bir sıkıntı var mı? Neden onu kullanmak istemiyorsun?
Hocam Steam'de çok uyumsuz gibi. Conky'lerde sıkıntı yaşıyorum. Grafik kartımı sonradan driver yükleyerek hallediyorum ama SDDM gidiyor. Kapkara bir ekran ama şifreni girip sistemi kullanbiliyorsun. LXDM,LightDM ve GDM dışındaki birçok DM çalışmıyor. GDM çalışıyor ama KDE masaüstünde ses gidiyor. Yoksa Fedora'yı ben de seviyorum.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı