Lisanssız yazılım kullanıldığı gerekçesiyle delil olmadan karşı tarafın "sinyal" savunması

Merhaba,
Biraz uzun olacak kusura bakmayın 2 gündür her yere soruşturuyoruz bir yol bulamadık.
Cuma günü avukat vebilirkişi heyeti mahkeme kararıyla iş yerimize gelip lisanssız 3D tasarım programı kullandığımıza dair şikayette bulunulduğunu belirtip bilgisayarlarımızı incelediler. Şikayete konu olan yazılıma lisanssız bir şekilde bilgisayarlarımızda rastlamadılar. Lisanssız kullanmakla suçlandığımız programın ise 3 yıllık lisanslı kullanıcısıyız. Lisans belgemizin örneğini kendilerine teslim ettik. Heyet ile gelen avukat "m" marka laptoptan buradan sinyal geldiğini belirtti. Bahsettikleri markaya ait hiçbir ürünümüz olmadığını kendilerine söyledik ve iş yerimizden ayrıldılar. Salı günü şirketin Türkiye'deki vekaletini üstlenen hukuk bürosundan mail aldık.
Lisanssız yazılımı kullandığımızı ve uzlaşma için yazılımı satın almamız gerektiğini aksi takdirde yasal süreç başlayacağını belirtmişler. Gönderdikleri mailde lisanssız yazılımın kullanıldığı cihazın "Mac" adresleri mevcut fakat bizim şirketimizde bulunan hiçbir bilgisayarla eşleşmiyor yine "m" markasını da belirtiyorlar ve bu "Mac" adresleri belirtilen cihaz modemimizin bağlı ya da pasif cihazlar listesinde de yok. Bu durumu karşı tarafa belirtip cihazın bize ait olamadığını ve aldıkları sinyallerin bilgilerini bizimle paylaşmalarını istediğimize dair bizde bir avukat aracılığıyla mail gönderdik ve maile lisans belgemizi faturamızı da ekledik. Bize işletme olarak geriye log almakla sorumlu olduğumzu cihazın şirkete ait olup olmaması durumunda dahi işverenin sorumlu olduğunu içeren bir maille bize cevap verdirler. Bulunduğumuz konumda altyapı olmadığından Superbox ile internete erişiyoruz. Çevremizdekilerde aynı şekilde Superbox abonelikleriyle bağlanıyor. Bu durumun herhangi karışıklığa yol açmış olma ihtimali, var mı? Uzlaşma yoluna gidersek ihtiyacımız olmadığı ve halihazırda 1 adet lisansımız bulunduğu halde programı satın almak zorunda kalacağız.
Turkcell'den gecmıs donem ağa bağlanan cihaz bilgilerinin listesini ve modemin log kayıtlarını istedik bunu müşteri ile paylaşamayacağını mahkeme aracılığıyla bu bilgilerin paylaşılacağını söylediler. İnternet şifremizi kimse ile paylşamadık. Kimseye ağı kablo ile bile paylaşım yapmadık. İş yerimizde böyle bir kullanım olmamasına rağmen karşı tarafa durumu ispat edemiyoruz. Ama ısrarla en son 26 şubatta sinyal aldıklarını sinyalin iş yerimizden geldiğini söylüyorlar. Bu durum nasıl olmuş olabilir? Teşekkürler.

Öncelikle geçmiş olsun, çok ilginç bir durum. İşyerinde yapılan incelemeye rağmen böyle bir duruma rastlanmadıysa, şu tarihte sinyal aldık demeleri çok bir şey ifade etmez diye düşünüyorum. Bence geri adım atmayın hocam.

Turkcell'in dediği doğru. Mahkeme ile erişmeniz gerekir artık. Hakkınızı savunun.

Okuyup zaman ayırdığınız için teşekkürler. Bizde vazgeçmek istemiyoruz.Karşı taraf elindeki sinyalleri her seferinde öne sürüp cihaz şirkete ait olmasa bile sorumlu olduğumuzu belirtiyor. Bir türlü çıkar yola ulaşamadık. BTK ile bile iletişime geçtik onlarda mahkeme aracılığıyla teknik bir inceleme yapılabileceğini söyledi ama modemin log kayıtlarına ya da bağlanan cihaz geçmişine 6 ay kadar önceye gidebilsek bizle paylaştıkları mac adreslerini karşılaştırıp yapılan kullanımın doğrulunu saptayabileceğimizi düşünüyoruz.Turkcell'i biraz daha zorlayamaya çalışacağız muhtemelen dava süreci başlayacak gibi hayırlısı. Süreci buradan aktarmaya çalışırım.

Yukarıda ifade edilen olay ve şartlarla sınırlı kalmak kaydı ile hiçbir şey olmaz.

• Eğer var ise ellerinde bulunan sinyaller ===> Arama kararı çıkarılması için yeterli olur ve arama yapılır.
• Arama sonunda birşey bulunmamışsa savcının soruşturma yapacağını bile sanmam. Kuvvetle muhtemel takipsizlik kararı verir. Hatta takipsizlik kararı ihtimalini garantiye almak için burada yazdıklarınızı ve ilave edeceğiniz diğer şeyleri bir dilekçe ile ilgili soruşturma dosyasına sunmanız iyi olur.
• Eğer takipsizlik kararı vermez ise dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir ve bir uzlaştırmacı görevlendirilir. Uzlaştırmacı taraflara uzlaşma görüşmeleri için davet ve teklif gönderir. Uzlaşma teklifi X şirketinden gelmez.

- Uzlaştırmacı Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından belirlenen RESMİ BİR GÖREVLİDİR.

- Ek bilgi : Gerçek(Resmi) uzlaştırma aşamasında delilleri'de göreceksiniz. Arzu ederseniz hemen gidip savcılıkta da soruşturma dosyasını inceleyebilirsiniz. Dolayısı ile o aşamada uzlaşmaya veya uzlaşmaya gerek olmadığına karar verebilirsiniz.

655432 dedi:

Yukarıda ifade edilen olay ve şartlarla sınırlı kalmak kaydı ile hiçbir şey olmaz.

• Eğer var ise ellerinde bulunan sinyaller ===> Arama kararı çıkarılması için yeterli olur ve arama yapılır.
• Arama sonunda birşey bulunmamışsa savcının soruşturma yapacağını bile sanmam. Kuvvetle muhtemel takipsizlik kararı verir. Hatta takipsizlik kararı ihtimalini garantiye almak için burada yazdıklarınızı ve ilave edeceğiniz diğer şeyleri bir dilekçe ile ilgili soruşturma dosyasına sunmanız iyi olur.
• Eğer takipsizlik kararı vermez ise dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir ve bir uzlaştırmacı görevlendirilir. Uzlaştırmacı taraflara uzlaşma görüşmeleri için davet ve teklif gönderir. Uzlaşma teklifi X şirketinden gelmez.

- Uzlaştırmacı Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından belirlenen RESMİ BİR GÖREVLİDİR.

- Ek bilgi : Gerçek(Resmi) uzlaştırma aşamasında delilleri'de göreceksiniz. Arzu ederseniz hemen gidip savcılıkta da soruşturma dosyasını inceleyebilirsiniz. Dolayısı ile o aşamada uzlaşmaya veya uzlaşmaya gerek olmadığına karar verebilirsiniz.

Genişletmek için tıkla...

Zaman ayırıp cevapladığınız için teşekkürler. Dediğiniz gibi 8 Mart'ta bilirkişi heyeti ve avukat gelip bilgisayarları inceledi. Geçen hafta salı günü vekaleti üstlenen büro bize uzlaşma için mail gönderdiğinde bilirkişi raporunun çıkıp çıkmadığını sorduğumuzda ve çıktıysa sinyal bilgilerini ve raporu bize göndermesini istediğimizde net cevap veremedi ve bilirkişi heyeti ile gelen avukattan aldığı bilgiye göre cihazın taşınabilir bir cihaz olduğunu heyet olay yerinde bulunduğunda orada cihazın olmadığını beyan ettiğini belirtti. Biz de bilirkişi raporunu çıktıysa almak için adliyeye gittik orada raporun daha çıkmadığını öğrenince karşı taraftaki hukuk bürosundaki avukatın paylaştığı bilgilerin bizim için pek bir önemi kalmadı ve biz de son maillerine cavap vermeyip nasıl bir yol izleyeceklerini bekleme kararı aldık. Avukatımızla iletişim halindeyiz davayı başlattıkları zaman bizde gerekli yerlere itirazımızı yapmayı düşünüyoruz. Başka bir avukat ile de görüştük aynen dediğiniz gibi takipsizlik kararı verilebileceğini söyledi.
Tekrar teşekkürler.