Lxde vs Openbox vs JWM

Merhaba arkadaşlar.

Kendim yıllardır GNU'Linux tabanlı dağıtım yapıyorum.
Eski ve zayıf bilgisayarların her zaman için var olacağı gerçeğine dayanarak, bunları bir şekilde yaşatma gayretindeyim.
Eski ve zayıf bilgisayarlar için sistem yapmak zor hem de pek zordur.
Gnome, KDE gibi hazır masaüstlerine benzemez, en küçük noktasına varana kadar özel ve farklı işlem gerektirir.
Eski bilgisayarlar için en uygunu Lxde, Openbox ve JWM oturumlarıdır.
Bu üçlünün içinde de sistem kaynağını en az kullanan JWM'dir.
Debian tabanına dayanan bir sistem düşünüyorum.
Ancak sizlerin genel tercihini bilmediğim için bazı şeyleri sizlerin önerisiyle yapmayı daha uygun buldum.
Soracağım sorulara hayalinizdeki ortamı değil, eski bilgisayarları düşünerek cevaplarsanız daha verimli sonuç alırız.
Soru şunlardan oluşuyor:
1- Bu üç oturumdan hangisi olsun, Lxde, Openbox, JWM?
Lxde, ortalama 350 MB Ram kullanır, kendine ait bazı araçları var, düzenlemesi, özelleştirmesi ve eksileri tarafımdan yapılacaktır.
Openbox ortalama 250 MB Ram kullanır, kendine ait hiç bir şeyi yok, tamamen tarafımdan yapılacaktır.
JWM ortalama 180 MB Ram kullanır, kendine ait sadece paneli var, diğer her şey tarafımdan dizayn edilecektir.

2- Varsayılan Web browser hangisi olsun, Palemoon, Epiphany,
Palemoon, eski Firefox tabanına dayanıyor, kullanışlı, hızlı, özelleştirme seçeneği geniş ve kendine ait bir çok yararlı eklentiye sahip.
Epiphany, eski Firefox tabanına dayanıyor, eski Firefox'un fazla seçeneği olmayan bir yapıya sahip, hızlı ve kendinden reklam engelleyicili.

3- Hangi işlemci mimarisi için olsun, 32bit, 64bit.
32bit her bilgisayarda çalışır, daha az sistem kaynağı kullanır, ancak bazı yazılımlar desteklenmez ve gün geçtikçe desteklenmeyen yazılım sayısı artmaktadır.
64bit neredeyse her yazılım destekler, ancak 32bit'e göre yüzde elli daha fazla sistem kullanır.

4- Hangi dosya yöneticisi olsun, Thunar, Pcmanfm.
Thunar, Xfce masaüstü için yazılmış, genelde iyi çalışır, ancak kendi oturumu olmadığı için nadiren de olsa sapıtma riski taşır.
Pcmanfm genel anlamda yazılmış, bütün oturumlara uyum sağlar, Thunar'a göre özelleştirme özelliği daha fazla, ancak nadiren de olsa bazı yazılımlar desteklemeyebilir.

5- Masaüstü olsun mu?
Masaüstü olursa ekrana simgeler koyabilirsiniz, ancak ortalama 50 MB Ram kullanır.
Masaüstü olmazsa ekrana simge koyamazsınız, ancak 50 MB Ram kazancınız olur.

6- Conky olsun mu?
Conky, sistemin genel bilgilerini anlık veren küçük bir yazılımdır, sistemi adeta koklayarak çalışır, ancak ekranda kalabalık istemeyenler için rahatsız edici olabilir.
Bu yüzden varsayılan olarak çalışır mı olsun, yoksa çalışmasını bir tuş ile kullanıcı tercihine mi bırakayım, ya da hiç mi olmasın?

7- Hangisi olsun, ya Celluloid, Smplayer, VLC'den biri ya da MPV?
Dünya TV'lerini izleyebileceğiniz, World TV adında kendi inşa ettiğim bir uygulama, bu uygulama için Celluloid, Smplayer, VLC gibi video oynatıcıları gerekiyor.
Bu oynatıcılar eski sistem için biraz ağır kaçar, bu durumda ya bu oynatıcılardan biri olmalı ya da hafif olan MPV video oynatıcı olmalı.

8- Hangisi olsun, Libreoffice, Abiword.
Libreoffice gelişmiş bir ofis yazılımıdır, ancak sisteme biraz yüklenir ve kalıpta biraz fazla yer kaplar.
Abiword sadece Writer'dir, yazı, makale gibi işler içindir, hızlı ve hafiftir.

9- Hangisi olsun, Pidgin, Thunderbird, Skype, Telegram veya daha başka?
Mesajlaşma alanında hiç bir bilgim olmadığı için açıklamada bulunamayacağım, sizler öneriniz.

Eski ve zayıf bilgisayarlar için en önemlileri bunlar, başta da dediğim gibi bu çalışma sizlerin önerisiyle oluşacak.
Bu nedenle saçma bulduğunuz önerilerden dahi çekinmeyin, ancak yine değindiğim gibi bütün önerileriniz eski-zayıf bilgisayarlar için olsun.

Şimdiden teşekkürler.

Hocam ben sizi debian-tr'den hatırlıyorum yada getgnu(yanlıs hatırlamıyorsam). Bende gentoo'yu hafifletmeye çalışıyorum bu sene meşgulum, 2021 sonu ben de bir distro yayınlamayı düşünüyorum. Bence 32 ve 64 bit ayrı ayrı yapabilirsen ayırman iyi olur. Lxde o sistemlere ağır, jwm'de o kadar iyi değil bence openbox iyi olur. Tarayıcı ise kesinlikle Pale Moon derim hem güvenli hem de eklenti yelpazesi geniş (bi arşiv eklentisi ile.). Dosya yöneticisi olarak kesinlikle Pcmanfm ama terminal manyakları için ranger da olabilir. Masaüstü gereksiz bana kalırsa 50MB 50MB'dır ne de olsa, conky'e de gerek yok, video oynatıcı olarak ise kesinlikle MPV. Mesajlaşma olarak irc kullananlar için hexchat veyahut weechat sunman çok iyi olur, Libreoffice pek hazetmiyorum açıkcası ama Office programları kullananlar için harika o yüzden Libreoffice'de iyi olur.

Silinen üye dedi:

2- Varsayılan Web browser hangisi olsun, Palemoon, Epiphany,
Palemoon, eski Firefox tabanına dayanıyor, kullanışlı, hızlı, özelleştirme seçeneği geniş ve kendine ait bir çok yararlı eklentiye sahip.
Epiphany, eski Firefox tabanına dayanıyor, eski Firefox'un fazla seçeneği olmayan bir yapıya sahip, hızlı ve kendinden reklam engelleyicili.

Genişletmek için tıkla...

Neredeyse bütün mevcut tarayıcıları denedim. İlginç bir şekilde en kötü ve hantal çalışanlar çoğunlukla minimal tarayıcılar oldu. Epiphany veya Gnome Web asla önermiyorum. Palemoon fena değil fakat ara ara donma yapma gibi bir sıkıntısı var. Bu sorunu Basilisk veya çatallaması olan Serpent'de, Palemoon'da olduğu kadar gözlemlemedim. Önerim muhtemelen Basilisk ve Firefox ESR'in ikisini de dahil etmeniz olur.

Bu arada, eklenti desteği olarak olabilecek en kötü tarayıcılardır PM ve Basilisk. WebExtensions desteği yok, eski eklentilere mahkumsunuz. uBlock Origin'in legacy sürümü hala geliştirildiği için bende pek sorun olmuyordu ama aklınızda bulunsun.

acv dedi:

Neredeyse bütün mevcut tarayıcıları denedim. İlginç bir şekilde en kötü ve hantal çalışanlar çoğunlukla minimal tarayıcılar oldu. Epiphany veya Gnome Web asla önermiyorum. Palemoon fena değil fakat ara ara donma yapma gibi bir sıkıntısı var. Bu sorunu Basilisk veya çatallaması olan Serpent'de, Palemoon'da olduğu kadar gözlemlemedim. Önerim muhtemelen Palemoon ve Firefox ESR'in ikisini de dahil etmeniz olur.

Genişletmek için tıkla...

Doğru, Firefox ESR'de güzel ama o kadar fark var mı normal firefox'dan ya da chrome'dan?

Aznable dedi:

Doğru, Firefox ESR'de güzel ama o kadar fark var mı normal firefox'dan ya da chrome'dan?

Genişletmek için tıkla...

Chrome derken Google'in sahipli tarayıcısını kastetmediğinizi tahmin ediyorum. Chromium da güzel bir tarayıcıdır ama ne kadar hafif bilmem. V8 javascript motoru daha performanslı çalışıyor fakat tarayıcının hissiyatı, görünüşü, açılışı daha yavaş; anlamlandıramadığım bir şeyi var Firefox'un ESR sürümünü diğer sürümlerinden daha hafif buldum, pek fark olmasa da.

Tarayıcı bence o kadar fark eden bir şey değil. En büyük farkı masaüstü ortamı oluşturuyor.

Basilisk de güzel, eski Firefox'a daha sadık kalmış, zaten geliştirenler yine Palemoon geliştiricilerinden oluşuyor.

Ayrıca Aznable ve size güzel önerileriniz için teşekkür ederim.

Silinen üye dedi:

9- Hangisi olsun, Pidgin, Thunderbird, Skype, Telegram veya daha başka?
Mesajlaşma alanında hiç bir bilgim olmadığı için açıklamada bulunamayacağım, sizler öneriniz.

Genişletmek için tıkla...

Signal olabilir.

Abi önceki isolarındaki gibi uygulama merkezi yapacan mı?

kozmonot02 dedi:

Abi önceki isolarındaki gibi uygulama merkezi yapacan mı?

Genişletmek için tıkla...

Evet olacak, hatta biraz daha geniş olacak.
Çalışmaya başladım, şu anda inşa ettiğim oturum üzerinden ve Palemoon tarayıcı ile yazıyorum.
Bu da ilk görüntüler, resimdeki gibi ikon tek renk mavi, oturum Openbox, panel Tint2 olarak düşünüyorum. Sizlerin önerisine göre değişebilir.

Tint2 yeterli hocam, kolay gelsin.