Pardus'un eksikleri

İyi de Pardus'un eksik olarak görünen şeyleri eksik değil. Kernel eski ibaresi zaten Debian kararlıdır bu çok önemli ana felsefe ve mantığı budur. Debian kurumlara ve Serverlere yoğunlukla hizmet veriyor. Pardus da kurumlara hitap ediyor son kullanıcı zaten değil. dolayısı ile hatasız ve kararlı olması çok önemli. Pardus Saf Debian programını takip ediyor ve bu çok iyi bişey. Gelelim Pardus'un Debianın makyajlı olması haline. Bir çok Linux Distrosu var. ArcoLinux, Manjaro gibi Arch makyajı demek mi oluyor? Pardus'un kendine ait alt yapısı ve yazılımları da var aynen diğer distrolar gibi. Taban olarak ise debian paket yöneticisini kullanıyor. Pardus Debiandan ayrı bir distrodur. Her distro zaten birbirinin klonudur. kaldı ki GNU/Linux kökeni ile hepsi bir kopya sadece paket yöneticileri ile ayrılıyor. İsteyen ayrı bir paket sistemi oluşturabilir. Pisiden neden Debiana geçti veya kopyası tartışmaları çok yersiz buluyorum. Tüm GNU/Linux dünyası özgürlüğü ile aynı her biri birbirlerine uyuyor derleniyor kopya demek yerine kullanım alışkanlıkları ve izledikleri politikaları ile distrolar şekilleniyor. pardus kurumsal olduğu için Rolling olarak kernel bile alması çok sorunlara neden olacağından kararlılık zayıflayacaktır.

harputluveysel dedi:

İyi de Pardus'un eksik olarak görünen şeyleri eksik değil. Kernel eski ibaresi zaten Debian kararlıdır bu çok önemli ana felsefe ve mantığı budur. Debian kurumlara ve Serverlere yoğunlukla hizmet veriyor. Pardus da kurumlara hitap ediyor son kullanıcı zaten değil. dolayısı ile hatasız ve kararlı olması çok önemli. Pardus Saf Debian programını takip ediyor ve bu çok iyi bişey. Gelelim Pardus'un Debianın makyajlı olması haline. Bir çok Linux Distrosu var. ArcoLinux, Manjaro gibi Arch makyajı demek mi oluyor? Pardus'un kendine ait alt yapısı ve yazılımları da var aynen diğer distrolar gibi. Taban olarak ise debian paket yöneticisini kullanıyor. Pardus Debiandan ayrı bir distrodur. Her distro zaten birbirinin klonudur. kaldı ki GNU/Linux kökeni ile hepsi bir kopya sadece paket yöneticileri ile ayrılıyor. İsteyen ayrı bir paket sistemi oluşturabilir. Pisiden neden Debiana geçti veya kopyası tartışmaları çok yersiz buluyorum. Tüm GNU/Linux dünyası özgürlüğü ile aynı her biri birbirlerine uyuyor derleniyor kopya demek yerine kullanım alışkanlıkları ve izledikleri politikaları ile distrolar şekilleniyor. pardus kurumsal olduğu için Rolling olarak kernel bile alması çok sorunlara neden olacağından kararlılık zayıflayacaktır.

Genişletmek için tıkla...

Hocam bu konuda haklısınız ama en azından bir farklılık getirseydi. Yani en kötü kendi Mağazalarını geliştirselerdi. Şu an ki marketleri Gnome Software çatalı sanırım. Arayüzü ve işlevleride çok yetersiz.
Mesala ElementaryOS gibi olabilirdi. Tamam Elementary son kulllanıcıya hitap ediyor ve aşırı basit ama kendine özgü. Kendi uygulamaları var en basitinden kendi mağazaları var.
Pardus kedine uygulamalar geliştirse farklı şeyler sunsa bence daha mantıklı olur.

harputluveysel dedi:

İyi de Pardus'un eksik olarak görünen şeyleri eksik değil. Kernel eski ibaresi zaten Debian kararlıdır bu çok önemli ana felsefe ve mantığı budur. Debian kurumlara ve Serverlere yoğunlukla hizmet veriyor. Pardus da kurumlara hitap ediyor son kullanıcı zaten değil. dolayısı ile hatasız ve kararlı olması çok önemli. Pardus Saf Debian programını takip ediyor ve bu çok iyi bişey. Gelelim Pardus'un Debianın makyajlı olması haline. Bir çok Linux Distrosu var. ArcoLinux, Manjaro gibi Arch makyajı demek mi oluyor? Pardus'un kendine ait alt yapısı ve yazılımları da var aynen diğer distrolar gibi. Taban olarak ise debian paket yöneticisini kullanıyor. Pardus Debiandan ayrı bir distrodur. Her distro zaten birbirinin klonudur. kaldı ki GNU/Linux kökeni ile hepsi bir kopya sadece paket yöneticileri ile ayrılıyor. İsteyen ayrı bir paket sistemi oluşturabilir. Pisiden neden Debiana geçti veya kopyası tartışmaları çok yersiz buluyorum. Tüm GNU/Linux dünyası özgürlüğü ile aynı her biri birbirlerine uyuyor derleniyor kopya demek yerine kullanım alışkanlıkları ve izledikleri politikaları ile distrolar şekilleniyor. pardus kurumsal olduğu için Rolling olarak kernel bile alması çok sorunlara neden olacağından kararlılık zayıflayacaktır.

Genişletmek için tıkla...

Bastan beri bu halde olsaydi kimse bir sey demezdi. Ama seneler oncesinde Pardus bugunku systemd'nin yerini alabilecek yanlis hatirlamiyorsam adi Müdür olan bir yazilima sahipti. Paket yoneticisi, kurulum yoneticisi falan vardi.

Hem desktop'ta kullanilabilir hem de kurumsalda Red Hat ile bile rekabete girebilirdi. Yuz binlerce akilli tahta ve tablette ve devlet dairelerinde kullanilma imkani da vardi yeni cikan dagitimlarin aksine.

Ve bildigim kadariyla dogrudan bu kadar devlet destegi olan tek dagitim. Ama sorun da devletin isin icinde olmasi zaten Devlet dedigimiz yapilar maddi degil siyasi kara baktigi icin muazzam bir projeyi bile kolayca hic edebilirler. Maddi zarari nasil olsa bizden zorla alarak tamamliyorlar.

Hissesi bir ara her gün %10 yapıyordu iyi para aldık oradan

Kagan61 dedi:

Hissesi bir ara her gün %10 yapıyordu iyi para aldık oradan

Genişletmek için tıkla...

Hocam o Pardus ile bu Pardus aynı şey değil.
Sizin kast ettiğiniz girişim şirketi olan, PARDUS GİRİŞİM SERMAYESİ YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.
Bu konuda kastedilen Pardus, Devlet destekli olarak 2003 yılında gelişimine başlanan Linux kernelini ve GNU yazılımılarını kullanan Yerli İşletim Sistemi olan Pardus.

@429723 Hocamında dediği gibi Pardus mükemmel bir projeydi bütün emekler bir gecede çöpe atıldı.
Şimdilerde Pisi Linux var ama o da destek almıyor ve arkasından ekip yok.
Pardus'un bir aralar mobil sürümünün çıkması planlanıyordu o projede zaten 2013'de Pisi ile birlikte çöpe atıldı.

Pardus yerinde duruyor. Pisi Linux olarak güncelenmeye devam ediyor ancak python sürümü bile o yıllardan kalma bir yenilenmeye gidilmemiş. repolarındaki çoğu uygulama sürümleri güncel değil. Pisi aslında Türk ve Yabancı ekip karması gönüllü ekipler yeniden şahlandırabilir. Bu konu apayrı ancak Mevcut devlet destekli şuan ki Pardus gayet kullanılabilir ve kurumsal kullanıcıya hitap ettiğinden gerek kernel noktasında veya server noktalarında kullandığı kernel ve paket yöneticisi çok doğru bir tercihtir. Debian, Güvenliğe ve kararlı oluşuna üst seviye önem vermektedir. Yeni Pardus Son kullanıcıya hitap etmemektedir sitelerinde de yazmaktadır. Yinede son kullanıcıya uygundur. Geniş .Deb paket yöneticisi ile son kullanıcı için de uygundur kurumsal paketler kaldırılarak birde Flatpak yüklenirse gayet güzel kullanılabilecek bir dağıtımdır. O yüzden şuan ki Pardus'un eleştirilecek bir yanı yoktur tamamen amacına uygun hizmet etmektedir. Ancak eski Pardus olan Pisi Linux'un ciddi bir şekilde elinden tutulması gerekiyor. Şuan ki Pardusa yapılan eleştiriler Eski Pisi paket yöneticili Pardustan kaynaklanıyor ve halen bilinç altımızda eskinin özlemi duruyor. Pardus'un eksikliğinden kasıt aslında Pisi Linux'un eksikliğini konuşmak en doğrusu olur. Keşke Gönüllü ekipler çıkıp sahip çıksa. Yeni Pardus gelişimini devlet destekli olarak sürdürüyor. Eski pardus (Pisi)en azından hayatta o kadar emek boşa gitmemiş bir şekilde ayakta tutanlar var. Tamamen ölmesine üzülürdüm neyse ki öyle bir durum olmadı ancak gönüllü ekiplerin sahip çıkması şart.

Demorlius dedi:

Herkes eksikler söylesin, bence Pardus'un kerneli eski ve NVIDIA driver proplwmleri yaşanıyor. Çevremde deneyen insanlar...
Sizce neleri eksik?

Genişletmek için tıkla...

Pisi yok, distrobox yok. Son kullanıcı odaklı değil. YAP projesi bundan iyi. Stabil diyenin kafasına peçete atarım.

Birde internet sorunları sıkıntı

Win9x dedi:

Pisi yok, distrobox yok. Son kullanıcı odaklı değil. YAP projesi bundan iyi. Stabil diyenin kafasına peçete atarım.

Birde internet sorunları sıkıntı

Genişletmek için tıkla...

Distrobox olması önemli değil aynı işi docker ile yapabilirsiniz

harputluveysel dedi:

İyi de Pardus'un eksik olarak görünen şeyleri eksik değil. Kernel eski ibaresi zaten Debian kararlıdır bu çok önemli ana felsefe ve mantığı budur. Debian kurumlara ve Serverlere yoğunlukla hizmet veriyor. Pardus da kurumlara hitap ediyor son kullanıcı zaten değil. dolayısı ile hatasız ve kararlı olması çok önemli. Pardus Saf Debian programını takip ediyor ve bu çok iyi bişey. Gelelim Pardus'un Debianın makyajlı olması haline. Bir çok Linux Distrosu var. ArcoLinux, Manjaro gibi Arch makyajı demek mi oluyor? Pardus'un kendine ait alt yapısı ve yazılımları da var aynen diğer distrolar gibi. Taban olarak ise debian paket yöneticisini kullanıyor. Pardus Debiandan ayrı bir distrodur. Her distro zaten birbirinin klonudur. kaldı ki GNU/Linux kökeni ile hepsi bir kopya sadece paket yöneticileri ile ayrılıyor. İsteyen ayrı bir paket sistemi oluşturabilir. Pisiden neden Debiana geçti veya kopyası tartışmaları çok yersiz buluyorum. Tüm GNU/Linux dünyası özgürlüğü ile aynı her biri birbirlerine uyuyor derleniyor kopya demek yerine kullanım alışkanlıkları ve izledikleri politikaları ile distrolar şekilleniyor. pardus kurumsal olduğu için Rolling olarak kernel bile alması çok sorunlara neden olacağından kararlılık zayıflayacaktır.

Genişletmek için tıkla...

Arco Arch için kolay kurulum sunuyor Manjaro Arch için bazı şeyleri kolaylaştırıyor.
Pardusun biraz geriden gelmesi sorun olmaz. Mevzu Ubuntu stabil tabanından bile geri gelmesi