Defender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaşTamamen yanlış, asılsız. Windows Defender, Windows 10 ile birlikte kurulu geldiği için 2016'dan bu yana Windows 10 kullanan sistemlerden oluk oluk veri topluyor. Microsoft'un elindeki veritabanı şu anda sayılı firmada var. Veritabanı en geniş AV çözümlerinden biridir Defender. Ayrıca ekranda kullanılan yazılım Defender değil, Safety Scanner ve oldukça başarılı bir araç. Güncel olarak pek ihtiyaç duymasak da, çevrimdışı taramada hala güçlüdür.
Firewall kullanmak gerekir bir de Kaspersky veya Eset bu konuda iyiDefender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaş
Defender'ın tespiti veya koruma oranıyla ilgili bir iddiada bulunmadım, mesajımı doğru okuyun. Defender'ın veritabanının genişliğini belirttim. Geniş veritabanına sahip olmak ayrı bir durum, bu veritabanını kullanıp tespit yapmak ayrı bir durum. İkisi arasındaki farkı bilmek gerek.Defender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaş
Beyfendi veritabanı genişliği virüs yakalama olasılığını göstermiyor mu?Defender'ın tespiti veya koruma oranıyla ilgili bir iddiada bulunmadım, mesajımı doğru okuyun. Defender'ın veritabanının genişliğini belirttim. Geniş veritabanına sahip olmak ayrı bir durum, bu veritabanını kullanıp tespit yapmak ayrı bir durum. İkisi arasındaki farkı bilmek gerek.
Defender'ın yetersiz olduğunu - en azından gelişmiş koruma arayan kullanıcılar için - ben de söylüyorum.
Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor, bunu da false-positive oranının yüksekliği ile sağlıyor ne yazık ki. Bahsettiğiniz tespit edilemeyen zararlıları paylaşın, Defender ile testini gerçekleştirip tespit oranını sizinle paylaşayım. İnternette gördüğünüz her efsaneye inanmayın.
2009 yılından beri hem kendim hem de çevremde işimde kurduğum cihazlara ESET kurdum veya önerdim. Defender belki de en iyisi bilmiyorum. Ama o dönem ESET kurmak çok güvenli algısı kaldı bende. Sonraları tabii araştırarak da durumu gördüm. Biraz tuzlu ama bilgisayarıma sadece iki kez kendi hatamdan ciddi virüs girmesine neden oldum.
Olabilir Avast da kullanmıştım mesela o da bana kötü gelmişti.ESET çöp gibi geliyor bana
Hayır, veritabanı genişliği demek tespit motoruna tanıtılan zararlıların ortalama sayısı demek. Motorun onları tespit etme yeteneği, AV yazılımının asıl performansını ortaya koyar. Geniş veritabanına sahip bir AV her zaman en iyi sonucu vermez. Örneğin Kaspersky'ın tespit edemediği ancak veritabanında olan bir zararlıyı Bitdefender sezgisel motorunu kullanarak tespit edebilir. Bu da teorinizin yanlış olduğunu net biçimde açıklar.Beyfendi veritabanı genişliği virüs yakalama olasılığını göstermiyor mu?
Klasik Defender bypass yöntemi. Defender'ın buna karşı en ufak bir savunması olmadığını her seferinde belirtiyorum. Konumu inceleyin:cmd gibi bir satır açılıp salisede kapanmıştı
Neye dayanarak? Tarama motoru en güçlü olan ve statik tespiti en iyi yapan AV çözümü ESET'tir. Bana da siz AV çözümlerine fan olarak yaklaşıyorsunuz gibi gelmeye başladı.ESET çöp gibi geliyor bana
Eset çöp mü? Şaka falan mı yapıyorsunuz hocam?Eset çöp gibi geliyor bana.
Kaspersky'ın da sezgisel motoru var hocam. İlk mesajındızda defenderın veritabanın iyi olduğunu yazmışsınız bu normal bir kullanıcı için iyi bir şey olduğu anlaşılır yetersiz olduğunu belirtmelisiniz (ilk mesajınızdan bahsediyorum) Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor demişsiniz burada da yanılıyorsunuz çünkü defender daha populer bir av olduğundan bypass sistemleride daha çok buna göre kodlanıyor bunu sizce trojen kodlayıcılar göz ardı mı ediyor?Hayır, veritabanı genişliği demek tespit motoruna tanıtılan zararlıların ortalama sayısı demek. Motorun onları tespit etme yeteneği, AV yazılımının asıl performansını ortaya koyar. Geniş veritabanına sahip bir AV her zaman en iyi sonucu vermez. Örneğin Kaspersky'ın tespit edemediği ancak veritabanında olan bir zararlıyı Bitdefender sezgisel motorunu kullanarak tespit edebilir. Bu da teorinizin yanlış olduğunu net biçimde açıklar.
Klasik Defender bypass yöntemi. Defender'ın buna karşı en ufak bir savunması olmadığını her seferinde belirtiyorum. Konumu inceleyin:
Windows Defender ve AV yazılımları hakkında bilinen yanlışlar
Selamlar, Öncelikle aklımda inanın böyle bir konu açmak yoktu. Yabancı bir forumda insanların güvenlik konusu ile alakalı olan cehaletini gördüm, popüler akıma inanmış ve saçmalıkların peşinde giden onlarca insan gördüm ki, Technopat Sosyal'in kitlesine bir defa daha hayran oldum. Öncelikle...www.technopat.net
Kendine güvenlik uzmanı diyen insanların bu alandaki yanlışlarını görüp yukarıdaki konuyu açtım. Burada açıkça göreceksiniz ki Defender'ı savunduğum falan yok. Ancak Defender'ın yerin dibine de gömülmemesi gerekli. Güncel ancak hedeflenmemiş tehditlerin çoğunda iyi bir sonuç verir. Hedeflenmemiş tehdit nedir?
Hedeflenmemiş tehdit, saldırmak veya zarar vermek için spesifik bir sistemi hedef almayan, yaygın komutları barındıran tehditlerdir. Örneğin bir adware hedeflenmemiş olarak sınıflandırılabilir. Spesifik bir hedefi yok, hangi sisteme girerse çalışma amacı taşıyor.
Hedeflenmiş tehdit ise, belirli bir sistemdeki belirli bir yazılımın açığını istismar ederek sisteme sızmayı amaçlayan zararlılar olarak gösterilebilir. Dünya üzerinde en sık kullanılan güvenlik yazılımlarından biri de Defender olduğu için (elle devre dışı bırakılmadıysa Windows 11 ve 10 kullanan tüm sistemlerde mevcut) ilk hedef alınan da Defender oluyor. Bu durumda elbette Defender'ın bypass edilme yöntemleri katlanarak artıyor.
Yani sizin durumunuzda, Defender'ın bypass edildiği bir zararlıyı kullanmışsınız ve Defender bypass edilmiş. Bu standart güvenlik sağlayan bir yazılım ve sizin bu ihtimalleri göz önünde bulundurarak birkaç dakikanızı ayırıp ilgili dosyayı VT gibi platformlarda taramanız gerekirdi. Profesyonel AV çözümleri kullanmama ve sistem sıkılaştırmayı zirve noktasına çıkarmama rağmen bir dosyayı yürütmeden önce didik didik incelerim.
Neye dayanarak? Tarama motoru en güçlü olan ve statik tespiti en iyi yapan AV çözümü ESET'tir. Bana da siz AV çözümlerine fan olarak yaklaşıyorsunuz gibi gelmeye başladı.
Olmadığını söylemedim, örneklendirme yaptım.Kaspersky'ın da sezgisel motoru var hocam
İyi bir şey zaten. Normal ev kullanıcıları için Defender yeterli. Eğer Defender'ı bypass edebilecek bir uygulama yürütüyorsanız normal ev kullanıcısı sınıfına girmiyorsunuz zaten.İlk mesajındızda defenderın veritabanın iyi olduğunu yazmışsınız bu normal bir kullanıcı için iyi bir şey olduğu anlaşılır
Trojen>Trojan.Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor demişsiniz burada da yanılıyorsunuz çünkü defender daha populer bir av olduğundan bypass sistemleride daha çok buna göre kodlanıyor bunu sizce trojen kodlayıcılar göz ardı mı ediyor?
Gelin beraber inceleyelim.bitdefender'ın son güncel protection skorunu da incelememişsiniz sanırım