PC'de virüs mü var?

Tamamen yanlış, asılsız. Windows Defender, Windows 10 ile birlikte kurulu geldiği için 2016'dan bu yana Windows 10 kullanan sistemlerden oluk oluk veri topluyor. Microsoft'un elindeki veritabanı şu anda sayılı firmada var. Veritabanı en geniş AV çözümlerinden biridir Defender. Ayrıca ekranda kullanılan yazılım Defender değil, Safety Scanner ve oldukça başarılı bir araç. Güncel olarak pek ihtiyaç duymasak da, çevrimdışı taramada hala güçlüdür.
Defender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaş

Defender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaş
Firewall kullanmak gerekir bir de Kaspersky veya Eset bu konuda iyi
 
Defender güncel virüslere karşı tam bir çöp internette hwid spoofer diye cheat dosyası var bir çoğu virüs ve defender aylardır bunları algılamadı tam bir rezalet. KSC veya Bitdefender kullanabilir arkadaş
Defender'ın tespiti veya koruma oranıyla ilgili bir iddiada bulunmadım, mesajımı doğru okuyun. Defender'ın veritabanının genişliğini belirttim. Geniş veritabanına sahip olmak ayrı bir durum, bu veritabanını kullanıp tespit yapmak ayrı bir durum. İkisi arasındaki farkı bilmek gerek.

Defender'ın yetersiz olduğunu - en azından gelişmiş koruma arayan kullanıcılar için - ben de söylüyorum.

Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor, bunu da false-positive oranının yüksekliği ile sağlıyor ne yazık ki. Bahsettiğiniz tespit edilemeyen zararlıları paylaşın, Defender ile testini gerçekleştirip tespit oranını sizinle paylaşayım. İnternette gördüğünüz her efsaneye inanmayın.
 
Defender'ın tespiti veya koruma oranıyla ilgili bir iddiada bulunmadım, mesajımı doğru okuyun. Defender'ın veritabanının genişliğini belirttim. Geniş veritabanına sahip olmak ayrı bir durum, bu veritabanını kullanıp tespit yapmak ayrı bir durum. İkisi arasındaki farkı bilmek gerek.

Defender'ın yetersiz olduğunu - en azından gelişmiş koruma arayan kullanıcılar için - ben de söylüyorum.

Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor, bunu da false-positive oranının yüksekliği ile sağlıyor ne yazık ki. Bahsettiğiniz tespit edilemeyen zararlıları paylaşın, Defender ile testini gerçekleştirip tespit oranını sizinle paylaşayım. İnternette gördüğünüz her efsaneye inanmayın.
Beyfendi veritabanı genişliği virüs yakalama olasılığını göstermiyor mu?
2. olarak yaşadığım bir olaydı efsane değil 2 sene önce tarayıcımın çerezlerine kadar herşeyi çalmış bilin bakalım hangi antivirus vardı tabi ki Defender bunu çalınma olayından 1 ay önce indirmiştim cmd gibi bir satır açılıp salisede kapanmıştı yoğun bir işim olduğu için pek dikkat etmemiştim ama defenderın rezalet olduğuna şahit oldum orda 1 aydır hiç mi dikkat edilmez bir veritabanına
Defender'ın yetersiz olduğunu söyleyip güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor olduğunu söylemeniz çelişki gibi geldi bana biraz:D
 
2009 yılından beri hem kendim hem de çevremde işimde kurduğum cihazlara ESET kurdum veya önerdim. Defender belki de en iyisi bilmiyorum. Ama o dönem ESET kurmak çok güvenli algısı kaldı bende. Sonraları tabii araştırarak da durumu gördüm. Biraz tuzlu ama bilgisayarıma sadece iki kez kendi hatamdan ciddi virüs girmesine neden oldum.
 
2009 yılından beri hem kendim hem de çevremde işimde kurduğum cihazlara ESET kurdum veya önerdim. Defender belki de en iyisi bilmiyorum. Ama o dönem ESET kurmak çok güvenli algısı kaldı bende. Sonraları tabii araştırarak da durumu gördüm. Biraz tuzlu ama bilgisayarıma sadece iki kez kendi hatamdan ciddi virüs girmesine neden oldum.

ESET çöp gibi geliyor bana :D
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Beyfendi veritabanı genişliği virüs yakalama olasılığını göstermiyor mu?
Hayır, veritabanı genişliği demek tespit motoruna tanıtılan zararlıların ortalama sayısı demek. Motorun onları tespit etme yeteneği, AV yazılımının asıl performansını ortaya koyar. Geniş veritabanına sahip bir AV her zaman en iyi sonucu vermez. Örneğin Kaspersky'ın tespit edemediği ancak veritabanında olan bir zararlıyı Bitdefender sezgisel motorunu kullanarak tespit edebilir. Bu da teorinizin yanlış olduğunu net biçimde açıklar.

cmd gibi bir satır açılıp salisede kapanmıştı
Klasik Defender bypass yöntemi. Defender'ın buna karşı en ufak bir savunması olmadığını her seferinde belirtiyorum. Konumu inceleyin:

Kendine güvenlik uzmanı diyen insanların bu alandaki yanlışlarını görüp yukarıdaki konuyu açtım. Burada açıkça göreceksiniz ki Defender'ı savunduğum falan yok. Ancak Defender'ın yerin dibine de gömülmemesi gerekli. Güncel ancak hedeflenmemiş tehditlerin çoğunda iyi bir sonuç verir. Hedeflenmemiş tehdit nedir?

Hedeflenmemiş tehdit, saldırmak veya zarar vermek için spesifik bir sistemi hedef almayan, yaygın komutları barındıran tehditlerdir. Örneğin bir adware hedeflenmemiş olarak sınıflandırılabilir. Spesifik bir hedefi yok, hangi sisteme girerse çalışma amacı taşıyor.

Hedeflenmiş tehdit ise, belirli bir sistemdeki belirli bir yazılımın açığını istismar ederek sisteme sızmayı amaçlayan zararlılar olarak gösterilebilir. Dünya üzerinde en sık kullanılan güvenlik yazılımlarından biri de Defender olduğu için (elle devre dışı bırakılmadıysa Windows 11 ve 10 kullanan tüm sistemlerde mevcut) ilk hedef alınan da Defender oluyor. Bu durumda elbette Defender'ın bypass edilme yöntemleri katlanarak artıyor.

Yani sizin durumunuzda, Defender'ın bypass edildiği bir zararlıyı kullanmışsınız ve Defender bypass edilmiş. Bu standart güvenlik sağlayan bir yazılım ve sizin bu ihtimalleri göz önünde bulundurarak birkaç dakikanızı ayırıp ilgili dosyayı VT gibi platformlarda taramanız gerekirdi. Profesyonel AV çözümleri kullanmama ve sistem sıkılaştırmayı zirve noktasına çıkarmama rağmen bir dosyayı yürütmeden önce didik didik incelerim.

ESET çöp gibi geliyor bana :D
Neye dayanarak? Tarama motoru en güçlü olan ve statik tespiti en iyi yapan AV çözümü ESET'tir. Bana da siz AV çözümlerine fan olarak yaklaşıyorsunuz gibi gelmeye başladı.
 
Hayır, veritabanı genişliği demek tespit motoruna tanıtılan zararlıların ortalama sayısı demek. Motorun onları tespit etme yeteneği, AV yazılımının asıl performansını ortaya koyar. Geniş veritabanına sahip bir AV her zaman en iyi sonucu vermez. Örneğin Kaspersky'ın tespit edemediği ancak veritabanında olan bir zararlıyı Bitdefender sezgisel motorunu kullanarak tespit edebilir. Bu da teorinizin yanlış olduğunu net biçimde açıklar.


Klasik Defender bypass yöntemi. Defender'ın buna karşı en ufak bir savunması olmadığını her seferinde belirtiyorum. Konumu inceleyin:

Kendine güvenlik uzmanı diyen insanların bu alandaki yanlışlarını görüp yukarıdaki konuyu açtım. Burada açıkça göreceksiniz ki Defender'ı savunduğum falan yok. Ancak Defender'ın yerin dibine de gömülmemesi gerekli. Güncel ancak hedeflenmemiş tehditlerin çoğunda iyi bir sonuç verir. Hedeflenmemiş tehdit nedir?

Hedeflenmemiş tehdit, saldırmak veya zarar vermek için spesifik bir sistemi hedef almayan, yaygın komutları barındıran tehditlerdir. Örneğin bir adware hedeflenmemiş olarak sınıflandırılabilir. Spesifik bir hedefi yok, hangi sisteme girerse çalışma amacı taşıyor.

Hedeflenmiş tehdit ise, belirli bir sistemdeki belirli bir yazılımın açığını istismar ederek sisteme sızmayı amaçlayan zararlılar olarak gösterilebilir. Dünya üzerinde en sık kullanılan güvenlik yazılımlarından biri de Defender olduğu için (elle devre dışı bırakılmadıysa Windows 11 ve 10 kullanan tüm sistemlerde mevcut) ilk hedef alınan da Defender oluyor. Bu durumda elbette Defender'ın bypass edilme yöntemleri katlanarak artıyor.

Yani sizin durumunuzda, Defender'ın bypass edildiği bir zararlıyı kullanmışsınız ve Defender bypass edilmiş. Bu standart güvenlik sağlayan bir yazılım ve sizin bu ihtimalleri göz önünde bulundurarak birkaç dakikanızı ayırıp ilgili dosyayı VT gibi platformlarda taramanız gerekirdi. Profesyonel AV çözümleri kullanmama ve sistem sıkılaştırmayı zirve noktasına çıkarmama rağmen bir dosyayı yürütmeden önce didik didik incelerim.


Neye dayanarak? Tarama motoru en güçlü olan ve statik tespiti en iyi yapan AV çözümü ESET'tir. Bana da siz AV çözümlerine fan olarak yaklaşıyorsunuz gibi gelmeye başladı.
Kaspersky'ın da sezgisel motoru var hocam. İlk mesajındızda defenderın veritabanın iyi olduğunu yazmışsınız bu normal bir kullanıcı için iyi bir şey olduğu anlaşılır yetersiz olduğunu belirtmelisiniz (ilk mesajınızdan bahsediyorum) Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor demişsiniz burada da yanılıyorsunuz çünkü defender daha populer bir av olduğundan bypass sistemleride daha çok buna göre kodlanıyor bunu sizce trojen kodlayıcılar göz ardı mı ediyor?
Benim arkadaşa tavsiyem KSC kullanabilir üstelik bitdefender sezgisel motoru falan demişsiniz siz bitdefender'ın son güncel protection skorunu da incelememişsiniz sanırım eliniz kolaya alışsın ben atayim Test antivirus software for Windows 10 - April 2022 bitdefender şu an avast'ın dahi gerisinde kalıyor dikkatsizlikten bitdefender örneğini verdiğinizi farz ediyorum
 
Son düzenleme:
Kaspersky'ın da sezgisel motoru var hocam
Olmadığını söylemedim, örneklendirme yaptım.
İlk mesajındızda defenderın veritabanın iyi olduğunu yazmışsınız bu normal bir kullanıcı için iyi bir şey olduğu anlaşılır
İyi bir şey zaten. Normal ev kullanıcıları için Defender yeterli. Eğer Defender'ı bypass edebilecek bir uygulama yürütüyorsanız normal ev kullanıcısı sınıfına girmiyorsunuz zaten.
Ayrıca Defender güncel virüslerin çoğuna yanıt verebiliyor demişsiniz burada da yanılıyorsunuz çünkü defender daha populer bir av olduğundan bypass sistemleride daha çok buna göre kodlanıyor bunu sizce trojen kodlayıcılar göz ardı mı ediyor?
Trojen>Trojan.
Göz ardı ettiğini kim söyledi? Gerçekten mesajlarımı okumuyorsunuz, şurada yazdığınız şeyi bir mesaj önce ben size belirttim zaten.
bitdefender'ın son güncel protection skorunu da incelememişsiniz sanırım
Gelin beraber inceleyelim.
1656114430722.png

%99.9 Skor. Nasıl bir skor olmasını bekliyorsunuz daha?

1656114473850.png


Buyrun, önerdiğiniz Kaspersky ile Bitdefender'ın karşılaştırması. Çevrimdışı tarama konusunda dünya lideri olan Bitdefender'ın koruma skoruna yanlış göz attınız sanırım. Çevrimdışı tespit ve koruma skorunda %97.8 ile en iyilerden birisi. Önerdiğiniz Kaspersky'ın ayn testte KSN bağlantısı gittiğinde %78'de takılı kaldığını belirteyim.

Başka bir şeye gerek var mı?
 

Geri
Yukarı