PSU tavsiye ederken artık yanında kaynak da bırakmak istiyorum, ki insanlar detaylı bir biçimde neden önerdiğimi anlasın, kuru kuru link atmak istemiyorum.
@kandes2 hocamın yaptığı şöyle karşılaştırmaları, ince detaylı anlatımları çok beğeniyorum:
Ve bu konu hakkında sorular sormak istiyorum, PSU'lar için voltaj regülasyonu, ani akım değerleri vs. böyle değerlerin hangisi düşük olursa daha iyi olur, hangisi yüksek olursa daha iyi olur, çok vaktinizi almazsa anlatabilir misiniz?
Sadece kendi adıma değil, bu konuyu okuyan çoğu kişi bu konu hakkında bilgi sahibi olacaktır.
@kandes2 yardımcı olursanız çok sevinirim hocam.
@kandes2 hocamın yaptığı şöyle karşılaştırmaları, ince detaylı anlatımları çok beğeniyorum:
FSP 1200W aurum PT hakkında:
6 Adet koruması var, yeterli bir rakam.
12V'dan tam 1200W veriyor, güzel bir değer.
Ana kapasitörler en üst seviye, filtreleme kapasitörleri de en üst seviye. Kapasitör konusunda mükemmel diyebilirim.
Voltaj regülasyonu gayet iyi.
Hold-up time olarak sınıfta kalıyor, 11 ms gibi kötü bir değer vermiş.
%100 yükte 46 derece, başarılı.
%92 verimliliği bulunmakta.
Ani akım testlerini geçmiş.
%100 yükte 12V kanalı 37 mv dalgalanma görmüş, biraz yüksek bir değer.
Eksikleri var. RM850X daha iyi.
Kaynak: FSP Aurum PT Series 1200 W Review
![]()
PSUs 101: A Detailed Look Into Power Supplies
The objective of this article is to provide detailed information about the most crucial part of a personal computer (PC) system, its power supply unit. Follow us on this journey into PSU territory and we promise that you will gain valuable knowledge.www.tomshardware.com
Önerim RM1000X olur.
RTX 3080 FurMark'da 370W çekiyor, 350W 10900K desen 750W oluyor.
1000W daha rahat olur.
Bir tık da yanlış anlaşılma olmuş
GF1'de 1. seviye(en üst kalite) kapasitörler kullanılmış. ASUS'da da 1. seviye(en üst kalite) kapasitör kullanılmış.
İkisinde de DC to DC ve LLC dönüştürücü kullanılmış.
Voltaj regülasyonu olarak ikisi de başarılı. Ama ASUS çok ufak bir fark ile daha iyi.
Hold-up time olarak ASUS biraz daha iyi iş çıkarmış. Fakat ikisi de iyi sayılan değerin üstünde.
Ani akım olarak GF1 45A gibi gayet iyi bir değer almış fakat ASUS 96A gibi çok kötü bir değer almış. Açıkcası şaşırdım.
%100 yükte ikisi de 45 derece civarı, başarılı.
GF1 %100 yükte 37.4, ASUS 40 dba ses çıkarmış. ASUS biraz daha sesli ama aşırı fark yok.
Çapraz yükte ikisi de başarılı, 12V ve 5V'da aynı sonuç verirken 3.3V'da ASUS çok az bir farkla daha başarılı. Ama çok az bir fark.
Geçici yanıt testlerini hem GF1, hem ASUS başarıyla geçmiş.
Dalgalanma olarak GF1 bariz bir şekilde daha iyi.
Verimlilik olarak GF1 %1 civarı daha iyi.
Sonuç olarak ikisi de hemen hemen eşit, bir kazanan yok. Tabii kıyaslama yapacaksak %0.5 fark ile GF1 daha iyi diyebilirim
Kaynaklar: Thermaltake Toughpower GF1 850W PSU Review: High Performance And RGB Lighting
![]()
PSUs 101: A Detailed Look Into Power Supplies
The objective of this article is to provide detailed information about the most crucial part of a personal computer (PC) system, its power supply unit. Follow us on this journey into PSU territory and we promise that you will gain valuable knowledge.www.tomshardware.com
İkisinde de en üst seviye kapasitörler kullanılmış.
Voltaj regülasyonu olarak ikisi de başarılı, birbirlerine karşı net bir üstünlükleri yok.
Ama Grand RGB'nin 3.3v kanalı biraz daha iyi olabilirmiş.
Hold-up time olarak eşitler fakat PWR_OK sinyali olarak GF1 daha başarılı. Grand RGB ATX standartı olan 16 Ms'in altında bir değer(15.88 ms) almış.
Ani akım olarak Grand RGB çok kötü bir değer almış, GF1 bu konuda çok daha iyi. GF1 45A civarı bir değer alırken Grand RGB 78A ani akıma sahip.(60 üstü kötü)
%100 yükte sıcaklıkları hemen hemen aynı(45 derece), sıcaklık olarak başarılılar. Grand RGB daha sesli, GF1 %100 yükte 37 dba ses çıkarırken Grand RGB 43.5 dba ses çıkarmış.
Verimlilikleri ikisinin de hemen hemen aynı.(%93) gayet iyiler.
Koruma olarak daha başarılılar ama Grand RGB için şöyle bir not düşülmüş: "
Küçük raylarda ocp oldukça yüksek ayarlanmış. Neyse ki, bu raylar hala yüksek yükleri sorunsuz bir şekilde kaldırabilir. 5.4a üzerindeki herhangi bir şeyde ciddi düzenleme sorunları olan 5vsb rayı için durum böyle değil. Bu ray üzerindeki aşırı akım koruması daha düşük ayarlanmalıdır."
Çapraz yükte GF1 daha iyi.
Grand RGB %50 yük, 1 ms geçici yanıt testinde 3.3v kanalı başarısız olmuş. GF1 ise hepsinde başarılı olmuş.
Dalgalanma(ripple) olarak bariz bir şekilde GF1 daha iyi.
Sonuç: Net bir şey diyemem fakat bence GF1 daha iyi.
GF1'in fiyatı gayet güzel.
GF1 öneriyorum, yakın fiyatta alternatifi var mı bilmiyorum ama GF1 bence şu an bayağı F/P.
RM750 fiyatına satılıyor fakat RM750X rakibi.
Arkadaşın önerilerinden yola çıkarak bir karşılaştırma daha yapayım.
GF1 vs SF750 vs focus Platinum 750W:
Topoloji olarak 3'ünde de LLC ve DC to DC kullanılmış.
Kapasitör olarak ise 3'ü de en üst seviye kapasitörlere sahip.
Voltaj regülasyonu olarak focus Platinum 12V'da, SF750 ise 3.3v ve 5V'da iyi. GF1 diğerlerine göre bir tık düşük kalmış.
Hold-up time olarak SF750 çok kötü bir iş çıkarmış, GF1 ise daha iyi. Hold-up time olarak en iyisi focus Platinum.
Ani akım olarak SF750 kötü, focus Platinum orta, GF1 ise iyi bir iş çıkarmış. Ani akım olarak en iyisi gf1.
Sıcaklık olarak 3'ü de güzel. En sessizleri ise gf1.
Verimlilik olarak yakınlar ama %1 falan farkla SF750 daha iyi.
Çapraz yükte en iyisi gf1.
Gelişmiş geçici yanıt testinde hepsi testi geçmiş, focus Platinum'un 3.3v kanalı biraz daha iyi olabilirmiş.
Dalgalanma olarak en iyisi GF1, en kötüsü SF750.
Sonuç: Aralarından en iyisi focus Platinum, sonra GF1, sonra SF750.
Focus Platinum bütçenizi aşıyordu sanırsam, bütçenizi aşıyorsa en iyi tercih GF1 olur.
Ve bu konu hakkında sorular sormak istiyorum, PSU'lar için voltaj regülasyonu, ani akım değerleri vs. böyle değerlerin hangisi düşük olursa daha iyi olur, hangisi yüksek olursa daha iyi olur, çok vaktinizi almazsa anlatabilir misiniz?
Sadece kendi adıma değil, bu konuyu okuyan çoğu kişi bu konu hakkında bilgi sahibi olacaktır.
@kandes2 yardımcı olursanız çok sevinirim hocam.