R5 1600 AF OC yaparken 3.9GHz olmuyor

Unixd dedi:

1600 AF içinde 3.9 yapsam yeterdi ama silikon maalesef izin vermiyor o yüzden mecbur stok kullanacağım. Rame de OC yaptım Ballistix 3000Mhz CL15 rami 3466Mhz CL14 kullanıyorum şuan.

Genişletmek için tıkla...

Güzel RAM'ler, bunun üstü artık tekli çekirdek gücü olur zorlamana gerek diye düşünüyorum. İkinci elden yapıştırsan bir 3300X/3600 uçar gider. Zen ve Zen+ mimarileri renderda güzel işler yapıyorlar da agresif oyun performansı için Zen2 ve Zen3'den bayağı farklılar.

kino dedi:

Güzel RAM'ler, bunun üstü artık tekli çekirdek gücü olur zorlamana gerek diye düşünüyorum. İkinci elden yapıştırsan bir 3300X/3600 uçar gider. Zen ve Zen+ mimarileri renderda güzel işler yapıyorlar da agresif oyun performansı için Zen2 ve Zen3'den bayağı farklılar.

Genişletmek için tıkla...

3300X 2.el piyasası 1600AF'ye yakın aslında olabilir.

Unixd dedi:

Silikon iyi olsaydı düşük voltajda daha yüksek Frekansları elde ederdim. 1.35 voltajda 4GHZ görende var benim gibi 1.375 de 3.9 göremeyen de var. Silikon kalitesiyle alakalı bu daha önceden kullandığım 1200AF de öyleydi aynı voltajda 3.7 görebiliyorken başkaları 3.9-4ghz görüyordu.

Genişletmek için tıkla...

Silikon kalitesi sadece ondan ibaret değil ki.

Unixd dedi:

3300X 2.el piyasası 1600AF'ye yakın aslında olabilir.

Genişletmek için tıkla...

Ben 1500X ile 5500 XT kullanıyordum eskiden o işlemciyi 3950Mhz'e çıkarsam da ne bileyim Cinebench gibi skorlarda güzel çıksa da oyunda hissettiremiyordu, özellikle Cyberpunk 2077 gibi oyunlarda ekran kartı %99 olsa bile akıcılık hissi eksikti. 3300X'e geçtiğim aynı işler tamamen değişti, agresif çekirdek gücü %1 low FPS'i öyle bir artırıyor ki oyunun yağ gibi aktığını hissediyorsun.

Saf tekli çekirdek gücü bambaşka bir olay kısaca.

kino dedi:

Ben 1500X ile 5500 XT kullanıyordum eskiden o işlemciyi 3950Mhz'e çıkarsam da ne bileyim Cinebench gibi skorlarda güzel çıksa da oyunda hissettiremiyordu, özellikle Cyberpunk 2077 gibi oyunlarda ekran kartı %99 olsa bile akıcılık hissi eksikti. 3300X'e geçtiğim aynı işler tamamen değişti, agresif çekirdek gücü %1 low FPS'i öyle bir artırıyor ki oyunun yap gibi aktığını hissediyorsun.

Genişletmek için tıkla...

Cinebench'te yüksek puan almasının sebebi tamamen güncel komut setlerini barındırması sayesinde. Çünkü 4820k ile 3500x işlemciden çok daha iyi oyun performansı alıyordum. Tabi Cinebench'te tokat manyağı ediyor 3500x 4820k'yı.

@Okan Demiray 3500X mimari olarak güzel olsa da SMT barındırmaması onu bambaşka bir yere koyuyor. Bazı oyunlarda saçmaladığını bizzat gördüm, 6/6 işlemciler ne kadar güçlü bile olsalar tahtları 4/8'e kıyasla daha sallantıda.

kino dedi:

@Okan Demiray 3500X mimari olarak güzel olsa da SMT barındırmaması onu bambaşka bir yere koyuyor. Bazı oyunlarda saçmaladığını bizzat gördüm, 6/6 işlemciler ne kadar güçlü bile olsalar tahtları 4/8'e kıyasla daha sallantıda.

Genişletmek için tıkla...

Hocam aslında 4 çekirdek devri bitiyor 4/4'ler zaten iş yapmıyor da 3300X veya 3100 4/8 işlemciler bunlar yerine 3600 daha mantıklı olur aslında 6/12. 1600 AF de 6/12 ama bize denk gelenin silikon leş.

@Unixd çekirdek gücü yetmeyince sayısının pek anlamı kalmıyor biliyorsun. Benim 3300X ile 6600 XT performansım 3600 kullanandan farksız. Bazı oyunlarda 4+0 CCX artı sağlıyor, bazılarında 6 çekirdek. Burada fiyat önemli tabii alabiliyorken 3600 daha iyidir ama bütçe ona çıkmıyorsa 3300X de her işi yapıyor.

Bu testi güçlü 4/8'in ağır bir oyunda 6600 XT ile nasıl aktığını göstermek için kaydetmiştim.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et