Radeon RX VEGA Ana Konu - SIGGRAPH 2017

Yurtsuzbedevi · 31 Temmuz 2017

Bu şekilde çıkarsa AMD hata yapar. Hayır bunca ay bekleyen insanlara ne olacak? Bu kartlardan sonra piyasa düşmeyecektir. Çünkü hali hazırda AMD'nin RX 5xx ve 4xx serisinin bile watt/performans değerleri daha yüksek. Mining yapan insanlar bu kartları tercih etmeyeceğinden eski kartlarında fiyatı düşmeyecek. Erken konuşuyorsam affola ama bu bir hüsrandır.

LukeSkywalker · 31 Temmuz 2017

Troll.. Bana iyi geliyor ama 1 tane olumlu yorum yapan görmedim

Radeon™ RX Vega ⁶⁴

Oldu, biz kalkalım o zaman.

Fury X'in GTX 1070 ile eş, bazı yerlerde geçip/geçildiğini hesaba katarsak ve Vega 64'ün Fury X'den %30 daha iyi olduğunu düşünürsek 1080'e rahat rakip olabilecek gibi duruyor. OC kabiliyeti nasıl bir de o var. Custom kartlar ne kadar rahat yüksek frekanslara çıkabilir? Merak konusu.

Serkan Doğan · 31 Temmuz 2017

AMD RX VEGA Tüm Kartlar Ve Teknik Özellikleri. Resmi.

AMD Radeon RX Vega 64 Referans
- 14nm FinFET Vega 10 XT GPU
- 64 İşlem Ünitesi
- 4096 Paralel İşlem Birimi
- 1247 MHz Çekirdek Hızı
- 1546 MHz Çekirdek Boost Hızı
- 945 MHz Bellek Hızı
- 12.6 TFLOPS Hesaplama Gücü
- 8 GB HBM2 Bellek
- 2048 Bit Bellek Veri Yolu
- 484 GB/s Bellek Bant Genişliği
- 295 Watt TDP Değeri
- $499 Fiyat

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition
- 14nm FinFET Vega 10 XT GPU
- 64 İşlem Ünitesi
- 4096 Paralel İşlem Birimi
- 1247 MHz Çekirdek Hızı
- 1546 MHz Çekirdek Boost Hızı
- 12.6 TFLOPS Hesaplama Gücü
- 8 GB HBM2 Bellek
- 2048 Bit Bellek Veri Yolu
- 484 GB/s Bellek Bant Genişliği
- 295 Watt TDP Değeri
- $599 Fiyat

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooler
- 14nm FinFET Vega 10 XTX GPU
- 64 İşlem Ünitesi
- 4096 Paralel İşlem Birimi
- 1406 MHz Çekirdek Hızı
- 1677MHz Çekirdek Boost Hızı
- 13.7 TFLOPS Hesaplama Gücü
- 8 GB HBM2 Bellek
- 2048 Bit Bellek Veri Yolu
- 484 GB/s Bellek Bant Genişliği
- 350 Watt TDP Değeri
- $699 Fiyat

Fiyat-Performans-Enerji Verimliliği olarak değerlendirecek olursak eğer. Berbat bir mimari VEGA.

Abi ya adamlar gidip kendi Fury X kartlarıyla kıyaslıyor.

Rakipteki kartların performansına yetişemiyor belli.

VEGA 64, bir GTX 1080 performansı. Doom'da geçiyor fakat RX 580 Vulkan ile Doom'da zaten 1080'e kafa tutuyordu. 3. parti oyunlarda GTX 1080 her türlü VEGA'yı ezer. 300 Watt'a yakın güç tüketimi var VEGA 64'ün. GTX 1080 sadece 180 Watt güç tüketiyor. Fiyatlar zaten rekabetçi değil şuanda. Bu kartlar satmaz.

VEGA'yı görünce NAVİ mimarisi için hiç umutlu değilim ben. 14nm üretim teknolojisi daha verimli HBM 2 bellekler ile 150 Watt dolaylarında bir VEGA kartı yok. Çok büyük hayal kırıklığı. Ryzen'ler böyle miydi ? Ryzen'ler hem fiyatlarıyla hem de enerji verimliliği ile rakibini solladı.

VEGA = Çöp

DeathKnight · 31 Temmuz 2017

Serkan Doğan dedi:
AMD RX VEGA Tüm Kartlar Ve Teknik Özellikleri. Resmi.

AMD Radeon RX Vega 64 Referans

14nm FinFET Vega 10 XT GPU

64 İşlem Ünitesi

4096 Paralel İşlem Birimi

1247 MHz Çekirdek Hızı

1546 MHz Çekirdek Boost Hızı

945 MHz Bellek Hızı

12.6 TFLOPS Hesaplama Gücü

8 GB HBM2 Bellek

2048 Bit Bellek Veri Yolu

484 GB/s Bellek Bant Genişliği

295 Watt TDP Değeri

$499 Fiyat

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

14nm FinFET Vega 10 XT GPU

64 İşlem Ünitesi

4096 Paralel İşlem Birimi

1247 MHz Çekirdek Hızı

1546 MHz Çekirdek Boost Hızı

12.6 TFLOPS Hesaplama Gücü

8 GB HBM2 Bellek

2048 Bit Bellek Veri Yolu

484 GB/s Bellek Bant Genişliği

295 Watt TDP Değeri

$599 Fiyat

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooler

14nm FinFET Vega 10 XTX GPU

64 İşlem Ünitesi

4096 Paralel İşlem Birimi

1406 MHz Çekirdek Hızı

1677MHz Çekirdek Boost Hızı

13.7 TFLOPS Hesaplama Gücü

8 GB HBM2 Bellek

2048 Bit Bellek Veri Yolu

484 GB/s Bellek Bant Genişliği

350 Watt TDP Değeri

$699 Fiyat

Eki Görüntüle 251443

Fiyat-Performans-Enerji Verimliliği olarak değerlendirecek olursak eğer. Berbat bir mimari VEGA.

Abi ya adamlar gidip kendi Fury X kartlarıyla kıyaslıyor. [emoji38] [emoji38] Rakipteki kartların performansına yetişemiyor belli.

VEGA 64, bir GTX 1080 performansı. Doom'da geçiyor fakat RX 580 Vulkan ile Doom'da zaten 1080'e kafa tutuyordu. 3. parti oyunlarda GTX 1080 her türlü VEGA'yı ezer. 300 Watt'a yakın güç tüketimi var VEGA 64'ün. GTX 1080 sadece 180 Watt güç tüketiyor. Fiyatlar zaten rekabetçi değil şuanda. Bu kartlar satmaz.

VEGA'yı görünce NAVİ mimarisi için hiç umutlu değilim ben. 14nm üretim teknolojisi daha verimli HBM 2 bellekler ile 150 Watt dolaylarında bir VEGA kartı yok. Çok büyük hayal kırıklığı. Ryzen'ler böyle miydi ? Ryzen'ler hem fiyatlarıyla hem de enerji verimliliği ile rakibini solladı.

VEGA = Çöp

Resimde TDP'ler biraz düşmüş gibi. Yoksa AMD korktuğu için etkinlik başlamadan günler once düşürmeyi mi çalışmışlar?

Serkan Doğan · 31 Temmuz 2017

DeathKnight dedi:
Resimde TDP'ler biraz düşmüş gibi. Yoksa AMD korktuğu için etkinlik başlamadan günler once düşürmeyi mi çalışmışlar?

Şöyle diyeyim. Sıvı soğutma vega 375 Watt olarak sızdı. Fakat finalde 350'ye düşmüş. Korkunç. Rezalet. Lansmanda AMD VEGA 64'ü gidip Fury X gibi GTX 980 Ti gibi 3 yıl öncesinin 4 yıl öncesinin kartları ile kıyaslamış. Rezalet ya. High End'de Forever Nvidia. Navi'den de ümidinizi kesin.

LukeSkywalker · 31 Temmuz 2017

Serkan Doğan dedi:
Şöyle diyeyim. Sıvı soğutma vega 375 Watt olarak sızdı. Fakat finalde 350'ye düşmüş. Korkunç. Rezalet. Lansmanda AMD VEGA 64'ü gidip Fury X gibi GTX 980 Ti gibi 3 yıl öncesinin 4 yıl öncesinin kartları ile kıyaslamış. Rezalet ya. High End'de Forever Nvidia. Navi'den de ümidinizi kesin.

Fury X ve GTX 980 Ti 2015 Haziran ayında çıktı. Şöyle diyeyim. Kartın spesifikasyonlarını 1080 Ti ile karşılaştırdığımızda:

Resimler biraz kalitesiz oldu ama. Her neyse. 1080 Ti ile karşılaştırıldığında
2048 Memory Bus = 352 Bit (1080 Ti sağ taraf)
395.8 GTexel/s Texture Rate / 354.4 GTexel/s
4096 Shading Units / 3584
Texture Mapping Units 256 / 224
gibi 1080 Ti'a göre daha geniş spesifikasyonlara sahip. E sen bu kadar fazla özellik barındırıp 1080 Ti'dan az güç harcayacak mimari bulduysan tamam süper cidden. 295W bana makul bir rakam gibi geldi. 375W uçmuş evet, neden uçmuş onu da bilmiyorum. Normal Vega 64 295W isterken Liquid 64 neden 375W istiyor, kafamda oluşan basit tabloda daha yüksek frekans hızlarına ulaştığından, daha fazla voltaj harcadığından, daha yüksek TDP'ye sahip. Aynı işlem 1080 Ti'da da yapılsa o da bu kadar yüksek TDP'lere ulaşır. Ki ulaşıyor, araştırın. Ben Vega'dan 375W TDP haricinde memnun kaldım. Fiyatlar uygun gibi geldi çünkü şu anki piyasaya göre.

AMD'nin her tepe kartı böyle oldu zaten. En yüksek spesifikasyonları barındırdığından fazla güç tüketip düşük performanslar veriyordu NVIDIA High-End'e göre. İddialı gözüküyorlar, şu an için gördüğüm spesifikasyonlar iyi. Benchmark'lar geldiğinde göreceğiz sonuçları. Çöp mü değil mi o zaman anlarız.

Serkan Doğan · 31 Temmuz 2017

LukeSkywalker dedi:
Fury X ve GTX 980 Ti 2015 Haziran ayında çıktı. Şöyle diyeyim. Kartın spesifikasyonlarını 1080 Ti ile karşılaştırdığımızda:

Eki Görüntüle 251467
Resimler biraz kalitesiz oldu ama. Her neyse. 1080 Ti ile karşılaştırıldığında
2048 Memory Bus = 352 Bit (1080 Ti sağ taraf)
395.8 GTexel/s Texture Rate / 354.4 GTexel/s
4096 Shading Units / 3584
Texture Mapping Units 256 / 224
gibi 1080 Ti'a göre daha geniş spesifikasyonlara sahip. E sen bu kadar fazla özellik barındırıp 1080 Ti'dan az güç harcayacak mimari bulduysan tamam süper cidden. 295W bana makul bir rakam gibi geldi. 375W uçmuş evet, neden uçmuş onu da bilmiyorum. Normal Vega 64 295W isterken Liquid 64 neden 375W istiyor, kafamda oluşan basit tabloda daha yüksek frekans hızlarına ulaştığından, daha fazla voltaj harcadığından, daha yüksek TDP'ye sahip. Aynı işlem 1080 Ti'da da yapılsa o da bu kadar yüksek TDP'lere ulaşır. Ki ulaşıyor, araştırın. Ben Vega'dan 375W TDP haricinde memnun kaldım. Fiyatlar uygun gibi geldi çünkü şu anki piyasaya göre.

AMD'nin her tepe kartı böyle oldu zaten. En yüksek spesifikasyonları barındırdığından fazla güç tüketip düşük performanslar veriyordu NVIDIA High-End'e göre. İddialı gözüküyorlar, şu an için gördüğüm spesifikasyonlar iyi. Benchmark'lar geldiğinde göreceğiz sonuçları. Çöp mü değil mi o zaman anlarız.

2048 Memory Bus = 352 Bit (1080 Ti sağ taraf)
395.8 GTexel/s Texture Rate / 354.4 GTexel/s
4096 Shading Units / 3584
Texture Mapping Units 256 / 224

Bu saydığın değerler tek başına kartın performansını göstermez. Önemli olan Mimari. Bak bu değerleri sen yazdın ve 1080 Ti'dan daha iyi bu değerler. Ama oyun testine bakıyorsun Doom'da 1080'e ortalamda 10 fps fark atmış ki Nvidia founders edition modeline.

Göz var beyin var kullanması bedava. 2 kartada bakıyorum Nvidia daha iyi. Üst seviyede.

Şuanda RX VEGA'nın Guru3D incelemesini sabırslıkla bekliyorum. Konusunu açacağım. Etiketlerim seni.

Erkan Şahin · 31 Temmuz 2017

Serkan Doğan dedi:
2048 Memory Bus = 352 Bit (1080 Ti sağ taraf)
395.8 GTexel/s Texture Rate / 354.4 GTexel/s
4096 Shading Units / 3584
Texture Mapping Units 256 / 224

Bu saydığın değerler tek başına kartın performansını göstermez. Önemli olan Mimari. Bak bu değerleri sen yazdın ve 1080 Ti'dan daha iyi bu değerler. Ama oyun testine bakıyorsun Doom'da 1080'e ortalamda 10 fps fark atmış ki Nvidia founders edition modeline.

Göz var beyin var kullanması bedava. 2 kartada bakıyorum Nvidia daha iyi. Üst seviyede.

Şuanda RX VEGA'nın Guru3D incelemesini sabırslıkla bekliyorum. Konusunu açacağım. Etiketlerim seni.

NVIDIA'nın daha iyi olduğunu kabul ediyoruz. Şimdi tek yapmamız gereken özel sürüm modelleri beklemek olacak bakalım sıcaklık değerleri, performans değerleri, Overclock değerleri NVIDIA modellerine göre nekadar iyi. Ayrıca fiyat konusunda nekadar rakabetci önemli olan bunlar.

LukeSkywalker · 31 Temmuz 2017

Serkan Doğan dedi:
2048 Memory Bus = 352 Bit (1080 Ti sağ taraf)
395.8 GTexel/s Texture Rate / 354.4 GTexel/s
4096 Shading Units / 3584
Texture Mapping Units 256 / 224

Bu saydığın değerler tek başına kartın performansını göstermez. Önemli olan Mimari. Bak bu değerleri sen yazdın ve 1080 Ti'dan daha iyi bu değerler. Ama oyun testine bakıyorsun Doom'da 1080'e ortalamda 10 fps fark atmış ki Nvidia founders edition modeline.

Göz var beyin var kullanması bedava. 2 kartada bakıyorum Nvidia daha iyi. Üst seviyede.

Şuanda RX VEGA'nın Guru3D incelemesini sabırslıkla bekliyorum. Konusunu açacağım. Etiketlerim seni.

LukeSkywalker dedi:
AMD'nin her tepe kartı böyle oldu zaten. En yüksek spesifikasyonları barındırdığından fazla güç tüketip düşük performanslar veriyordu NVIDIA High-End'e göre. İddialı gözüküyorlar, şu an için gördüğüm spesifikasyonlar iyi. Benchmark'lar geldiğinde göreceğiz sonuçları. Çöp mü değil mi o zaman anlarız.

Madem iki göz, beyin var, kullan biraz. Saçma sapan karşılık vermene gerek yok. Ben daha iyi demedim spesifikasyonlara bakıldığında daha iyi, kartın mimarisi daha iyi de demedim. Sadece özellik olarak 1080 Ti'dan biraz daha iyi gözüküyor, bu yüzden de güç tüketiminde bence herhangi bir abartı, aşırılık yok diye belirttim. Kartlar hazır olup sunulduğunda karşılaştırmalara öyle bakalım, Çöp mü değil mi de diye söyledim. Saçma sapan cevap vermeyi de kes, insan gibi konuşuyorum, anlamıyorsan o senin sorunun. Dediklerimi tekrar tekrar oku cevaplamadan önce. Şu anda AMD daha iyi de demedim, mimari de daha iyi demedim. Her yorumda 3-4 kere belirtiyorum ki anla diye...

Yahyaaktas2507 · 31 Temmuz 2017

Kartın duyurusunun bu kadar sönük olmasından AMD'nin de ürettiği bu mimariden pek memnun olmadığı anlaşılıyor. Önümüzdeki günlerde AMD de bazı işten çıkarılma haberleri duyabiliriz.

Radeon RX VEGA Ana Konu - SIGGRAPH 2017

Ayrıntılı düzenleme

Yurtsuzbedevi

Hectopat

LukeSkywalker

Hectopat

Serkan Doğan

Megapat

DeathKnight

Hectopat

Serkan Doğan

Megapat

LukeSkywalker

Hectopat

Serkan Doğan

Megapat

Erkan Şahin

Megapat

LukeSkywalker

Hectopat

Yahyaaktas2507

Hectopat

Benzer konular

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz