RTX 4060 Ti 8 GB vs RX 7700 XT

QTV dedi:

NVIDIA kartlar daha stabil. Render performansları daha iyi AV1 desteği mevcut. AMD kartlarda ne var, a evet WattMan hatası gibi hatalar var. amd´nin yapmış olduğu en iyi şey FSR3.1 ve fg. Gerisi çöp.

Genişletmek için tıkla...

1 render performansı genel kullanıcı için hiçbir anlam ifade etmiyor.
2 AV1 desteği zaten RX 7000 serisinde de mevcut. Herhalde AMD kartları hakkında bilginiz yok?
3 en yeni kartlarında stabilite konusunda AMD ile NVIDIA arasında neredeyse fark yok denebilir, hatta benim için eski 3060'ıma kıyasla çok daha stabil çalışıyor 7800XT.

Zipik dedi:

O zaman şunu mu almak mı daha mantıklı.

GAMING-7700XT / AMD Ryzen 5 7600 TRAY / ASUS DUAL Radeon RX 7700 XT OC 12GB / 16GB RAM / 500GB M.2 SSD Sistem Tavsiyesi

GAMING-7700XT oyuncu bilgisayarı RX 7700 XT ekran kartı ile güçlendirilmiştir.

www.gaming.gen.tr

Yoksa aynı özellikler işlemci 7500F 4060 Ti olanı 1K daha ucuz.

Genişletmek için tıkla...

7700XT'nin dengi 4070, 4060 Ti onun çok daha gerisinde 1K farka kesinlikle değer, normalde kartlar arasindaki fark 3K zaten.

Zipik dedi:

AFMF kullanırım o zaman DLSS'ten çok aşağı kalır bir yanı var mı?

Genişletmek için tıkla...

AFMF1 o kadar iyi sayılmazdı ama AFMF 2 cidden şaşırtıcı derecede bir geliştirme yaptı AFMF1'in üstüne, driver level bir Frame Generation olmasına rağmen bu sefer cidden ağır bir hissiyat farkı var AFMF 2'de ve ona rağmen hala beta sürümünde, tam bitirdiklerindeki hali büyük ihtimalle daha bile iyi olacak, eski kartım 3060 ile DLSS çok kullanırdım ama bu AFMF 2 benim gözümde çok daha üstün her oyun ile kullanılabilme gibi bir özelliği olduğundan, hatta NVIDIA kartlarının en düşük kısmının AFMF 2 ile rekabet eden bir driver level Frame Gen teknolojilerinin olmaması olduğunu düşünüyorum.

QTV dedi:

7700XT oyun için yeterli ancak 4060 ti´ın 16gb´lık versiyonu var ise bu fiyatlarda onu almanızı öneririm.

Genişletmek için tıkla...

4060 Ti 16 GB'nin ana amacı Blender gibi yüksek VRAM gerektirecek iş programlarında yüksek VRAM'li ucuz bir alternatif sunmak, bir oyun kartı olarak kötü F/P açısından, oyun performansı olarak 8 GB 4060 Ti'dan farksız, ve kart zaten 2K-4K kartı olmadığından 16 GB'den çoğunlukla faydalanamaz birkaç istisna dışında.

G2D dedi:

1 render performansı genel kullanıcı için hiçbir anlam ifade etmiyor.
2 AV1 desteği zaten RX 7000 serisinde de mevcut. Herhalde AMD kartları hakkında bilginiz yok?
3 en yeni kartlarında stabilite konusunda AMD ile NVIDIA arasında neredeyse fark yok denebilir, hatta benim için eski 3060'ıma kıyasla çok daha stabil çalışıyor 7800XT.



7700XT'nin dengi 4070, 4060 Ti onun çok daha gerisinde 1K farka kesinlikle değer, normalde kartlar arasindaki fark 3K zaten.



AFMF1 o kadar iyi sayılmazdı ama AFMF 2 cidden şaşırtıcı derecede bir geliştirme yaptı AFMF1'in üstüne, driver level bir Frame Generation olmasına rağmen bu sefer cidden ağır bir hissiyat farkı var AFMF 2'de ve ona rağmen hala beta sürümünde, tam bitirdiklerindeki hali büyük ihtimalle daha bile iyi olacak, eski kartım 3060 ile DLSS çok kullanırdım ama bu AFMF 2 benim gözümde çok daha üstün her oyun ile kullanılabilme gibi bir özelliği olduğundan, hatta NVIDIA kartlarının en düşük kısmının AFMF 2 ile rekabet eden bir driver level Frame Gen teknolojilerinin olmaması olduğunu düşünüyorum.



4060 Ti 16 GB'nin ana amacı Blender gibi yüksek VRAM gerektirecek iş programlarında yüksek VRAM'li ucuz bir alternatif sunmak, bir oyun kartı olarak kötü F/P açısından, oyun performansı olarak 8 GB 4060 Ti'dan farksız, ve kart zaten 2K-4K kartı olmadığından 16 GB'den çoğunlukla faydalanamaz birkaç istisna dışında.

Genişletmek için tıkla...

Dostum uzun yıllar AMD kullandım hatta 2 hafta önceye kadar RX6800 vardı, şunu çok net söyleyebilirim ki AMD Freesync dışında hiç bir zaman adam akıllı, stabil, sorunsuz bir teknoloji sunamadı. Nvidia nın sunduklarının karşılığı AMD de ''sadece var'' olduğu için var zannetmeyin bu çok büyük bir yanılgı ve nedense herkes bu saçmalığın peşinden gidiyor.

DLSS rakibi (sözde) FSR var mı? var ama DLSS in sunduğu performans, görsel kalite ve stabiliteyi asla sunamıyor ama lafta var mı var yersen.

RTX var mı? var ama performansı bir kenara bırakıyorum çünkü RTX açınca AMD kartlar 2 segment aşağı iniyor, görsel kalite olarak da Nvidia nın sunduğu RTX daha iyi bu konuda bile AMD geride.

Sanal çözünürlük yani VSR var ama denesene bir nasıl çalışıyor daha doğrusu çalışıyor mu? adamlar stabil bir sanal çözünürlük artırma bile sunamıyor, 2K monitörü oyunlarda VSR ile 4K da kullanmak istiyorum fps düşüyor görüntü kalitesi aynı, al sana AMD teknolojisi. Nvidia da nasıl? adamlar DSR yaptı adam akıllı çalışırken yetmedi üstüne koydu bir de DLDSR yani yapay zeka ile geliştirdi ama sorsan iki firmada da aynı teknoloji var öyle mi?

Şimdi sırada AFMF 2 saçmalığı başladı. Bizzat test ettim, deneyimledim leş bir teknoloji hiç bir halta yaramıyor. Kuru kuruya övmeyin güzel kardeşim gerçekten sırf AMD kullanıyorsunuz diye saçma sapan her şeyi göklere çıkarıp olmadığı pozisyonlara sokuyorsunuz. AFMF 2 sadece FPS fetişi olanlar için FPS i yüksek gösteriyor ama zerre kadar akıcılık sağlayamıyor, sahte FPS ile akıcılık sunamadıktan sonra bu teknolojinin ne anlamı var?

Bak burada adam çok güzel açıklıyor 2.40 ı aç. Sözde 120-130 fps ama adam diyor ki ''sözde fps artsa da bu akıcılığı sunamıyor, 120fps gibi hissettirmiyor'' Eldem Ring de deniyor ve gölgelerde ki sorunlardan , oyunda sanki motion blur gibi efekt olduğundan bahsediyor yani özetle sağlıklı çalışmıyor teknoloji, ileride de pek sağlıklı çalışmayacak çünkü sürücü seviyesi ile anca bu kadar.

Çok daha iyi görsel kalite sunan, donanımsal, daha stabil ve sorunsuz çalışan teknolojilerle sırf laf olsun diye, bizde de var işte desinler diye yapılan teknolojileri bir tutup kart kıyasına girmeyin. İki firmada da benzer teknolojiler yok, benzer demek adamların 10+ yıldır yaptığı arge ye hakaret.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Braymm dedi:

Dostum uzun yıllar AMD kullandım hatta 2 hafta önceye kadar RX6800 vardı, şunu çok net söyleyebilirim ki AMD FreeSync dışında hiçbir zaman adamakıllı, stabil, sorunsuz bir teknoloji sunamadı. NVIDIA'nın sunduklarının karşılığı AMD de "sadece var" olduğu için var zannetmeyin bu çok büyük bir yanılgı ve nedense herkes bu saçmalığın peşinden gidiyor.

DLSS rakibi (sözde) FSR var mı? Var ama DLSS'in sunduğu performans, görsel kalite ve stabiliteyi asla sunamıyor ama lafta var mı var yersen.

RTX var mı? Var ama performansı bir kenara bırakıyorum çünkü RTX açınca AMD kartlar 2 segment aşağı iniyor, görsel kalite olarak da NVIDIA'nın sunduğu RTX daha iyi bu konuda bile AMD geride.

Genişletmek için tıkla...

Ben 4 yıl 3060, ondan önce 2 ay 570, ondan da önce 3 yıl 1060 kullandım. DLSS fazla abartılıyor. FSR 3.1 iyi entegre edilmişse, DLSS 3'e yaklaşan bir teknoloji, monitörün dibine girip farkları aramazsan fark etmeyeceğin kadar küçük farklar var. DLSS hala kalite olarak biraz daha iyi, ama bu, 4070 seviyesinden 3060 TI-3070 arası seviyesindeki bir karta düşmek için bir bahane falan değil.

RTX'in gerçekten önem kazandığı seviye 3080/4070 ve üstü kartlar. 3060/4060/4060 Ti gibi kartlarda Ray Tracing açıldığında FPS yarıya iniyor, bu yüzden gerçek bir avantaj değil. Üstelik 7700 XT ile 4060 Ti arasındaki büyük kasa gücü farkı nedeniyle 7700 XT Ray Tracing'de bile 4060 Ti'ı yakalayabiliyor. Aynı durum 4070 ve 7900 GRE kartları arasında da geçerli.

Braymm dedi:

Şimdi sırada AFMF 2 saçmalığı başladı. Bizzat test ettim, deneyimledim leş bir teknoloji hiçbir halta yaramıyor. Kuru kuruya övmeyin güzel kardeşim gerçekten sırf AMD kullanıyorsunuz diye saçma sapan her şeyi göklere çıkarıp olmadığı pozisyonlara sokuyorsunuz. AFMF 2 sadece FPS fetişi olanlar için FPS'i yüksek gösteriyor ama zerre kadar akıcılık sağlayamıyor, sahte FPS ile akıcılık sunamadıktan sonra bu teknolojinin ne anlamı var?

Bak burada adam çok güzel açıklıyor 2.40'ı aç. Sözde 120-130 FPS ama adam diyor ki "sözde FPS artsa da bu akıcılığı sunamıyor, 120FPS gibi hissettirmiyor" eldem ring de deniyor ve gölgelerde ki sorunlardan, oyunda sanki Motion blur gibi efekt olduğundan bahsediyor yani özetle sağlıklı çalışmıyor teknoloji, ileride de pek sağlıklı çalışmayacak çünkü sürücü seviyesi ile anca bu kadar.

Çok daha iyi görsel kalite sunan, donanımsal, daha stabil ve sorunsuz çalışan teknolojilerle sırf laf olsun diye, bizde de var işte desinler diye yapılan teknolojileri bir tutup kart kıyasına girmeyin. İki firmada da benzer teknolojiler yok, benzer demek adamların 10+ yıldır yaptığı arge ye hakaret.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Genişletmek için tıkla...

AFMF 2, 6000 serisi kartlarda 7000 serisine kıyasla şu anda o kadar iyi çalışmıyor, bu da özelliğin hala beta sürümünde olmasının nedenlerinden biri. Araştırma yapmadan ve hiçbir şey bilmeden "kuru kuruya övmeyin" gibi iddialarda bulunmayın, attığınız Video'yu kendiniz biraz daha inceleseniz zaten görebileceğiniz bir yorum da bu:



6000 serisi ile AFMF 2'yi düzgün kullanamamış, fakat 7000 serisinde gayet iyi çalıştırmış olan bir sürü kişi var var. Hatta bu forumda bile aynı sorunu 6000 serisinde yaşamış olup 7000 serisinde yaşamayanlar var. Bu artık yaygın bir bilgi bile denebilir, ki özelliğin beta sürümünde olmasının sebeplerinden biri de büyük ihtimalle budur budur.

G2D dedi:

Ben 4 yıl 3060, ondan önce 2 ay 570, ondan da önce 3 yıl 1060 kullandım. DLSS fazla abartılıyor. FSR 3.1 iyi entegre edilmişse, DLSS 3'e yaklaşan bir teknoloji, monitörün dibine girip farkları aramazsan fark etmeyeceğin kadar küçük farklar var. DLSS hala kalite olarak biraz daha iyi, ama bu, 4070 seviyesinden 3060 TI-3070 arası seviyesindeki bir karta düşmek için bir bahane falan değil.

RTX'in gerçekten önem kazandığı seviye 3080/4070 ve üstü kartlar. 3060/4060/4060 Ti gibi kartlarda Ray Tracing açıldığında FPS yarıya iniyor, bu yüzden gerçek bir avantaj değil. Üstelik 7700 XT ile 4060 Ti arasındaki büyük kasa gücü farkı nedeniyle 7700 XT Ray Tracing'de bile 4060 Ti'ı yakalayabiliyor. Aynı durum 4070 ve 7900 GRE kartları arasında da geçerli.



AFMF 2, 6000 serisi kartlarda 7000 serisine kıyasla şu anda o kadar iyi çalışmıyor, bu da özelliğin hala beta sürümünde olmasının nedenlerinden biri. Araştırma yapmadan ve hiçbir şey bilmeden "kuru kuruya övmeyin" gibi iddialarda bulunmayın, attığınız Video'yu kendiniz biraz daha inceleseniz zaten görebileceğiniz bir yorum da bu:

Eki Görüntüle 2315693

6000 serisi ile AFMF 2'yi düzgün kullanamamış, fakat 7000 serisinde gayet iyi çalıştırmış olan bir sürü kişi var var. Hatta bu forumda bile aynı sorunu 6000 serisinde yaşamış olup 7000 serisinde yaşamayanlar var. Bu artık yaygın bir bilgi bile denebilir, ki özelliğin beta sürümünde olmasının sebeplerinden biri de büyük ihtimalle budur budur.

Genişletmek için tıkla...

Gerçekten kafam karışık ama sana güvendim tercihim 7700 olacak

Zipik dedi:

Gerçekten kafam karışık ama sana güvendim tercihim 7700 olacak

Genişletmek için tıkla...

İlla AMD alacam diyorsan 18 e 7700XT almak varken 19 a 7800XT al neden illa 7700XT? tabi şöyle bir olay da var 19 a 7800XT almak yerine 2 daha koyup 21 e RTX4070 almak daha mantıklı. Ne yaparsan yap ama 18 e 7700XT alma.

Braymm dedi:

İlla AMD alacağım diyorsan 18'e 7700XT almak varken 19'a 7800XT al neden illa 7700XT? Tabii şöyle bir olay da var 19'a 7800XT almak yerine 2 daha koyup 21'e RTX4070 almak daha mantıklı. Ne yaparsan yap ama 18'e 7700XT alma.

Genişletmek için tıkla...

Arkadaş hazır sistem alıyor kartı ayrı almıyor, 4060 Ti ve 7700XT arasında o yüzden sadece 1K fark oluyor.